“亲亲相隐”或“大义灭亲”:人伦秩序与公共秩序的关系研究
作者:
中图分类号:

D90-052;C913

基金项目:

国家社会科学基金项目"监督过失理论在渎职犯罪中的适用研究"(15BFX087)


“Placing Righteousness above Family Loyalty” or “Kin Concealment System”: The research on relationships between ethical order and public order
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [20]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    "亲亲相隐"与"大义灭亲"这一对矛盾的背后,隐藏的命题是人伦秩序与公共秩序的关系,两者既有一致的一面,也有冲突的一面。笔者的研究成果主要有:第一,通过理论研究发现,"亲亲相隐"与"大义灭亲"的立法在理论上都有其合理性;第二,通过实证研究发现,受对家庭成员的信任度、法律素质和对意识形态的认同度的影响,在现实社会生活中公民的告亲行为呈现出"亲亲相隐"与"大义灭亲"并存的状态;第三,基于理论与实证研究,并借鉴古今中外的相关立法,笔者认为在两种秩序发生冲突时,一般情况下应当维护人伦秩序,因为这是人最基本的价值需求,法律不能置之不顾,而在特殊情况下,如涉及恶性犯罪,则必须强调公共秩序维护的优先性。

    Abstract:

    Behind the contradiction between "Placing Righteousness above Family Loyalty" and "Kin Concealment System",there is a relationship between ethical order and public order which has both conformity and conflict. Firstly,this paper finds through theoretical research that the legislations on both "Placing Righteousness above Family Loyalty" and "Kin Concealment System" are rational. Secondly,it finds through empirical research that citizen's behaviors about sued relatives present both "Placing Righteousness above Family Loyalty" and "Kin Concealment System",influenced by trust to family members,legal quality and identification to ideology. Finally,based on theoretical and empirical research,and drawing lessons from related legislation,the author suggests that when these two kinds of order are in conflict,ethical order should be protected generally because this is the most fundamental value of human beings which law should not ignore; in special circumstances,for example,involving major crimes,we should lay stress on the priority of public order.

    参考文献
    [1] 休谟.人性论[M].关文运,译.北京:商务出版社,2015.
    [2] 张国钧.亲属容隐的合法性与合理性[J].伦理学研究,2005(2):74-79.
    [3] 江学. 亲亲相隐及其现代化[J].法学评论,2002(5):65-71.
    [4] 朱振.作为方法的法律传统:以"亲亲相隐" 的历史命运为例[J].国家检察官学院学报,2018(4):74-90.
    [5] 富勒. 法律的道德性[M].郑戈,译.北京:商务出版社,2003.
    [6] 陈兴良.刑法哲学(修订二版)[M].北京:中国政法大学出版社,2000:350.
    [7] 范忠信."期待之可能性"与我国刑事法的"法治圣贤定位":从"亲亲相隐"的角度观察[J].广东社会科学,2010(2):173-176.
    [8] 亚里士多德. 政治学[M].北京:商务印书馆,1985:385.
    [9] 李寿初. 道德的客观性浅析[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2009(3):153-158.
    [10] 李拥军."亲亲相隐"与"大义灭亲"的博弈:亲属豁免权的中国面相[J]. 中国法学,2014(6):89-108.
    [11] 梁霞. 中国古代亲亲相隐制度的历史嬗变及相关问题思考[J].青海师范大学学报(哲学社会科学版),2017(5):89-95.
    [12] 孟德斯鸠. 论法的精神(下)[M]. 张雁深,译.北京:商务印书馆,2004:195-196.
    [13] 郭齐勇."亲亲相隐""容隐制"及其对当今法治的启迪:在北京大学的演讲[J].社会科学论坛(学术评论卷),2007(8):90-106.
    [14] 范忠信.中西法律传统中的"亲亲相隐"[J].中国社会科学,1997(3):87-104.
    [15] 陈宝成.亲属不出庭作证并未颠覆"大义灭亲"[N].南方都市报,2011-8-31(A16).
    [16] 俞荣根.私权抗御公权:"亲亲相隐"新论[J].孔子研究,2015(1):89-102.
    [17] 谢登科.亲属拒证权的中国模式与反思[J].江汉论坛,2017(7):114-121.
    [18] 安素洁.从亲亲相隐原则看窝藏、包庇罪[N].检察日报,2015-4-8:A3.
    [19] 王剑."亲亲相隐"制度在法治中国构建中的回归与适用[J].重庆社会科学,2017(8):55-63.
    [20] 陆建红,杨华.现代法治条件下"亲亲相隐"制度之构建:从历史、比较研究和现实考出发[J].法律适用,2017(3):20-27.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

李俊.“亲亲相隐”或“大义灭亲”:人伦秩序与公共秩序的关系研究[J].重庆大学学报社会科学版,2020,26(1):211-221. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. gg.2019.05.002

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 最后修改日期:2019-02-16
  • 在线发布日期: 2019-12-30
文章二维码