2025年6月14日 周六
The case registration system reform: Theoretical basis, operational dilemma and route optimization
CSTR:
Author:
Clc Number:

D925.1

  • Article
  • | |
  • Metrics
  • |
  • Reference [47]
  • |
  • Related [20]
  • | | |
  • Comments
    Abstract:

    Since May 1,2015,China has formally implemented a case registration system. The system of accepting a case has been changed from a review system to a registration system,which is in line with the trend and demand of litigant protection. The registration system has the function of safeguarding the right of litigation. It can carry out the protection of litigation rights in multiple dimensions,but it also brings about practical challenges such as indiscriminate indictment and dramatic increase of court cases. The nature of judicial power determines its limitations,and it cannot solve all social disputes. A certain degree of conflict is bound to arise when the challenge brought by the registration system to trial practice encounters judicial limitations. In order to balance these conflicts,the reform of registration system should be further optimized in the following aspects:clarifying the relationship between registration and examination in the process of filing; formulating and implementing the negative list of scope of accepting cases; perfecting the supporting measures to reduce the supply of demand; promoting case discrimination and diversion in the process of filing; establishing the punishment and prevention mechanism of indiscriminate indictment; reducing the influence of non-judicial burden on the professionalization of judges.

    Reference
    [1] 蔡虹,李棠洁.民事立案登记制度的法理省思[J].法学论坛,2016(4):115-125.
    [2] 江伟.民事诉讼法学[M].北京:北京大学出版社,2015:257.
    [3] 蒋玮.中国民事立案登记之困境及破解方案研究[J].青海社会科学,2016(2):146-154.
    [4] 中国审判记者.解决"立案难"要立足中国国情[J].中国审判,2007(1):10-11.
    [5] 姜启波,李玉林.案件受理[M].北京:人民法院出版社,2008:75-76.
    [6] 汤维建.美国民事诉讼规则[M].北京:中国检察出版社,2003:137.
    [7] 罗森贝壳.德国民事诉讼法[M].李大雪,译.北京:中国法制出版社,2007:687-690.
    [8] 汉斯·约阿希姆·穆泽拉克.德国民事诉讼法基础教程[M].周翠,译.北京:中国政法大学出版社,2005:44.
    [9] 王亚新.对抗与判定——日本民事诉讼的基本结构[M].北京:清华大学出版社,2010:33.
    [10] 张卫平.起诉条件与实体判决要件[J].法学研究,2004(6):58-68.
    [11] 张卫平.民事案件受理制度的反思与重构[J].法商研究,2015(3):3-15.
    [12] 邵明.滥用民事诉权及其规制[J].政法论坛,2011(6):175-180.
    [13] 李想.立案登记制实施后违法起诉增多,奇葩立案挤占有限司法资源[N].法制日报,2015-06-10(05).
    [14] 许辉.对滥用诉权的行为说"不"[N].江西日报,2015-06-18(B03).
    [15] 姜峰.法院"案多人少"与国家治道变革——转型时期中国的政治与司法忧思[J].政法论坛,2015(2):25-37.
    [16] 王凯强.立案登记制满月:立案数量过百万,案多人少成挑战[N].团结报,2015-06-01(04).
    [17] 最高人民法院.最高法院发布《中国法院的司法改革》白皮书EB/OL].(2016-02-26)[2016-12-03].http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-16695.html.
    [18] 最高人民法院.立案超过3100万件当场立案率超95%[EB/OL].(2017-05-18)[2017-05-20].http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-45102.html.
    [19] 严戈,袁春湘.2014年全国法院案件质量评估分析报告[J].人民司法,2015(9):82-84.
    [20] 张枫.法院"案多人少"现象的成因与应对——以人民法院内部优化为视角[J].吉首大学学报(社会科学版),2015(S2):27-31.
    [21] 何帆.法官多少才够用[N].人民法院报,2013-06-07(05).
    [22] 景汉朝.认识司法的有限性[J].理论前沿,2004(22):8-9.
    [23] 杨会新.从诉之效力位阶看民事案件受理制度[J].比较法研究,2016(3):62-74.
    [24] 范愉.多元化纠纷解决机制[M].厦门:厦门大学出版社,2005:217.
    [25] 石春雷.我国民事诉讼电子送达探析[J].聊城大学学报(社会科学版),2015(3):120-128.
    [26] 常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2002:8.
    [27] 范愉.多元化纠纷解决机制与和谐社会的构建[M].北京:经济科学出版社,2011:42.
    [28] 蒋剑鸣.转型社会司法运行原理研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2012:2.
    [29] 陆永棣.从立案审查到立案登记:法院在社会转型中的司法角色[J].中国法学,2016(2):204-224.
    [30] 凯斯.R.桑坦斯.就事论事——美国最高法院的司法最低限度主义[M].泮伟江,周武,译.北京:北京大学出版社,2007:13.
    [31] 孙笑侠.论司法多元功能的逻辑关系——兼论司法功能有限主义[J].清华法学,2016(6):5-21.
    [32] 山本祐司.最高裁物语:日本司法50年[M].孙占坤,祁玫,译.北京:北京大学出版社,2005.
    [33] 蒋剑鸣.转型社会的司法:方法、制度与技术[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008:12.
    [34] 徐昕,廖永安,苗有水."立案登记制降低起诉门槛,旨在保护诉权":质疑与回应[N].人民法院报,2007-06-05(05).
    [35] 段文波.起诉程序的理论基础与制度前景[J].中外法学,2015(4):879-902.
    [36] 最高人民法院立案登记制改革课题组.立案登记制改革问题研究[J].人民司法,2015(9):63-66.
    [37] 王利明.负面清单管理模式与私法自治[J].中国法学,2014(5):26-40.
    [38] 包剑平.实行立案登记制依法保障当事人诉权——民事诉讼法司法解释解读[J].人民司法,2015(11):16-22.
    [39] 梁平,孔令章.转型社会多元化纠纷解决机制实证研究,[M].石家庄:河北人民出版社,2011:7.
    [40] 迈克尔.D.贝勒斯.法律的原则-一个规范的分析[M].张文显,译.北京:中国大百科全书出版社,1996:37.
    [41] E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,1998:424.
    [42] 廖永安.《诉讼费用交纳办法》之检讨[J].法商研究,2008(2):148-155.
    [43] 苏力.审判管理与社会管理——法院如何有效回应"案多人少"?[J].中国法学,2010(6):176-189.
    [44] 梁艺."滥诉"之辩:信息公开的制度异化及其矫正[J].华东政法大学学报,2016(1):177-191.
    [45] 王琦.民事诉讼诚实信用原则的司法适用[J].中国法学,2014(2):250-266.
    [46] 王猛.民事诉讼滥诉治理的法理思考[J].政治与法律,2016(5):132-139.
    [47] 陈磊.统计称基层法院5至8成法官在一线办案[N].法制周末,2012-10-31(08).
    Cited by
    Comments
    Comments
    分享到微博
    Submit
Get Citation

石春雷.立案登记制改革:理论基础、运行困境与路径优化[J].重庆大学学报社会科学版,2018,24(5):125~138

Copy
Share
Article Metrics
  • Abstract:1006
  • PDF: 1019
  • HTML: 933
  • Cited by: 0
History
  • Revised:March 19,2018
  • Online: July 13,2018
Article QR Code