堆载预压和真空堆载联合预压的比较
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


The comparative study of surcharge preloading and vacuum surcharge preloading
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    堆载预压和真空联合堆载预压都是工程中处理软土地基的常用方法。通过舟山富通电缆项目地基处理工程项目中堆载预压和真空联合堆载预压施工的比较研究,得出真空联合堆载预压比堆载预压具有更高的施工成效效率,更好的沉降稳定性和沉降性,以及水平位移量更小,使周围软弱边界的变形处于较为稳定的状态。

    Abstract:

    Surcharge preloading and vacuum surcharge preloading are common methods to deal with soft soil foundation in engineering. Through the comparative study of surcharge preloading and vacuum surcharge preloading(the foundation treatment project of Zhoushan Futong cable), it can be seen that the efficiency of vacuum surcharge preloading has higher stability and better settlement, horizontal displacement and smaller deformation of the surrounding.It can make weak boundary has a stable state.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

张世民,何瑜琳.堆载预压和真空堆载联合预压的比较[J].土木与环境工程学报(中英文),2016,38(Z2):74-78. Zhang Shimin, He Yulin. The comparative study of surcharge preloading and vacuum surcharge preloading[J]. JOURNAL OF CIVIL AND ENVIRONMENTAL ENGINEERING,2016,38(Z2):74-78.[doi]

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2016-10-14
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2017-01-17
  • 出版日期:
文章二维码