网刊加载中。。。

使用Chrome浏览器效果最佳,继续浏览,你可能不会看到最佳的展示效果,

确定继续浏览么?

复制成功,请在其他浏览器进行阅读

碳化对含花岗岩石粉硫氧镁水泥的抗压强度和耐水性的影响  PDF

  • 靳凯戎 1
  • 张晓静 1
  • 毕万利 5
  • 王德志 1,2,3,4
  • 韩静云 6
1. 宁夏大学,土木与水利工程学院,银川 750021; 2. 宁夏大学,旱区现代农业水资源高效利用教育部工程研究中心,银川 750021; 3. 宁夏大学,宁夏土木工程防震减灾工程技术研究中心,银川 750021; 4. 宁夏大学,宁夏节水灌溉与水资源调控工程技术研究中心,银川 750021; 5. 辽宁科技大学 材料与冶金学院,辽宁 鞍山 114051; 6. 北方民族大学 土木工程学院,银川 750030

中图分类号: TU528.01

最近更新:2024-06-27

DOI:10.11835/j.issn.1000-582X.2023.264

  • 全文
  • 图表
  • 参考文献
  • 作者
  • 出版信息
EN
目录contents

摘要

以CO2气氛作为养护条件,研究了不同掺量的花岗岩石粉(GP)对硫氧镁(MOS)水泥性能的影响,结合X射线衍射仪(XRD)、同步综合热分析仪(TG-DSC)、扫描电镜(SEM)和压汞仪(MIP)对MOS水泥水化产物及微观结构做了分析。结果表明,碳化28 d后的掺加40% GP的MOS水泥强度保留系数提高至1.12;碳化28 d后浸水120 d强度保留系数为0.94,较空白样提高了123.8%;MOS水泥碳化过程中基体内Mg(OH)2转化为MgCO3·zH2O晶体,有利于改善MOS水泥的力学性能;GP改善了MOS水泥孔结构,提高了密实度,降低了CO2吸收率,减弱了CO2的侵蚀作用;GP和碳酸镁相的共同作用提升了MOS水泥碳化后的力学性能和耐水性。

硫氧镁(MOS)水泥是一种具有诸多优良特性的绿色建筑材[

1⁃4],广泛用于防火板、装饰材料等领域,但耐水性能相对较差,限制了MOS水泥在土木工程领域的应用范围。使用加速碳化的方法消耗MOS水泥基体内的MgO,是提升和改善MOS水泥力学性能或耐水性的途径之一。MOS水泥碳化可以有效吸收CO2,同时碳化作为一种养护制度,可以提高MOS水泥的力学性[5]。研究人员在对碳化机理的研究过程中发现,影响碳化性能的因素主要有水泥用量、矿物掺合料[6]。将钢渣掺入MOS水泥中,并进行碳化养护,发现碳化加速了钢渣中C2S的水化,形成了Ca-Mg-C胶凝相,抑制了Mg(OH)2的形成,提高了基体的致密性,改善了硫氧镁水泥的耐水[7]。在MOS水泥碳化过程中,低钙粉煤灰与CO2共同作用可以提高体积稳定性,改善耐水[8⁃9]。使用CO2养护掺加高炉矿渣的MOS水泥时,高炉矿渣可抑制MOS水泥基体内MgO水化,提高MOS水泥的抗干湿循环性能和耐水[10]。轻质碳酸镁可以在MOS水泥中与过剩的MgO形成MgO-CO2-H2O体系,可以改善MOS水泥基体致密性,从而提高MOS水泥的强度和耐水[11]。因此,在CO2养护条件下,矿物掺合料在MOS水泥基体内可以通过细化孔隙、提高基体致密度、参与水化过程等,提高MOS水泥的力学性能和耐水[11⁃13]

花岗岩石粉(GP)作为矿物掺合料的一种,是工业活动中产生的固体废弃物,具有产量大、易扬尘、填埋会占用大量土地资源的特[

14]。将GP引入水泥基材料中,有利于废弃物再利用,同时,可以提高水泥基材料的性能。在混凝土中掺加GP可以提高混凝土的抗压强度和耐久性,促进C-S-H凝胶的形[15]。GP可以通过降低水泥浆体的孔隙率,改善力学性能和耐氯离子侵蚀性[16⁃17]。在水工混凝土中掺加20%(0~150 μm)或5%(0~45 μm)GP时,早期碳化性能达到最好,不同细度的GP掺入后可以优化孔结构,细化孔[18]。使用GP代替混凝土中的细集料,在自然环境下养护,发现GP可以有效提高混凝土碳化后的力学性[19]。GP在水泥基材料中可以通过细化孔隙、促进水化,提升水泥基材料的力学性能和碳化性能。目前相关研究主要集中在硅酸盐水泥体系内,笔者将GP引入MOS水泥中,一方面提高MOS水泥碳化性能,改善MOS水泥耐水性;另一方面提高固体废弃物利用率,拓展GP利用途径,同时探究了碳化对MOS水泥力学性能、物相组成、微观结构的影响。

1 试 验

1.1 原材料

试验所用轻烧氧化镁(LBM)和七水硫酸镁(MgSO4·7H2O)均来自辽宁省;七水硫酸镁纯度>99.0%;花岗岩石粉(GP)来自湖北省;化学添加剂为柠檬酸(CA,AR);试验用水为自来水。LBM和GP的化学组成如表1所示。

表1  LBMGP的化学组成
Table 1  Chemical compositions of LBM and GP ( % )
物质化学组成
w(MgO)w(SiO2)w(CaO)w(Al2O3)w(Fe2O3)w(K2O)w(Na2O)w(其他)
LBM 82.47 7.35 1.79 0.54 0.43 7.42
GP 0.92 70.80 2.41 13.95 2.43 4.70 3.52 1.27

1.2 试样制备

试验所用LBM活性氧化镁(a-MgO)含量使用水合法测得为65.5%;a-MgO、MgSO4、H2O摩尔比为8:1:20;CA、GP掺量以LBM质量计;CA掺量为0.5%;GP掺量从0%以10%递增至50%,试样编号则为GP0、GP20至GP50。称取LBM和GP,混合均匀后,倒入按照摩尔比配制,并静置24 h的MgSO4溶液,待搅拌均匀,倒入40 mm×40 mm×40 mm的模具内,室温下养护24 h后拆模,然后放入标准养护箱内(20 ℃±2 ℃,60%±5% RH),养护至龄期后进行测试。

1.3 测试方法

试样养护至28 d后,放入40 ℃烘箱内烘烤48 h,然后在室温下,放入CO2分压为0.3 MPa的反应釜中进行碳化;将CO2通入位于反应釜中敞口容器的蒸馏水内,以使在碳化期间,反应釜内相对湿度接近100%[

20]。碳化28 d后浸水至120 d,取出试样进行力学性能及微观结构测试。按照式(1)的方法计算碳化及浸水后MOS水泥强度保留系数。

Rf=R(n)R(28) (1)

式中:R(n)为试样碳化或者碳化后浸水n d的抗压强度;R(28)为试样在标准养护条件下养护28 d的抗压强度。

按照式(2)所示方法计算MOS水泥CO2吸收[

21]

 WCO2=MCO2M×100% (2)

式中:MCO2为试样在500~700 ℃温度区间内损失的质[

10]M为试样在干燥时的质量; WCO2是试样碳化过程中CO2吸收率。

使用YES-2000型万能试验机对试样抗压强度进行测试,每组试样的抗压强度取3个试样抗压强度的平均值;使用X’Pert powder型X射线衍射仪(XRD),检测MOS水泥的物相组成;利用STA 449F3型综合热分析仪(TG-DSC)探究碳化及浸水对MOS水泥水化产物含量的影响;采用ΣIGMA HD型扫描电镜(SEM)和AutoPoreIV9500型压汞仪(MIP)检测MOS水泥的微观形貌及孔隙结构。

2 结果与讨论

2.1 不同养护条件对MOS水泥力学性能的影响

图1是掺加GP的MOS水泥在不同养护条件的强度保留系数。碳化14 d后,GP40强度保留系数最高,为1.06;GP0强度保留系数最低,为0.83;碳化28 d后,GP40强度保留系数提高至1.12;GP30强度保留系数最低,为0.68。掺加GP有利于改善MOS水泥碳化后的机械性能。碳化28 d后,将MOS水泥浸水120 d,GP40强度保留系数最高,为0.94;GP0强度保留系数最低,为0.42。GP40强度保留系数较GP0提高123.8%。掺加GP的MOS水泥碳化后浸水,强度保留系数均大于空白样,GP有利于提升碳化后MOS水泥的耐水性能。

图1  掺加GPMOS水泥在不同养护条件的强度保留系数

Fig. 1  The strength retention coefficient of MOS cement containing GP with different curing conditions

2.2 碳化及浸水对MOS水泥水化产物组成的影响

图2是掺加GP的MOS水泥在不同养护条件的XRD图谱。GP0养护28 d的XRD图谱与GP40对比可以发现,5·1·7相衍射峰强度变弱,MgO衍射峰强度变强,掺加GP影响了MOS水泥基体内5·1·7相的生成,这是GP20和GP30碳化后强度保留系数下降的原因。在碳化过程中,碳化釜内保持一定湿度,这会使得MOS水泥基体内部分剩余的MgO转化为Mg(OH)2,部分Mg(OH)2与CO2反应形成MgCO3。标准养护28 d与标准养护28 d后继续碳化28 d的XRD图谱对比,MgCO3衍射峰强度变强,MgO衍射峰强度变弱。在碳化后5·1·7相衍射峰强度变弱,这是由于在碳化过程中5·1·7相发生如式(3)所示反[

3],这会使得部分5·1·7相分解。浸水后Mg(OH)2衍射峰强度变强,这是由于基体内未在碳化过程中水化的MgO继续水化为Mg(OH)2,产生膨胀,引起MOS水泥浸水后机械性能下降。

(x)Mg(OH)2·MgSO4·(y)H2O+CO2→MgCO3+(x-1)Mg(OH)2·MgSO4·(y-1)H2O 。 (3)

图2  掺加GPMOS水泥在不同养护条件的XRD图谱

Fig. 2  XRD patterns of MOS cement containing GP with different curing conditions

图3是掺加GP的MOS水泥在不同养护条件的TG-DTG曲线。在MOS水泥进行TG-DSC测试过程中,分解的水化产物主要有5·1·7相、Mg(OH)2、MgCO3、MgSO4·nH2O。MOS水泥在45~200 ℃温度区间的失重是由5·1·7相、MgSO4·nH2O失去结晶水引起的。图3中,由于MOS水泥在碳化过程中存在如式(3)所示的5·1·7相分解,MOS水泥碳化后在45~200 ℃的温度区间失重变小,这与图2中5·1·7相衍射峰强度变弱对应。T1、T2处,DTG曲线变化剧烈,是由于碳化后基体内生成较多的MgCO3分解造成的。在T2处,DTG曲线变化程度小于T1处曲线变化程度,表明GP40中MgCO3含量较低,GP在一定程度上阻止了CO2侵蚀。浸水后基体内MgO水化为Mg(OH)2,MOS水泥失重增加。

图3  掺加GPMOS水泥在不同养护条件的TG-DTG曲线

Fig. 3  TG-DTG curves of MOS cement containing GP with different curing conditions

MOS水泥水化产物在升温过程中的失重变化如图3所示。使用如式(2)所示方法计算MOS水泥CO2吸收率,可得GP0 在标准养护28 d并继续碳化28 d后CO2吸收率为2.35%,GP40为1.26%,说明GP降低了MOS水泥CO2吸收率,有助于改善MOS水泥抗碳化性能。

2.3 碳化对MOS水泥微观形貌的影响

图4为掺加GP的MOS水泥在不同养护条件的SEM图。在图4(a)(b)可以看到,碳化后基体及孔隙内存在不同形态的碳酸镁相。由图4(b)中碳酸镁相形[

22]及EDS能谱推断,为MgCO3·zH2O。从图4(c)(d)可看出,浸水后,孔隙中出现裂缝,GP0中孔隙贯穿气孔,延展到气孔外,MOS水泥基体内过剩的MgO继续水化为Mg(OH)2引起基体产生裂缝。MOS水泥中掺加GP,提高了MOS基体致密度,降低了孔隙率(见图5),使得GP40孔隙裂缝宽度小于GP0孔隙裂缝宽度。

图4  掺加GPMOS水泥在不同养护条件的SEM

Fig. 4  SEM images of MOS cement containing GP with different curing conditions

图5  掺加GPMOS水泥在不同养护条件下的孔径分布

Fig. 5  Pore distribution of MOS cement containing GP with different curing conditions

MOS水泥在碳化过程中基体内生成较多的碳化产物和Mg(OH)2,引起膨胀,导致强度下降。掺加GP后,基体致密度提高,阻止了CO2进入基体内部,减少了基体内Mg(OH)2与CO2接触,生成的MgCO3·zH2O晶体可以填充孔隙(见图4(b)),提高了碳化后MOS水泥的抗压强度。浸水后,基体内过剩的MgO继续水化为Mg(OH)2,产生膨胀。GP0强度保留系数下降明显,掺加GP后,基体密实度得到提高(见图5),增强了MOS水泥碳化后的耐水性。

MOS水泥碳化时,其体系内存在如下所示热力学平[

23]

CO2(aq)+OH-HCO3-(aq) (4)
HCO3-(aq)+OH-CO32-+H2O (5)
Mg(OH)2(s)⇌Mg2++2OH- (6)
Mg2++CO32-+3H2OMgCO3·3H2O(s) (7)

这为MgCO3·zH2O晶体的形成提供了条件。如式(6)所示,MgCO3·zH2O晶体的形成以Mg(OH)2作为中间体,减少了体系内因MgO水化为Mg(OH)2引起的体积膨胀,同时GP在体系内会提供更多的成核节[

24⁃25],促进形成MgCO3·zH2O晶体。

图5是掺加GP的MOS水泥在不同养护条件下的孔径分布,最可几孔径和孔隙率随着养护时间的延长,逐渐增大。这一阶段孔隙率的变化是由碳化过程产生的碳化产物和Mg(OH)2引起。MOS水泥碳化28 d后继续浸水120 d,基体内过剩的MgO水化为Mg(OH)2引起孔隙率上升。GP40最可几孔径和孔隙率均小于GP0。掺加GP有利于提升MOS水泥基体密度,优化孔结构。GP与CO2的耦合作用,减弱了因碳化和浸水导致MOS水泥基体内部生成过量的碳化产物和Mg(OH)2对基体结构产生的破坏作用,MOS水泥体系内一定量的MgCO3·zH2O可以填充孔隙,胶结水泥颗粒(见图4),改善MOS水泥碳化后的力学性能。

掺加GP的MOS水泥碳化后力学性能提升,未掺加GP的MOS水泥碳化后力学性能及强度保留系数下降,掺加GP引起了MOS水泥碳化后性能的变化(见图1),同时碳化后MOS水泥基体内存在的一定量的碳化相亦有利于改善MOS水泥碳化后的耐水性(见图3图4)。MOS水泥中掺加GP后,水灰比降低,GP40碳化后的失重曲线与未碳化时,几乎重叠,GP0碳化后有较大失重(见图3),因此,GP降低了MOS水泥的碳化程度。图2中,MOS水泥掺加GP后,MgO衍射峰强度增加,5·1·7相衍射峰强度降低,GP影响了MOS水泥中水化产物的生成。图3中,GP0碳化后相较于GP40有较大失重,GP0基体内有较多碳化产物和Mg(OH)2生成(见图2),这引起了GP0力学性能的下降。图5中,GP改善了MOS水泥的孔结构,这对应于图3中,GP40碳化后失重较小,GP对基体致密性的改善影响了MOS水泥的碳化程度。GP降低了MOS水泥的孔隙率(见图5),同时MOS水泥基体内,一定量的碳化相有利于MOS水泥碳化后力学性能的提升(见图2图3),浸水后,GP和碳化相的共同作用提升了MOS水泥的耐水性。

3 结 论

1)掺加40%GP的MOS水泥碳化28 d后强度保留系数提高至1.12。未掺加GP的MOS水泥碳化28 d后浸水120 d,强度保留系数为0.42,掺加40%GP的MOS水泥强度保留系数较其提高123.8%。掺加40%GP的MOS水泥碳化后力学性能和耐水性达到最好。

2)GP减少了MOS水泥基体内部裂缝的产生,提高了基体密度,降低了MOS水泥的CO2吸收率。

3)掺加GP的MOS水泥碳化后,基体内生成的MgCO3·zH2O可以通过填充孔隙,胶联水泥颗粒,有利于改善MOS水泥碳化后的力学性能。GP和一定量的碳酸镁相共同作用提高了MOS水泥碳化后的力学性能和耐水性。Mg(OH)2转化为MgCO3·zH2O减少了MOS水泥基体内MgO水化引起的基体膨胀。

参考文献

1

左迎峰, 王健, 肖俊华, . 镁系无机发泡材料强度和孔结构调控研究[J]. 建筑材料学报, 2018, 21(3): 394-401. [百度学术] 

Zuo Y F, Wang J, Xiao J H, et al. Modulation of strength and pore structure of magnesium inorganic foaming material[J]. Journal of Building Materials, 2018, 21(3): 394-401. (in Chinese) [百度学术] 

2

Gu K, Cheng B, Cui Q. Experimental research on properties of magnesium oxysulfate cement during high temperature exposure[J]. Composites Part B, 2022, 244: 110168. [百度学术] 

3

吴成友, 余红发, 文静, . 改性硫氧镁水泥物相组成及性能研究[J]. 新型建筑材料, 2013, 40(5): 68-72. [百度学术] 

Wu C Y, Yu H F, Wen J, et al. Study of phase compositions and properties of modified magnesium oxysulphate cement[J]. New Building Materials, 2013, 40(5): 68-72. (in Chinese) [百度学术] 

4

巴明芳, 张丹蕾, 赵启俊, . 碳化与氯盐复合作用下硫氧镁胶凝材料的护筋性[J]. 建筑材料学报, 2021, 24(5): 946-951. [百度学术] 

Ba M F, Zhang D L, Zhao Q J, et al. Corrosion resistance of steel bars of magnesium oxy-sulfate cementitious material under the combined action of carbonation and chloride salt[J]. Journal of Building Materials, 2021, 24(5): 946-951. (in Chinese) [百度学术] 

5

Ba M F, Xue T, He Z M, et al. Carbonation of magnesium oxysulfate cement and its influence on mechanical performance[J]. Construction and Building Materials, 2019, 223: 1030-1037. [百度学术] 

6

陈嘉俊. 碳化环境混凝土耐久性劣化机理与影响因素分析[J]. 江西建材, 2021(1): 14-15, 17. [百度学术] 

Chen J J. Deterioration mechanism and influencing factors of concrete durability in carbonation environment[J]. Jiangxi Building Materials, 2021(1): 14-15, 17.(in Chinese) [百度学术] 

7

Hu Z Q, Guan Y, Chang J, et al. Effect of carbonation on the water resistance of steel slag-magnesium oxysulfate (MOS) cement blends.[J]. Materials, 2020, 13(21): 5006. [百度学术] 

8

Zhang N, Yu H F, Gong W, et al. Effects of low-and high-calcium fly ash on the water resistance of magnesium oxysulfate cement[J]. Construction Building and Materials, 2020, 230: 116951. [百度学术] 

9

Zhang N, Yu H F, Ma H Y, et al. Effects of CO2 curing on properties of magnesium oxysulfate cement[J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2022, 34(12): 04022322. [百度学术] 

10

Li Q Y, Su A S, Gao X J. Preparation of durable magnesium oxysulfate cement with the incorporation of mineral admixtures and sequestration of carbon dioxide[J]. The Science of The Total Environment, 2022, 809: 152127. [百度学术] 

11

胡智淇, 关岩, 毕万利. 含镁碳酸盐矿物对硫氧镁水泥耐水性的影响[J]. 建筑材料学报, 2022, 25(2): 184-190. [百度学术] 

Hu Z Q, Guan Y, Bi W L. Effect of magnesium carbonate minerals on water resistance of magnesium oxysulfate cement[J]. Journal of Building Materials, 2022, 25(2): 184-190. (in Chinese) [百度学术] 

12

Chang H L, Wang Y F, Wang X L, et al. Effects of carbonation on phase composition of Metakaolin-blended cement pastes[J]. Construction and Building Materials, 2022, 324: 126639. [百度学术] 

13

Li T, Wang S L, Xu F, et al. Study of the basic mechanical properties and degradation mechanism of recycled concrete with tailings before and after carbonation[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 259: 120923. [百度学术] 

14

Ying P J, Liu F S, Shu X R, et al. The research on the effect of granite powder on concrete performance[J]. Applied Mechanics and Materials, 2012, 1975: 204-208. [百度学术] 

15

Singh S, Khan S, Khandelwal R, et al. Performance of sustainable concrete containing granite cutting waste[J]. Journal of Cleaner Production, 2016, 119: 86-98. [百度学术] 

16

Lu L, Yang Z X, Lin Y, et al. Partial replacement of manufactured sand with homologous granite powder in mortar: the effect on porosity and capillary water absorption[J]. Construction and Building Materials, 2023, 376: 131031. [百度学术] 

17

Zhang H R, Ji T, He B J, et al. Performance of ultra-high performance concrete (UHPC) with cement partially replaced by ground granite powder (GGP) under different curing conditions[J]. Construction and Building Materials, 2019, 213: 469-482. [百度学术] 

18

范华峰, 段光林, 翟盛通, . 花岗岩石粉对水工混凝土抗碳化性能的影响[J]. 中国农村水利水电, 2020(9): 236-241, 247. [百度学术] 

Fan H F, Duan G L, Zhai S T, et al. The effect of granite powder on the carbonation resistance of hydraulic concrete[J]. China Rural Water and Hydropower, 2020(9): 236-241, 247.(in Chinese) [百度学术] 

19

Silva J L D, Campos D B D C , Lordsleem A C, et al. Influence of the partial substitution of fine aggregate by granite powder in mortar on the process of natural carbonation[J]. Waste Management & Research, 2020, 38(3): 19870599. [百度学术] 

20

王雪. 钢渣碳化潜能评估及脱硫石膏激发钢渣碳化建材的制备[D]. 北京: 北京科技大学, 2021. [百度学术] 

Wang X. The carbonation potential evaluation on steel slag and the preparation of desulfurization-gypsum-stimulated carbonation-cured steel slag building material[D]. Beijing: University of Science and Technology Beijing, 2021. (in Chinese) [百度学术] 

21

Xuan D X, Zhan B J, Poon C S, et al. Innovative reuse of concrete slurry waste from ready-mixed concrete plants in construction products[J]. Journal of Hazardous Materials, 2016, 312: 65-72. [百度学术] 

22

Dung N T, Unluer C. Advances in the hydration of reactive MgO cement blends incorporating different magnesium carbonates[J]. Construction and Building Materials, 2021, 294: 123573. [百度学术] 

23

张翠钰, 方莉, 廖洪强, . 三水碳酸镁在氢氧化镁-二氧化碳-水体系中的沉淀结晶[J]. 无机盐工业, 2018, 50(6): 36-41. [百度学术] 

Zhang C Y, Fang L, Liao H Q, et al. Crystallization of MgCO3·3H2O in Mg(OH)2-CO2-H2O system[J]. Inorganic Chemicals Industry, 2018, 50(6): 36-41. (in Chinese) [百度学术] 

24

Ma J, Yu Z Q, Ni C X, et al. Effects of limestone powder on the hydration and microstructure development of calcium sulphoaluminate cement under long-term curing[J]. Construction and Building Materials, 2019, 199: 688-695. [百度学术] 

25

Moon G D, Oh S, Jung S H, et al. Effects of the fineness of limestone powder and cement on the hydration and strength development of PLC concrete[J]. Construction and Building Materials, 2017, 135: 129-136. [百度学术]