党的二十届三中全会提出，城乡融合发展是中国式现代化的必然要求。必须统筹新型工业化、新型城镇化和乡村全面振兴，全面提高城乡规划、建设、治理融合水平，促进城乡要素平等交换、双向流动，缩小城乡差别，促进城乡共同繁荣发展^[

乡村公共空间的实用性价值是乡村公共空间功能特征的核心体现，具体体现在功能和形式统一，即空间的形态、规模、布局等以满足村民基本需求为标准。传统的乡村公共空间是以乡村自然属性为基石形成的社会空间，村口、集市、街头巷尾都是村民公共活动的场所，是乡村自然而然形成的空间交流场所，是一种内生空间。然而，随着城乡融合的推进，政府、市场、企业、规划师等主体的介入，休闲型乡村公共空间发展过程中面临着实践空间异化、制度空间失衡、社会空间隔离等问题，象征化、形式化、市场化现象严重。很多所谓的现代化新式乡村公共空间，由政府、规划师强势植入乡村社会，“植入式”的乡村公共空间会造成水土不服，乡村公共空间的经济效益和象征意义逐渐超越了实用价值本身，过分追求审美价值和视觉效应，规划建设没有与乡村的自然发展机理很好融合，村民内心产生不认同感以及“排他”心理，逐渐失去乡村公共活动的话语权。乡村空间规划发展理念的错位，导致乡村过分“商品化”，并引发空间分级、空间阻隔等问题。

目前城乡融合战略正在如火如荼地推进，乡村公共空间的建设为乡村休闲产业的发展提供了物质载体，也是提升居民文化素养和生活质量的重要抓手^[

在城乡融合背景下，乡村公共空间的相关研究如火如荼，国内外相关学者在乡村公共空间规划的动力机制、发展模式及路径、影响因素、空间布局及分异、规划策略等方向展开了大量相关研究。20世纪90年代以来，在全球化及逆城市化影响下，乡村空间发展研究转向消费化、社会服务化和文化多元化^[

基于“空间三元辩证理论”构建的“乡村空间三元模型”，对乡村公共空间的理论认知产生了广泛而深远的影响。空间三元论被引入乡村公共空间的研究主要分为三类：第一类是休闲产业介入乡村公共空间，传统乡村公共空间面临多元利益主体作用下的空间重构问题，空间三元论为乡村空间重构提供了理论支撑。张京祥等^[

根据空间三元辩证理论，乡村的空间实践、空间表征和表征空间相互作用，三者分别表示乡村公共活动的物理承载空间，规划师或政府等对乡村的构想空间，以及居民使用感受、体验的日常空间。这一理论将居民感受体验的日常空间引入，弥补了传统“物质—意象”的二元空间认知，从人本视角研究乡村公共空间生产的逻辑机理和要素特征。在城乡融合背景下，居民的休闲、娱乐、消费等活动可以映射城乡关系的新趋势，可以从微观的视角探究乡村公共空间的表征和内在发展机制^[

地理意义上的空间一般被认为是物质化的客观存在形式，基本特征由长度、宽度、高度表现出来，构成要素主要包括边际、方向、形态等，可以体现在空间容量、平面形态、地形地貌、空间标志物等方面，是人类可以感知的物质本体存在。从社会学角度看，空间不仅仅是社会活动承载的“器皿”以及社会形象的“表征器”，而且是各种社会关系相互作用的场所；规划学领域的空间^[

乡村空间是乡村社会存在的广延性和伸张性场所，是乡村社会发展和存在的前提与基础，也是乡村社会的表现，是乡村社会具有一定整体性和特殊性的产品。乡村公共空间是乡村空间的“公共性”空间，具有塑造集体记忆、凝结乡音乡愁、提供公共产品和社会服务、培育公共参与精神、维系乡村公共秩序、提升公共文化自信等功能属性^[

随着乡村振兴战略的大力推进以及全民休闲时代的到来，乡村休闲蓬勃发展，乡村休闲反映了人们对美好生活日益增长的需求。休闲型乡村公共空间是以承载休闲旅游者需求和村民生活品质提升为导向，具有一定的规模容量，休闲氛围浓郁，能够对村民和游客产生吸引力的场所，提供多元化的文化体验和现场参与，并具有完备的日常生产生活使用功能^[

从“休闲”出发，根据自然空间、文化场所、体验性场所、聚会空间等维度，可以把休闲型乡村公共空间划分为三个基本类型，即“以自然景物与文化遗产为要素的审美舒缓型休闲空间”，“以轻松快意为感受的娱乐体验型休闲空间”以及“以亲情友情为基调的社交聚会型休闲空间”。

自然的山、江、河、湖、泉等空间，以及祠堂、村史馆、文化书屋、文化遗迹等文化场所，给人以审美舒缓的情感慰藉，构成了以自然景物与文化遗产为要素的休闲空间。乡村自然生态景观空间是乡村休闲空间的基本样态，也是乡村空间承载休闲功能的自然生态载体，乡村广袤的田园风光自然开放，给人以无限的情绪舒缓，满足了游客观赏、游览、健身等休闲活动的需求；以弘扬中华民族传统文化为目标的祠堂、文化书屋、农村博物馆等空间，满足人民多元的文化需求，延续了乡村的历史文脉，展现了乡村的民风民俗。

娱乐体验型休闲空间是伴随乡村旅游的蓬勃发展孕育而生的新型乡村空间实体，比如商业街、田园集市、农产品交易中心等，可以进行农产品的展示、交易等活动，体现了乡村休闲空间的活力，满足了乡村和游客商品消费的需求，为社会交往和丰富公共生活提供平台；农家乐、民宿、采摘园、公园广场等满足了游客住宿、体验、休憩的休闲功能需求。

以亲情友情为基调的社交聚会型休闲空间体现了浓郁的“乡土性”，以乡村群落、乡村建筑以及历史街区为载体，与乡村的自然地形地貌、历史发展底蕴有密切的关系，不同的自然风貌、气候特征、风土人情造就了体现乡村本源的建筑风貌、建筑庭院空间以及建筑围合而成的院落空间，人们聚集于此进行日常社交活动、情感交流，体现了乡村生活的“原真性”，是乡村休闲空间的特色和亮点所在，村民和游客聚集于此，交流生产生活感悟，沟通情感，打造充满浓郁人情味的乡村休闲公共空间。

空间生产理论由法国马克思主义哲学家亨利·列斐伏尔于20世纪70年代首先提出，其核心思想是“空间是社会的产物”，研究视角“从空间中的生产”转向“空间本身的生产”，强调空间的再生产过程^[

三元空间是彼此不可分离且同时并存的三个面向维度，三元空间的思考是辩证统一的整体，是同时展开的过程。空间表征具有主导性，控制指导空间实践和表征空间；空间表征和表征空间在利益博弈的过程中产生新的社会力量激活了空间实践，是空间表征和表征空间的现实承载；表征空间是空间实践状态后社会关系的感知和体现，表征空间通过社会关系反作用于空间实践和空间表征。正如辩证法思考问题的肯定—否定—再肯定—再否定的逻辑过程，要充分考虑三个空间的联系、转变、消逝，如空间的实践—空间的表征、空间的表征—空间的实践、空间的表征—表征的空间^[

基于空间生产的“三元辩证法”视角，休闲型乡村公共空间可以进行如下诠释和分析：空间实践是乡村具体的物理空间，是可以具体感知和测量的空间，由乡村自然环境、建成环境、生产生活设施、公共基础服务设施等要素组成，体现空间大小、体积、形态，产生休闲型乡村公共空间形态、结构、布局及功能，包括休闲型乡村已建成的道路、广场、绿地等各种现实空间。空间实践不仅仅是静态的物理空间，也是实体空间动态变化的过程，具有生产、生活、生态等功能。空间表征是指作用于乡村公共空间物质形态的各类规划制度和政策，规划师和建筑者利用规划知识、规划经验进行空间的规划设计，例如各类法定空间规划、村庄规划、乡村具体项目建设等。表征空间是指“实际感受”的生活空间，休闲乡村在多方利益博弈过程中，形成了社会群体生活方式、社会关系、经济结构等，体现了使用者的空间感知和现实体验，如不同的社会群体在乡村空间的生活、娱乐、休闲体验等。

扼要地说，空间的实践是实体性乡村公共物质空间，是社会物质生产的客观活动承载；空间的表征是抽象性的社会制度空间，是调适社会关系和社会发展的手段载体；表征空间是社会空间的再生产，是结合人类日常生产生活实践和现实生活需求而形成的多方社会利益均衡发展的微观空间形态。因此，三元辩证法空间生产理论阐释了空间的实践性、制度性和社会性，推动着乡村休闲公共空间发展内在机理的探索。

随着城乡融合的持续推进，越来越多的主体参与乡村空间规划，乡村内部生活空间转化为休闲旅游的主要承载空间。城乡之间的资本、技术、人才等资源双向流动频繁，休闲型乡村内部空间的主要特征是公共空间在制度、资本、社会要素的作用下进行空间内部的休闲化改造，以满足乡村休闲的功能需求，乡村的内部功能空间进行了从“生产生活”到“休闲旅游”的转变。乡村内部公共空间在功能布局上更为复合，生活空间与休闲旅游空间融为一体，乡村的风貌特色、建筑空间发展文脉、乡村生活习惯、民风和民俗与自然生态环境融合，并在此基础上有机更新、与时俱进，发展特色民宿旅游、社区体验旅游等，将优势文化资源要素融入乡村生活空间内，乡村内部的休闲功能向住宿、餐饮、文化体验等综合旅游服务方向转变。

同时，城乡融合促使乡村一二三产业深度融合，乡村聚落外围公共空间转化为生态文化体验空间。乡村广袤的自然生态空间，结合山水林田湖草沙系统，连接着每一个重要的建筑聚落空间，构成了多维生态网络。乡村依托外围自然生态空间和丰富人文底蕴，通过主体功能改造升级农产品种植、基础设施建设、乡村产业发展、休闲旅游服务，乡村功能空间不断延伸和丰富，农田、果园、公共建筑不再拘泥于单一功能，各类公共空间复合叠加，形成了具有生态性、现代性和服务性的文化体验空间。

在实践中，不同参与乡村公共空间规划的主体具有不同的目标和动机，相同的参与主体由于认知不同，也会导致对乡村公共空间规划的诉求不尽相同。从参与主体视角理解乡村公共空间规划，充分掌握不同参与主体的价值逻辑和目标取向，进而引导乡村公共空间规划，具有重要意义。空间三元辩证理论具有包容性和整体性的概念特征，充分关注乡村空间规划中的乡村主体——“人”^[

亨利·列斐伏尔特别强调“表征空间”（representational space）中的社会关系，认为该空间是居民通过意象直接使用、占领、体验和总结的日常生活空间^[

在城乡融合背景下，乡村要发挥资源和环境优势，提升自身发展特色，形成吸引城市人口流动的强大动力。在休闲型乡村空间重构过程中，休闲型乡村表征空间最重要的着手点在于乡村的自然、文化资源特色，从宏观尺度将乡村资源统筹到乡村公共空间规划的系统性工作中，综合考虑乡村格局的整体资源，通过点状、线状公共空间进行整体空间的织补串联，提升乡村公共空间整体系统性，构建以自然景物与文化遗产为要素的审美舒缓型休闲空间。

乡土景观是乡村适应地域气候、自然及人文环境的物质形态表露，不仅包括乡村自然生态景观，也包括内部所蕴含的人文景观。以自然景物为要素的审美舒缓型休闲空间建构，注重从村域人居环境统筹及生态环境建设的角度，注意保持乡村景观的原真性特点，在空间景观营造的过程中以乡土植物为主，比如道路两侧的生态绿化、大面积的稻田、生态绿地、河流，给人带来精神放松的情感慰藉。乡村休闲不仅是田园风光的领略，同时也能深刻感悟、体会深厚的人文资源。在乡村空间规划的过程中，尊重自然生态基底，统筹资源保护开发，须充分注重乡村特色的发掘、自然地形风貌的保存、村民风俗习惯的延续以及村民生产生活需求的满足，切不可盲目地进行“标准化”“现代化”建设，而要以景赋能，将激发自然生态环境审美和深厚文化底蕴感受的休闲型特色空间通过乡村广袤的自然田园风光、村落空间格局、道路河流等传达出来，营造出有别于城市空间的整体乡土氛围^[

乡村优美的风光和相对慢节奏的生活方式与城市居民紧张、高效生活方式取得相对平衡，吸引大量城市居民来乡村休闲放松。休闲乡村公共空间的发展定位为以休闲产业发展为驱动，综合协调物质、社会、文化等要素，带动乡村的整体性发展。乡村物质空间休闲化发展是对原有乡村景观和文化资源的再利用与再改造，按照旅游休闲主题对乡村公共空间形态进行规划，通过村庄规划等调控手段，对乡村公共空间进行系统化组织和主题化打造，形成新的乡村公共空间。发展乡村休闲旅游，要充分尊重地域文化遗产，对乡村公共空间进行主题化打造，比如以休闲康养、特色历史文化保护、文化遗产展示、生态宜居等主题对乡村物质空间形态进行改造，形成乡村文化展馆、乡村主题公园、历史文化遗迹、乡村文创产品、农家乐、乡村主题餐厅等乡村文化业态领域，确保乡村“休闲构想”的现实体现。

在城乡融合过程中，乡村应以稀缺的自然风貌和特色文化资源为杠杆，促进农文旅融合，提升乡村休闲的体验感，给城市居民新的娱乐享受。娱乐体验型休闲空间主要包括民宿书吧、景区书屋、美丽屋场等，以及乡村祠堂、广场、晒场等自由开放的乡村公共空间，能够进行歌舞演绎、娱乐康体、农作物采摘、农产品展示等活动，丰富村民日常精神生活，提升对城市居民的吸引力。

在城乡融合过程中，乡村休闲功能突显，市场需求旺盛，促使乡村生产方式发生变革，从传统的农业种植向农文旅融合转变，发展餐饮、农家乐、文艺表演等多种产业，乡村公共空间功能多元复合化，空间消费趋势明显。村民的社会角色也发生转变，成为商人、导游、自媒体人，社会身份的转变引起乡村社会网络结构发生变化。乡村传统公共空间被市场和社会网络重塑，乡村公共空间与外界交流增多，休闲型乡村公共空间效益整体提升，以轻松快意为感受的娱乐体验型休闲空间发展促使乡村空间重塑进入新阶段。

在乡村规划过程中，要注重乡村娱乐体验型公共空间的系统化整合，通过挖掘、设计和运营，将乡村内部的休闲娱乐公共空间转化为具有市场竞争力的文化产品和服务，举办乡村春晚、乡村音乐节、乡村文化展品展等活动，构建乡村主题文化，促使娱乐竞技型休闲公共空间发挥乡村品牌效应，助推乡村休闲产业发展，促进文化产业的发展，有利于形成乡村文化产业与乡村休闲的良性互动^[

乡村公共空间在乡村休闲产业介入之后，可能发生公共空间的异化，乡土情结淡化，乡村公共空间会成为经营者争取商业利益最大化的竞技场，逐渐丧失原有的生活真实性功能而转化为休闲功能。乡村公共空间面对市场经济的冲击，公共空间的规划建设产生很多不确定性，乡村公共空间商品化与真实性之间出现差异。

从休闲型乡村公共空间规划的目标看，需要在乡村公共空间形态“商品化”和“真实性”之间取得均衡^[

社会融合发展是城乡融合的内在要求和有力支撑，乡村应该保持独特的魅力和发展个性，重构城乡布局结构、要素结构、社会结构，形成有利于协调发展、共同富裕的城乡融合发展格局。乡村公共空间的最大特征在于其具有乡土性以及浓郁的乡土情愁。在乡村空间优化过程中，要注重情感与精神内核的时代发掘，实现“物理型乡村”经由“文化型乡村”最终走向“生活型乡村”，是乡村公共空间发展的永恒追求。

社交型休闲乡村公共空间是乡土情结表达的物质承载，乡愁乡情是休闲型乡村公共空间发展的精神内核^[

通过治理理念的转变以及治理保障体系的建设，综合协调各方主体利益，加大基础设施建设投入，理顺乡村空间组织体系，推动社交聚会型休闲乡村治理体系的效能提升。休闲型乡村公共空间表征的显著特征就是村民以流动的、非制度化的行为对公共空间进行创造性利用。村民主体认同意识增强，对公共空间的价值观念发生变化，同时由于社会角色的转变以及受现代化发展理念的浸润，居民也努力提升素质适应乡村公共空间的现代化转型，从而加速乡村公共文化空间的价值重塑和结构优化。通过加强乡村治理体系建设，提升村民参与乡村公共空间建设的积极性，提升社会多元主体对休闲型乡村空间的归属感，大力开展以公共利益为导向的主题活动，多元利益博弈的空间关系得以优化，多元力量均衡发展，促进乡村休闲旅游业的可持续发展。

休闲乡村公共空间在发展过程中，面临表征空间和空间表征的复杂作用关系，亟需构建乡村公共空间建设的综合保障体系，促进乡村公共空间的健康有序发展。随着城乡融合的深入推进，乡村在空间组织、土地利用、聚落空间、产业发展等方面凸显新的发展特征，多元主体参与乡村休闲公共空间建设，社会组织、企业、村民、设计师等主体成为乡村休闲公共空间的主要参与者，形成了多元协同共治的乡村休闲公共空间治理模式，加强综合制度保障体系的建设至关重要。

在多元协调治理体系中，政府发挥政策决策、实施、监督和保障作用。政府应当引导、服务和协调多方利益主体，共同参与休闲乡村公共空间建设规划，形成共治共享体系。政府在各利益主体之间起到纽带作用，明确乡村发展的主要权属关系，促进地方主体成为赋权和获益对象。村民以自营自建、发展产业、出租、转让等多种形式，与企业、社会组织共同参与乡村公共空间治理。规划师以前瞻性的乡村空间规划引导乡村空间发展。在休闲型乡村公共空间规划过程中，注意“多规合一”，共同绘制一张蓝图，强化国土空间规划对专项规划的指导约束作用，统筹全域资源，加快形成城乡融合发展的空间格局。多点联动、营造特色，有计划、有步骤地推进，避免乡村空间的无序、低效利用。乡村公共空间布局、乡村产业发展要符合国土空间规划的要求，政府通过空间规划、专项规划完善乡村基础设施，创造良好的休闲乡村公共空间环境。充分维护原生态村居风貌，保留乡村景观特色，保护自然和人文环境，注重融入时代感、现代性，让乡村居民过上更舒适的生活。