土木与环境工程学报  2020, Vol. 42 Issue (1): 144-152   doi: 10.11835/j.issn.2096-6717.2019.165   PDF    
石油污染土中微生物的分离鉴定及降解特性
张娟 1a, 方祥位 1b,1c, 刘汉龙 1b,1c, 肖杨 1a,1c, 张楠 2, 曹小方 1b     
1a. 重庆大学 产业技术研究院, 重庆 400045;
1b. 重庆大学 土木工程学院, 重庆 400045;
1c. 重庆大学 山地城镇建设与新技术教育部重点实验室, 重庆 400045;
2. 重庆工商大学 通识学院, 重庆 400020
摘要:为了为汽油污染土的微生物修复提供优良菌种,以LB培养基为基质,从石油污染土中对汽油降解菌进行了分离鉴定,以降油培养基为基质对分离得到的菌株进行汽油降解率的测定,以培养温度、培养基pH值及培养时间为参数对5种具有优良汽油降解性能的菌株进行单因素试验,基于单因素试验结果进行三因素三水平的正交试验后,以汽油降解率为响应值对试验结果进行响应面分析,筛选出具有优良降解性能的菌株,并确定了菌株降解汽油的最佳条件。结果表明:从石油污染土中分离出了9种具有汽油降解性能的菌株,其中,铜绿假单胞菌、假单胞菌属、苍白杆菌属、博得特氏菌属以及戈登氏菌属具有优良降解性能,这5种菌降解汽油的最优条件为:铜绿假单胞菌、假单胞菌属、苍白杆菌属、博得特氏菌以及戈登氏菌的最佳培养温度均为32℃,培养基pH值均为7.0,培养时间均为20 h,降油培养基中的汽油降解率分别为70.12%、76.42%、75.66%、77.50%和73.22%。
关键词石油污染土    汽油降解率    微生物    正交试验    污染土修复    
Isolation, identification and degradation characteristics of microorganisms in petroleum contaminated soil
Zhang Juan 1a, Fang Xiangwei 1b,1c, Liu Hanlong 1b,1c, Xiao Yang 1a,1c, Zhang Nan 2, Cao Xiaofang 1b     
1a. Industrial Technology Research Institute, Chongqing University, Chongqing 400045, P. R. China;
1b. School of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045, P. R. China;
1c. Key Laboratory of New Technology for Construction of Cities in Mountain Area, Chongqing University, Chongqing 400045, P. R. China;
2. School of General Education, Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400020, P. R. China
Abstract: In order to provide excellent strains for microbial remediation of gasoline-contaminated soil, the gasoline-degrading bacteria were isolated and identified from petroleum-contaminated soil using LB medium as the substrate, and the gasoline degradation rate was determined by using the oil-reducing medium as the substrate. Single factor test was carried out on five strains with excellent gasoline degradation performance at culture temperature, medium pH and culture time. Based on the single factor test results, three factors and three levels of orthogonal test were carried out to degrade with gasoline. Response surface analysis of test results with gasoline degradation rate response, screening of strains with excellent degradation performance and determining the optimal conditions for the degradation of gasoline by the strain. The results showed that nine strains with gasoline degradation properties were isolated from petroleum contaminated soil. Among which Pseudomonas aeruginosa, Pseudomonas, Pleurobacter, Bordetella and Goldenella had excellent degradation performance. The optimal conditions for determining the degradation of gasoline by these five kinds of bacteria as follows:The optimum culture temperature for Pseudomonas aeruginosa, Pseudomonas, Pleurobacter, Bordetella and Gordonia is 32℃, the pH of the medium is 7.0 and the culture time is 20 h. The degradation rates of gasoline in the oil-reducing medium are 70.12%, 76.42%, 75.66%, 77.50% and 73.22%, respectively.
Keywords: petroleum contaminated soil    gasoline degradation rate    microorganisms    orthogonal test    remediation of contaminated soil    

石油是一种重要的能源,对经济和人民的生活水平都有很大的推动作用,但在石油的开采、加工以及运输过程中会发生石油泄漏等问题,资料表明,中国目前直接进入到环境中的石油约有6×105 t,对土壤以及地下水造成严重污染。而汽油是用量最大的轻质石油产品之一,汽油物质进入土壤后,主要从两个方面对土壤的理化性质造成影响:一是会影响土壤的通透性,使得土壤的结构遭到破坏[1];二是汽油中的反应基能够与土壤中的无机氮和磷结合并限制土壤的硝化作用和脱磷酸作用,导致土壤中有机质的碳氮比和碳磷比增大[2-4]。此外,汽油中的某些烃类具有致病变、致癌甚至致畸形的作用,通过污染土进入人体后,大量积累会严重危害到人体的健康[5]。因此,汽油污染土的治理和修复一直受到高度重视。

传统的污染土治理方法有物理法和化学法,物理修复法主要有挖掘填埋法、电解法、洗涤法和气体吹脱法等,但物理法所用的设备价格昂贵且可能破坏土壤的结构和组分。化学法主包括氧化剂氧化法、萃取法、热分解法和光化学氧化法等,主要技术是利用化学浸出进行除油,但此方法有可能对土体造成二次污染[6]

生物修复法是一种绿色节能的方法,主要利用微生物及其他生物,将土壤中的有毒烃类污染物降解为二氧化碳和水等无毒无害物质,从而达到修复土壤的目的[7]。研究发现,有大量微生物能够以石油中的烃类作为唯一碳源进行繁殖生长,微生物繁殖较快且比表面积大,因此,微生物修复污染土成为研究热点[8]。目前,关于原油生物降解的研究主要集中在降解菌的筛选与鉴定[9-10]和生物降解机理[11-12]。闫志宇等[13]分离筛选出的菌株Bacillus subtilus L3能高效降解乙草胺。Guo等[14]从柴油污染的土壤中分离出两种耐寒的石油烃降解菌株CHD1和CHD2。而汽油作为用量最大的石油提取物,对土壤造成的污染也最多。

已有研究表明,多种微生物都能对汽油烃类物质进行降解,但降解能力存在较大差异,因此,筛选降解汽油烃能力较强的菌种将会大大提高污染土的修复效率[15]。笔者通过从石油污染土中的微生物进行分离鉴定以及通过正交试验和响应面分析对其降解汽油性能进行测定和优化,从而为汽油污染土的生物修复法提供优良菌种。

1 材料与方法
1.1 土壤样品

石油污染土来源于甘肃省成县油气管道转换站,图 1所示为采集的土样。主要取自表层以下2~15 cm处的污染土。

图 1 汽油污染土 Fig. 1 Gasoline contaminated soil

1.2 培养基

LB培养基:酵母浸出粉5 g/L,胰蛋白胨10 g/L,氯化钠10 g/L,琼脂15 g/L,配制200 mL,pH值调节为7.0,121 ℃灭菌20 min。

降油培养基:NaCl 10 g,NH4Cl 0.50 g,KH2PO4 0.50 g,K2HPO4 1.0 g,MgSO4 0.50 g,CaCl2 0.1 g,KCl 0.10 g,FeSO4·7H2O 0.01 g,蒸馏水1 000 mL,95号汽油4 g,pH值7.2,121 ℃灭菌20 min。

1.3 实验方法
1.3.1 菌种的分离与鉴定

称取石油污染土1.0 g放入到装有9.0 mL的无菌生理盐水的试管内,在漩涡混合器中充分混匀,此时,溶液的稀释度为10-1。利用梯度稀释法对其继续进行稀释,稀释的梯度分别为10-2、10-3、10-4和10-5。用移液器从10-3、10-4和10-5这3个梯度中吸取20 μL的稀释液,然后,在超净工作台内将其接种到灭菌过的LB培养基中进行涂布,涂布均匀后,将培养基放入32 ℃的培养箱内倒置培养24 h[16-17]。培养完成后,观察并记录菌落形态,挑取不同形态的单菌落接种到固体培养基中,重复多次。对菌种进行纯化后,分别进行生理生化实验,然后,将纯化后的菌株接种于相应的培养基斜面,在培养箱内培养24 h后,保存于4 ℃的冰箱内。对每个菌种的DNA进行提取[4, 18-19],利用细菌的通用引物进行PCR扩增,得到约1 500 bp条带后,通过Sanger法进行测序(擎科兴业生物有限公司完成),将得到的序列利用BLAST软件与GenBank数据库中的序列进行同源性比对,从而确定菌株的类别。

1.3.2 优良降解菌株的筛选

将纯化后的菌种在超净工作台内接种到200 mL的LB液体培养基中,然后置于32 ℃、180 r/min的摇床内进行扩大培养,培养24 h后,测定菌液在600 nm处的吸光度。吸取2 mL菌液,接种到200 mL的降油培养基内,同样在32 ℃、180 r/min的摇床内进行培养,在培养2、4、6 d后,分别对培养基内的汽油含量进行测定,并计算最终的汽油降解率。每个菌种做3组平行试验,结果取平均值,从而对具有高效汽油降解能力的菌种进行筛选。

1.3.3 汽油降解率的测定方法

将降解后的培养液放入离心机内离心(转速为100 r/min),20 min后提取上清液到新的灭菌过的锥形瓶内,每1 L上清液加入5 mL硫酸进行酸化,然后加入40 mL的石油醚,将培养基内残余的汽油提取后对其质量进行测定,汽油降解率的计算式为[20]

$ 汽油降解率 = \left( {{m_0} - {m_1}} \right)/{m_0} \times 100\% $

式中:m0为初始汽油的质量;m1为培养基中残余的汽油质量。

1.3.4 菌种降解性能的测定

1) 单因素试验  以LB培养基作为基质,按照表 1的3组实验方案进行菌种的培养,培养20 h后,吸取20 μL菌液加入到降油培养基内培养6 d后,对培养基中残余汽油含量进行测定,计算并记录汽油降解率。

表 1 单因素试验方案 Table 1 Single factor test plan

2) 在单因素试验的结果之上,对具有高效汽油降解能力的菌种进行三因素三水平的正交实验,然后按照实验方案所列的培养条件进行培养[3, 21]。利用Design-expert软件对实验结果进行分析以及最优求解从而确定菌种降解汽油的最佳培养条件。

2 结果与分析
2.1 汽油降解菌的分离与鉴定

从汽油污染土中共分离出9株菌株,除了菌1和菌5形态特征较为明显之外,其余在平板上的特征较为相似。将这9种菌株进行编号为菌1~菌9,并对其进行形态学观察,这9种菌上的特点见图 2

图 2 菌落在平板上的形态特征 Fig. 2 Morphological characteristics of colonies on flat plates

对每种菌进行分离纯化后进行生理生化实验, 结果如表 2所示。

表 2 菌株的生理生化反应特点 Table 2 Physiological and biochemical characteristics of strains

利用NCBI网站(http://www.ncbi.nlm.nih.gov)中的Blast对测序结果和己知序列进行比对,分析其相似度,具体的鉴定结果为:菌1为铜绿假单胞菌(Pseudomonas aeruginosa),菌2为假单胞菌属(Pseudomonas),菌3为苍白杆菌属(Pleurobacter),菌4为博得特氏菌属(Bordetella),菌5为戈登氏菌属(Gordonia),菌6为同温层芽孢杆菌(Bacillus),菌7为洛菲不动杆菌(Acinetobacter),菌8为琼氏不动杆菌(Acinetobacter junii),菌9为暹罗芽孢杆菌(Bacillus licheniformis),且相似率均大于99.9%。

2.2 优良降解菌的筛选

对9株菌在降油培养基内培养6 d后的汽油降解率进行测定, 结果见表 3

表 3 9株菌株的汽油降解率 Table 3 Gasoline degradation rate of nine strains

根据表 3可知,菌1、2、3、4、5的汽油降解率均超过60%,证明菌1、2、3、4、5降解汽油的能力较好,即铜绿假单胞菌、假单胞菌菌属、苍白杆菌属、博得特氏菌属以及戈登氏菌属对汽油有着较好的降解能力,且这5种菌无致病性,对环境无污染性。

2.3 菌株降解性能的测定
2.3.1 单因素试验结果

培养温度对5种菌的汽油降解率的影响如图 3所示。由图 3可知,培养温度对5种菌的汽油降解率的影响趋势大致相同,当温度小于35 ℃时,随着培养温度的升高,汽油降解率呈现上升趋势,当温度大于35 ℃,汽油降解开始下降,对于这5种菌来说,35 ℃是较为合适的培养温度。

图 3 培养温度对5种菌汽油降解率的影响 Fig. 3 Effect of culture temperature on the degradationrate of five kinds of bacteria

培养基的pH值对5种菌的汽油降解率的影响如图 4所示。由图 4可知,培养基pH值对5种菌的汽油降解率的影响趋势大致相同,除了菌4在培养基pH为7.5时汽油降解率达到最大值,其余4种菌均在培养基pH为7时,汽油降解率达到最大值。

图 4 培养基pH值对汽油降解率的影响 Fig. 4 Effect of medium pH on gasoline degradation rate

培养时间对5种菌汽油降解率的影响如图 5所示。由图 5可知,菌1在培养24 h时汽油降解率达到最大值,超过24 h后开始下降,菌1在20、24 h的汽油降解率较为稳定,但超过24 h后开始下降,其余3种菌的汽油降解率均在培养20 h时达到最大值。

图 5 培养时间对5种菌汽油降解率的影响 Fig. 5 Effect of culture time on the degradation rate offive kinds of bacteria

2.3.2 正交实验结果

基于单因素试验结果确定的正交实验的因素和水平如表 4所示。

表 4 实验因素和水平 Table 4 Experimental factors and level

根据设计的正交实验方案进行实验后,对每组的残余汽油量进行测定后对汽油降解率进行计算,得到的正交实验结果如表 5所示。

表 5 5种菌降解率研究的正交实验结果 Table 5 Orthogonal experimental results of five bacterial degradation rates

将实验数据录入软件进行分析,菌1~菌5的正交实验结果的方差分析如表 6~表 10所示。

表 6 菌1正交实验结果的方差分析 Table 6 Analysis of variance of orthogonal experiment results of bacteria 1

表 7 菌2正交实验结果的方差分析 Table 7 Analysis of variance of orthogonal experiment results of bacteria 2

表 8 菌3正交实验结果的方差分析 Table 8 Analysis of variance of orthogonal experiment results of bacteria 3

表 9 菌4正交实验结果的方差分析 Table 9 Analysis of variance of orthogonal experiment results of bacteria 4

表 10 菌5正交实验结果的方差分析 Table 10 Analysis of variance of orthogonal experiment results of bacteria 5

表 6~表 10可知,这5个模型的F值分别为91.75、2 042.52、14 452.75、1 091.50以及79 620.51,且P值都小于0.000 1,说明这5个模型的回归方程极显著,且这5个模型的失拟项都不显著,说明这5个模型都具有较好的模拟性,因此,这5个模型可以对石油降解率进行分析和预测。

F值的大小反映出因素对实验因变量的影响程度,F值越大, 表示因素对实验因变量的影响越显著。由表 6可知,对菌1的汽油降解率影响大小的因素依次是:因素A>因素C>因素B(培养温度>培养时间>培养基pH值);由表 7可知,对菌2的汽油降解率的影响大小的因素依次为:因素B>因素C>因素A(培养基pH值>培养时间>培养温度);由表 8可知,对菌3的汽油降解率影响大小的因素依次为:因素C>因素A>因素B(培养时间>培养温度>培养基pH值);由表 9可知,对菌4的汽油降解率影响大小的因素依次为:因素B>因素A>因素C(培养基pH值>培养温度>培养时间);由表 10可知,对菌5的汽油降解率影响大小的因素依次为:因素C>因素A>因素B(培养时间>培养温度>培养基pH值)。

利用Design-Expert 8.0.6软件联合求解这5个模型,得到结果为:菌1的最佳培养温度为32.14 ℃,培养基的最佳pH值为7.00,最佳培养时间为20.12 h,在此条件下算出的石油降解率为70.167 4%;菌2的最佳培养温度为32.00 ℃,培养基的最佳pH值为7.01,最佳的培养时间为20.07 h,在此条件下算出的汽油降解率为76.416 8%;菌3的最佳培养温度为32.03 ℃,培养基的最佳pH值为7.00,最佳培养时间为20.05 h, 在此条件下算出的汽油降解率为75.676 6%;菌4的最佳培养温度为31.84 ℃,培养基的最佳pH值为6.97,最佳培养时间为19.84 h,在此条件下算出的汽油降解率为77.524 6%;菌5的最佳培养温度为32.02 ℃,培养基的最佳pH值为7.00,最佳的培养时间为20.06 h,在此条件下算出的汽油降解率为73.250 6%。

由于这些最佳条件的参数在实际操作水平中很难实现,考虑到因素对于结果的影响大小,做以下调整:将菌1的培养温度调整为32.1 ℃,培养时间调整为20 h,在此条件下再次进行实验得到的汽油降解率为70.17%;将菌2的培养基pH值调整为7,培养时间为20 h,在此条件下进行实验得到的汽油降解率为76.42%;将菌3的培养温度调整为32.0 ℃,培养时间为20 h,在此条件下进行实验得到的汽油降解率为75.66%;将菌4的培养温度调整为31.8 ℃,培养基pH值调整为7.0,培养时间为20 h,在此条件下进行实验得到的汽油降解率为77.50%;将菌5的培养温度调整为32 ℃,培养时间为20 h,在此条件下进行实验得到的汽油降解率为73.22%。

3 结论

1) 从石油污染土中分离出的9种菌分别为:铜绿假单胞菌、假单胞菌属、苍白杆菌属、博得特氏菌属、戈登氏菌属、同温层芽孢杆菌、洛菲不动杆菌、琼氏不动杆菌以及暹罗芽孢杆菌,均对汽油具有一定的降解能力。

2) 筛选出的高效汽油降解能力的5种菌为铜绿假单胞菌、假单胞菌属、苍白杆菌属、博得特氏菌属以及戈登氏菌属,5种菌的汽油降解率均超过60%。

3) 5种具有较高汽油降解能力的菌降解汽油的最佳培养条件分别为:假单胞菌属、苍白杆菌属、戈登氏菌属、铜绿假单胞菌以及博得特氏菌属的最佳培养温度均为32 ℃;培养基pH值均为7.0;培养时间均为20 h。铜绿假单胞菌、假单胞菌属、苍白杆菌属、博得特氏菌以及戈登氏菌的汽油降解率分别为70.12%、76.42%、75.66%、77.50%和73.22%,且这5种菌对人体没有致病性,也不会对环境造成污染,可为污染土的生物修复提供优良菌种。

参考文献
[1]
MOHAMMAD A S, WAHBA S A, AL-KHATIEB S O. Physical properties of soils contaminated by oil lakes, Kuwait[J]. Journal of Environmental Science and Health Part A:Environmental Science and Engineering and Toxicology, 1996, 31(7): 1511-1528. DOI:10.1080/10934529609376440
[2]
何炜, 陈鸿汉, 刘菲, 等. 土壤气相抽提去除土壤中汽油烃污染物柱试验研究[J]. 环境污染与防治, 2007, 29(3): 186-189.
HE W, CHEN H H, LIU F, et al. Soil vapor extraction for removing gasoline hydrocarbons in a soil column[J]. Environmental Pollution & Control, 2007, 29(3): 186-189. (in Chinese) DOI:10.3969/j.issn.1001-3865.2007.03.008
[3]
郑金秀, 张甲耀, 赵晴, 等. 高效石油降解菌的选育及其降解特性研究[J]. 环境科学与技术, 2006, 29(3): 1-2, 40.
ZHENG J X, ZHANG J Y, ZHAO Q, et al. Bacteria strains for petroleum degrading:screening, culture and UV-induced mutation[J]. Environmental Science and Technology, 2006, 29(3): 1-2, 40. (in Chinese) DOI:10.3969/j.issn.1003-6504.2006.03.001
[4]
崔丽虹, 郭萍, 李宝明, 等. 石油烃降解菌的筛选与鉴定[J]. 生物技术通报, 2009(9): 143-147.
CUI L H, GUO P, LI B M, et al. The screening and identification of total petroleum hydrocarbon degrading bacteria[J]. Biotechnology Bulletin, 2009(9): 143-147. (in Chinese)
[5]
王娜. 我国土壤石油污染的文献计量分析[J]. 环境工程, 2019, 37(Sup): 305-307.
WANG N. Bibliometric analysis of soil petroleum pollution in China[J]. Environmental Engineering, 2019, 37(Sup): 305-307. (in Chinese)
[6]
郭晓方, 卫泽斌, 吴启堂. 乙二胺四乙酸在重金属污染土壤修复过程的降解及残留[J]. 农业工程学报, 2015, 31(7): 272-278.
GUO X F, WEI Z B, WU Q T. Degradation and residue of EDTA used for soil repair in heavy metal-contaminated soil[J]. Transactions of the CSAE, 2015, 31(7): 272-278. (in Chinese)
[7]
蔺昕, 李培军, 台培东, 等. 石油污染土壤植物-微生物修复研究进展[J]. 生态学杂志, 2006, 25(1): 93-100.
LIN X, LI P J, TAI P D, et al. Research progress in phyto-microbial remediation of petroleum-contaminated soil[J]. Chinese Journal of Ecology, 2006, 25(1): 93-100. (in Chinese) DOI:10.3321/j.issn:1000-4890.2006.01.018
[8]
LI C, BAI Y, JIAO Z J. Influence of pollution concentration on bioremediation of petroleum-contaminated soil[C]//2010 4th International Conference on Bioinformatics and Biomedical Engineering, June 18-20, 2010. Chengdu, China, IEEE, 2010.
[9]
WANG J, SANDOVAL K, DING Y, et al. Biodegradation of dispersed Macondo crude oil by indigenous Gulf of Mexico microbial communities[J]. Science of the Total Environment, 2016, 557/558: 453-468. DOI:10.1016/j.scitotenv.2016.03.015
[10]
VARJANI S J, RANA D P, JAIN A K, et al. Synergistic ex-situ biodegradation of crude oil by halotolerant bacterial consortium of indigenous strains isolated from on shore sites of Gujarat, India[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 2015, 103: 116-124.
[11]
PRINCE R C, NASH G W, HILL S J. The biodegradation of crude oil in the deep ocean[J]. Marine Pollution Bulletin, 2016, 111(1/2): 354-357.
[12]
KRISTENSEN M, JOHNSEN A R, CHRISTENSEN J H. Marine biodegradation of crude oil in temperate and arctic water samples[J]. Journal of Hazardous Materials, 2015, 300: 75-83. DOI:10.1016/j.jhazmat.2015.06.046
[13]
闫志宇, 翟蓓蓓, 张娟, 等. 乙草胺降解菌Bacillus subtilis L3的土壤修复效果研究[J]. 中国农业科技导报, 2016, 18(2): 65-71.
YAN Z Y, ZHAI B B, ZHANG J, et al. Research on the soil restoration effect of an acetochlor-degrading strain Bacillus subtilis L3[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2016, 18(2): 65-71. (in Chinese)
[14]
GUO P, LIN J G, CAO B X, et al. Isolation ofpetroleum hydrocarbon degrading bacteria from the Liaohe estuary at cold climate[J]. Advanced Materials Research, 2015, 1092/1093: 878-881. DOI:10.4028/www.scientific.net/AMR.1092-1093.878
[15]
徐金兰, 王慧芳, 王荣, 等. 温和预氧化提高后续生物修复石油污染土壤[J]. 环境科学.
XU J L, WANG H F, WANG R, et al. Improving bioremediation of crude oil-contaminated soil by mild pre-oxidation[J]. Environmental Science. DOI:10.13227/j.hjkx.201904235
[16]
罗湘南, 罗人明, 陈天培, 等. 石油烃类降解菌分离筛选及其特性的实验[J]. 环境科学与技术, 2003, 26(4): 15-17, 65.
LUO X N, LUO R M, CHEN T P, et al. Screening of lubricating oil-degrading strains and studies on their degradation ability[J]. Environmental Science and Technology, 2003, 26(4): 15-17, 65. (in Chinese) DOI:10.3969/j.issn.1003-6504.2003.04.007
[17]
张楠, 陈波水, 杨致邦, 等. 润滑油降解菌的分离、鉴定及降解特性[J]. 环境科学研究, 2010, 23(6): 748-753.
ZHANG N, CHEN B S, YANG Z B, et al. Isolation, identification and degradation characteristics of bacterial strains for biodegradation of lubricating oil[J]. Research of Environmental Sciences, 2010, 23(6): 748-753. (in Chinese)
[18]
邸富荣, 宋东辉, 刘凤路, 等. 分离海洋不动杆菌及其对石油烃降解性能研究[J]. 海洋环境科学, 2017, 36(6): 898-904.
DI F R, SONG D H, LIU F L, et al. Isolation of marine acinetobacter and its characteristics of petroleum hydrocarbon degradation[J]. Marine Environmental Science, 2017, 36(6): 898-904. (in Chinese)
[19]
廖雪义, 刘秀红, 余海忠. 萘降解菌的分离与鉴定[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(5): 2248-2249, 2253.
LIAO X Y, LIU X H, YU H Z. Isolation and identification of naphthalene-degrading strains[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2010, 38(5): 2248-2249, 2253. (in Chinese) DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2010.05.007
[20]
KHAN A A, ZYTNER R G. Degradation rates for petroleum hydrocarbons undergoing bioventing at the meso-scale[J]. Bioremediation Journal, 2013, 17(3): 159-172.
[21]
郑学昊, 孙丽娜, 王晓旭, 等. 植物-微生物联合修复PAHs污染土壤的调控措施对比研究[J]. 生态环境学报, 2017, 26(2): 323-327.
ZHENG X H, SUN L N, WANG X X, et al. Compared with different regulation on phytoremediation-microorganism combined remediation PAHs contaminated soil[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2017, 26(2): 323-327. (in Chinese)