对地方立法中确立终局鉴定的思考

首页 > 过刊浏览>2002年第8卷第1期 >78-80

对地方立法中确立终局鉴定的思考
DOI:
                        
                    
CSTR:
                        [cstr]
                    
作者:
                        
                        
                    
作者单位:
作者简介:
通讯作者:
中图分类号:D927
基金项目:

Thinking on the Eventual Authentication Establishment in the Legal Proceeding

Author:

Affiliation:

Fund Project:

摘要

图/表

访问统计

参考文献

相似文献

引证文献

资源附件

文章评论

摘要:

本文对当前地方立法机关在鉴定立法过程中规定司法鉴定委员会的鉴定为终局鉴定 ,部分地方规定不同鉴定机构作出的鉴定结论具有不同证明力的作法提出质疑。认为这类作法 :首先 ,违背认识论 ;其次 ,违反有关法律 ;其三 ,违背司法实际 ;其四 ,司法鉴定委员会的性质不宜作出终局鉴定。最后 ,作者指出应以强化鉴定人出庭对鉴定结论的质证作为解决当前问题的出路。

Abstract:

Authenticating conclusion is one kind of evidences provided by the law It plays an important role in the legal proceedings In China, there is a certain disorder in practice because of lack of the united law on the judicial expertise In order to reso

参考文献

相似文献

引证文献

引用本文

刘志杰,刘静.对地方立法中确立终局鉴定的思考[J].重庆大学学报社会科学版,2002,8(1):78-80.

复制

文章指标

点击次数:
下载次数:
HTML阅读次数:
引用次数:

历史

收稿日期:
最后修改日期:2001-09-15
录用日期:
在线发布日期:
出版日期:

引用本文

分享

文章指标

历史

文章二维码