学术评价的元评价机制
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

国家社会科学基金项目“网络信息资源评价指标体系的构建与实证分析”(08CTQ015);广东工业大学博士基金项目“基于自组织模式的网络信息资源评价研究”(083045)


Metaevaluation Mechanism of Academic Evaluation
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    元评价是对评价的评价,它对于规范各类评价活动,发现评价中存在的问题和偏差,提高评价质量具有重要作用。当前中国学术评价体系中存在一定的混乱现象,需要建立相应的元评价机制来加以引导和规范。可以考虑从对评审专家的评价、对评价机构的评价、评价行业协会、学术出版认证等角度来构建中国学术评价体系的元评价机制。

    Abstract:

    Metaevaluation, namely the evaluation of evaluation, is favorable for the standardization and improvement of evaluation activity, correcting biases as well.There is a demand for metaevaluation mechanism because some confusion exists in current academic evaluation system.The evaluation of evaluators, the evaluation of evaluating corporations, the guild of academic evaluation, and academic publisher authentication are preferred solutions to initiate the metaevaluation mechanism for academic evaluation system.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

朱少强,唐林,柯青.学术评价的元评价机制[J].重庆大学学报社会科学版,2010,16(3):81-85.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2010-03-12
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期: