论民事诉讼恶意调解之救济

doi:10.11835/j.issn.1008-5831.2014.05.016

首页 > 过刊浏览>2014年第20卷第5期 >109-115. DOI:10.11835/j.issn.1008-5831.2014.05.016

论民事诉讼恶意调解之救济
DOI:
                        10.11835/j.issn.1008-5831.2014.05.016
                    
作者:
                        
                        
                    
作者单位:
作者简介:
通讯作者:
中图分类号:
基金项目:教育部人文重点研究基地重大项目“诉讼真实与民事诉讼立法建构”(2007JJD810172)

The Remedy of Malicious Settlement in Litigation

Author:

Affiliation:

Fund Project:

摘要

图/表

访问统计

参考文献

相似文献

引证文献

资源附件

文章评论

摘要:

规制恶意调解是本次民事诉讼法修改的重要议题之一。恶意调解包含一方恶意调解与双方恶意调解。调解不仅适用诉讼法的规定，也应受到民法法律行为规范的调整。调解书的效力有别于判决的既判力；判决再审的某些规定无法直接套用于调解书的再审。根据不同的瑕疵原因，可以赋予一方恶意调解的受害人的若干救济途径，而不宜仅限于再审。在双方恶意调解的情形，首先需要考量调解书对第三人是否发生效力以及发生何种效力，继而以调解所涉及的实体法律关系为基准分别确定案外人的救济手段。

Abstract:

“Vergleichsbetrug” in litigation is growing swiftly in China, is one of the main topics in the amendment of civil procedure law. “Vergleichsbetrug” in litigation comprises malicious settlement by one party and malicious settlement by both sides. Settlemen

参考文献

相似文献

引证文献

引用本文

廖浩.论民事诉讼恶意调解之救济[J].重庆大学学报社会科学版,2014,20(5):109-115. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831.2014.05.016

复制

文章指标

点击次数:
下载次数:
HTML阅读次数:
引用次数:

历史

收稿日期:2014-04-16
最后修改日期:
录用日期:
在线发布日期: 2014-07-22
出版日期:

引用本文

分享

文章指标

历史