民事诉讼行政介入的程序规制研究
作者:
基金项目:

国家社会科学基金西部项目"迈向制度理性的民事庭审阶段化构造研究"(15XFX037);中国法学会重点委托项目"新民事诉讼法实施状况评估与对策建议"(CLS 2015 FLSS-ZDWT03);西南政法大学研究生科研重点项目"司法改革背景下民事诉讼法与法院组织法衔接研究"(XZYJS2015005)


Procedure regulation of administrative intervention in civil litigation
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [31]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    规制行政介入司法尤其是民事司法,除了深化司法体制改革的体制规制路径,将行政机关意见表达纳入民事诉讼程序是其另一程序规制路径。程序规制具有公正审判权请求权、论辩式民事诉讼对话逻辑、诉权制约行政权、民事审判实质公开的"武器支撑"。"法庭之友"制度对民事诉讼行政介入具有程序规制作用,中国行政机关可以"法庭之友"身份参与民事诉讼、进行意见表达。行政机关担当"法庭之友"不会损害独立审判,相反有利于司法公正公开。行政机关担当"法庭之友"以维护公共利益为限,是新型诉讼参与人,应明确其诉讼权利义务,构建行政机关作为"法庭之友"参诉的具体程序。

    Abstract:

    In addition to deepening the institutional regulatory path of the judicial system, procedure regulation of administrative interference in the civil justice is another path. Procedure regulation has requested the right to a fair trial, debate-style civil dialogue logic, restricting the right to appeal the executive power, the public of civil trial. The executive can participate in civil litigation as friend of the court. Executive acting as a friend of the court will not do harm to independent judgment, on the contrary, in favor of interests of justice. The administrative organ shall be limited in order to protect the public interest, and it is the new participants in the proceedings, whose litigation rights and obligations should be clear.

    参考文献
    [1] 高翔.保障依法独立公正审判的结构分析与路径整合[N].人民法院报,2015-01-18(08).
    [2] 曾宪义.司法公正与司法效率的程序保障研究[J].法律适用,2002(1):14-18.
    [3] 孙笑侠.论法律程序与程序法制[J].当代法学,1990(6):50-52.
    [4] 孙笑侠.程序的法理[M].北京:商务印书馆,2005:112-113.
    [5] 季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社,1999:16.
    [6] 邱联恭.程序制度机能论[M].(中国)台湾:三民书局,1996:207.
    [7] 高翔.民事审判公开对象二元区分论[J].法商研究,2015(5):23-33.
    [8] 刘敏.原理与制度:民事诉讼法修订研究[M].北京:法律出版社,2009:3.
    [9] 杨春华.论重塑我国民事诉讼法的基本原则[J].重大大学学报(社会科学版),2003(5):108-112.
    [10] 汤维建.论民事诉讼法全面修改的指导理念[J].法律科学,2007(6):129-135.
    [11] 陈桂明,吴如巧.法庭之友制度及其借鉴[J].河北法学,2009(2):93-97.
    [12] 翁国民.法庭之友制度与司法改革[M].北京:法律出版社,2006:3.
    [13] 邱星美.制度的借鉴与创制-"法庭之友"与专家法律意见[J].河北法学,2009(4):153-159.
    [14] 黄东雄.审判机构民主化之一措施-美国法院之友制度[J].(中国)台湾刑事法杂志,1988(5):1-21.
    [15] CHANDRA MOHAN.The amicus curiae:Friend no more[J].Legal Study,2010(1):352-361.
    [16] 张泽涛.美国法院之友制度研究[J].中国法学,2004(1):173-182.
    [17] 季金华.法庭之友制度的基础与运行机制-以吴英案为中心的分析[J].北方法学,2013(2):5-15.
    [18] 赵海峰.论国际司法程序中的法院之友制度[J].比较法研究,2007(6):68-79.
    [19] 阿布拉莫夫.苏维埃民事诉讼(下)[M].中国人民大学审判法教研室,译.北京:法律出版社,1956:12.
    [20] 林超骏.初论法庭之友与美国最高法院-兼评大审法草案相关规定[J].(中国)台湾月旦法学杂志,20149(4):198-231.
    [21] 小岛武司.裁判所之友[J].民事诉讼杂志,1977(23):100-108.
    [22] 叶青.论法院之友制度及其在我国的移植障碍[J].现代法学,2008(2):186-193.
    [23] 孙笑侠.司法的政治力学[J].中国法学,2011(2):.57-69.
    [24] 信春鹰.法律移植的理论与实践[J].北方法学,2007(3):5-13.
    [25] 张泽涛.法学家论证意见书及其规范-美国法院之友制度的启示[J].法商研究,2004(4):127-134.
    [26] 邱联恭.司法之现代化与程序法[M].(中国)台湾:三民书局,1999:175.
    [27] 黄丽娟.对我国地方政府行政决策行为的法规范探讨[J].武汉大学学报 (哲学社会科学版),2008(6):817-821.
    [28] 高翔.行政机关协调民事案件的检视与除弊[J].法律适用,2014(5):77-81.
    [29] 肖永平.美国法庭之友制度的价值纬度与实证研究[J].东方法学,2011(4):121-131.
    [30] 王琳.法律解释方法之社会学解释方法探究[J].山东社会科学,2012(3):200-203.
    [31] 希尔斯曼.美国是如何治理的[M].曹大鹏,译.北京:商务印书馆,1986:181.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

高翔.民事诉讼行政介入的程序规制研究[J].重庆大学学报社会科学版,2016,22(3):151-158. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831.2016.03.020

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:1023
  • 下载次数: 883
  • HTML阅读次数: 871
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2016-03-24
  • 在线发布日期: 2016-06-17
文章二维码