对超标超量排污加倍征收环境保护税的法律省思
作者:
基金项目:

国家社会科学基金重大项目“生态文明法律制度建设研究”(14ZDC029);司法部重点项目“生态环境保护法律机制研究”(14SFB1009)


Legal reflection on the double environmental protection taxation of excessive pollutant emission standards and total pollutant emission
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [19]
  • |
  • 相似文献 [13]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    2015年6月,国务院法制办公布的《中华人民共和国环境保护税法(征求意见稿)》,规定了对超标排放污染物和超总量控制指标排放污染物加倍征收环境保护税。但这种对超标、超量排污加倍征税模式不具有法律上的可税性:一是它混淆了法律义务与法律责任的概念,将违反环保法规定之义务所应承担的不良法律后果规定在税法的义务性条款中,与立法技术不符,不具有法律上的合理性;二是它违反税收公平原则,且导致环境保护税收法律与其他环境保护法律、行政处罚法律的相互矛盾和冲突,违反行政处罚法的“一事不再罚原则”,不具有法律上的合法性。我们应取消《环境保护税法(征求意见稿)》中对违法行为实行惩罚性征税的规定,代之以在环境保护单行法律中具体规定超标、超量排污的罚款处罚幅度,以使法律体系协调统一,真正实现公平、效率的财政税制目标。

    Abstract:

    In June 2015, the Legislative Affairs Office of the State Council P. R. China has released the Environmental Protection Tax Law (Draft), which sets out the provision of double taxation on excessive pollutant emission standards and total pollutant emission. This mode of double taxation on excessive pollutant emission standards and total pollutant emission is of no taxability. On the one hand, it confuses the concept of legal obligation and legal responsibility, including the adverse legal consequences of breaching the obligations under the provisions of environmental law one should bear in the compulsory provisions of tax law, which is inconsistent with the basic legislative technique, therefore it has no legal rationality; on the other hand, it violates the equality principle in the tax law and leads to the contradictions and conflicts between environmental protection tax law and other environmental protection laws, administrative punishment laws, thus it also has no legality. We should implement provisions of punitive tax against violations in the Draft, instead of providing specific provisions in the environmental protection law on the range of fine penalty on pollutants discharged exceeding the standard and the control index of total quantity, to achieve the harmony and unification of the legal system, and realize the objective of fair and efficient fiscal tax system.

    参考文献
    [1] 贾康.环境税立法迫在眉睫[J].人民论坛,2015(10):63.
    [2] 苏明.环境保护税法制度设计实现重大突破[N].中国财经报,2015-07-11(1).
    [3] 施正文,叶莉娜.环境保护税法(征求意见稿)若干重要立法问题探讨[J].环境保护,2015(16):26-30.
    [4] 张守文.论税法上的"可税性"[J].法学家,2000(5):12-19.
    [5] 金瑞林.环境与资源保护法学[M].北京:北京大学出版社,2006:172.
    [6] 施志源.环境标准的法律属性与制度构成——对新《环境保护法》相关规定的解读与展开[J].重庆大学学报(社会科学版),2016(1):159-163.
    [7] 李慧玲.环境税立法若干问题研究——兼评《中华人民共和国环境保护税法》(征求意见稿)[J].时代法学,2015(6):12-19.
    [8] 张世秋.环境税:箭在弦上、尚需有的放矢——环境税若干问题讨论[J].环境保护,2015(16):31-35.
    [9] 樊慧霞.环境保护税立法还需准确定位[J].中国财政,2015(21):32-33.
    [10] 李华胜.美国立新法强迫高管"吐"巨奖[N].中国税务报,2009-04-15(5).
    [11] 翟继光.论税法的道德性——税法不能承受之重[J].西南政法大学学报,2008(1):76-79.
    [12] 刘剑文.财税法——原理、案例与材料[M].北京:北京大学出版社,2013:166-173.
    [13] 侯作前.从税收法定到税收公平:税法原则的演变[J].社会科学,2008(9):112.
    [14] 林晓.税收公平的四种体现与重塑我国的税收公平体制[J].税务研究,2002(4):6-9.
    [15] 宋丽颖,王琰.完善我国环境保护税法的思考[J].税务研究,2015(9):64-67.
    [16] 刘剑文.财税法——原理、案例与材料[M].北京:北京大学出版社,2013:170.
    [17] 刘剑文.收人分配改革与财税法制创新[J].中国法学,2011(5):44-56.
    [18] 刘金科.推进环保税立法重在协调二字[N].中国税务报,2015-07-29 (10).
    [19] 陈吉宁.环境保护税法正在起草[EB/OL].[2016-03-21].http://news.163.com/16/0311/11/BHSGJGFN00014JB5.html.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

李慧玲,尹华东.对超标超量排污加倍征收环境保护税的法律省思[J].重庆大学学报社会科学版,2016,22(5):150-156. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831.2016.05.016

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:1061
  • 下载次数: 1274
  • HTML阅读次数: 906
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2016-07-23
  • 在线发布日期: 2016-10-14
文章二维码