经济社会变迁与农民伦理变革:湖北S村农民合作的个案研究
作者:
基金项目:

国家社会科学基金青年项目“内迁工厂的劳动体制与劳工养成方式的新变化研究”(15CSH045)


Economic social change and farmers' ethical change: A case study of farmers' cooperation in S-village in Hubei Province
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [23]
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • | |
  • 文章评论
    摘要:

    接续韦伯命题所引发的经济社会变迁对于农民伦理的影响的争论,以湖北S村为关键案例,考察在农业经营结构改变的前提下,小农的心理境况经历了怎样的变动,其如何与国家、地方政府、村级治理组织及民众互动,以及在此前提下,农民合作的产生、机制及其担纲者等问题。案例显示,村庄政治能人虽然能以对政治逻辑的熟练把握吸引国家外部资源注入,但是当其将政治逻辑导入村庄内部时,导致了村庄社会团结的瓦解与村庄秩序的紊乱。而浸没在社群伦理之中并且深谙农民合作在市场中重要性的民间精英,则一方面将个体农户带入现代市场,另一方面又能在市场经营过程中自觉维持社群伦理、维护社区利益。S村案例提供了经济社会变迁下农民伦理变革一个解答,也暗示了宏观经济社会变迁对于农民伦理以及伦理秩序、集体意识变动的可能影响。

    Abstract:

    This paper examines the impact of economic and social changes on peasant ethics. Through the case study of S-village in Hubei rural areas, it is pointed out that when the structure of agricultural management is changed, the psychological situation of farmers has undergone significant changes. This has led to changes in the way farmers interact with local governments and village-level governance organizations. The case shows that although the political elites in the village can attract the external resources of the country by the mastery of the political logic, they lead to the disintegration of the village social unification and the disorder of the village order when the political logic is introduced into the village. On the other hand, the folk elite consciously maintain the community ethic and maintain the community interests in the process of market operation. The S-village case provides a solution to the change of peasant's ethic under the social and economic changes, and also implies the possible influence of macroeconomic and social change on peasant ethic and collective consciousness.

    参考文献
    [1] 韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].康乐,简惠美,译.南宁:广西师范大学出版社,2007.
    [2] 费孝通.乡土中国[M].上海:上海世纪出版集团,2007.
    [3] 闻翔."乡土中国"遭遇"机器时代"——重读费孝通关于《昆厂劳工》的讨论[J].开放时代,2013(1):211-222.
    [4] TALHELM T,ZHANG X,OISHI S,et al.Large-scale psychological differences within China explained by rice versus wheat agriculture[J].Science,2014,344:603-608.
    [5] 卡尔.A.魏特夫.东方专制主义:对于极权力量的比较研究[M].北京:中国社会科学出版社,1989.
    [6] RUAN J Q, XIE Z,ZHANG X B.Does rice farming shape individualism and innovation?[J].Food Policy,2015,56:51-58.
    [7] DUARA P.文化、权力与国家:1900-1942年的华北农村[M].王福明,译.南京:江苏人民出版社,1994.
    [8] 郭于华,孙立平.诉苦:一种农民国家观念形成的中介机制[J].中国学术,2002(4):130-157.
    [9] 周飞舟.从汲取型政权到"悬浮型"政权——税费改革对国家与农民关系之影响[J].社会学研究,2006(3):1-38.
    [10] 折晓叶,陈婴婴.项目制的分级运作机制和治理逻辑——对"项目进村"案例的社会学分析[J].中国社会科学,2011(4):126-148.
    [11] 罗家德,孙瑜,谢朝霞,等.自组织运作过程中的能人现象[J].中国社会科学,2013(10):86-101.
    [12] 何绍辉."过日子":农民日常维权行动的分析框架——以湘中M村移民款事件为例[J].中国农村观察,2012(6):53-61.
    [13] 谭同学."村民自治进程中的乡村关系学术研讨会"综述[J].开放时代,2002(1):137-141.
    [14] 波兰尼.大转型:我们时代的政治与经济起源[M].杭州:浙江人民出版社,2007.
    [15] 付伟,焦长权."协调型" 政权:项目制运作下的乡镇政府[J].社会学研究,2015(2):98-123.
    [16] 卢晖临,李雪.如何走出个案——从个案研究到扩展个案研究[J].中国社会科学,2007(1):118-130.
    [17] 侯新烁.消逝的农业与并未消逝的村庄[J].重庆大学学报(社会科学版),2015(4):1-13.
    [18] 熊万胜.合作社:作为制度化进程的意外后果[J].社会学研究, 2009(5):83-109.
    [19] 李义波,朱考金.农民合作行为研究——苏北P村蔬菜产业协会调查[J].南京农业大学学报(社会科学版),2006,6(4):6-11.
    [20] 罗家德.自组织——市场与层级之外的第三种治理模式[M]//比较管理(第二卷).北京:经济管理出版社,2010.
    [21] 罗家德,李智超.乡村社区自组织治理的信任机制初探——以一个村民经济合作组织为例[J].管理世界,2012(10):83-93.
    [22] 雷德菲尔德.农民社会与文化[M].北京:中国社会科学出版社,2013.
    [23] 李荣荣.作为礼物的现代公益——由某公益组织的乡土实践引起的思考[J].社会学研究,2015(4):71-93.
    相似文献
    引证文献
引用本文

黄斌欢,黄吉焱.经济社会变迁与农民伦理变革:湖北S村农民合作的个案研究[J].重庆大学学报社会科学版,2016,22(6):28-35. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831.2016.06.004

复制
相关视频

分享
文章指标
  • 点击次数:867
  • 下载次数: 853
  • HTML阅读次数: 692
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2016-06-19
  • 在线发布日期: 2017-01-04
文章二维码