法治视野下打击恐怖犯罪的立法原则探索——以反恐法草案为例展开分析
作者:
基金项目:

中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“抽象事实认识错误的解决方法新论”(15XNH013)


Legislative principles to combat terrorist crimes under the rule of law: In an example to analyze the draft of Anti-terrorism Law
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [19]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    法治是构建社会主义法制的目标,打击恐怖犯罪的立法活动理应纳入法治框架之内进行探讨;法治是权衡自由与秩序、权利与权力之间关系的艺术,打击恐怖犯罪的立法活动需要权衡好自由与秩序、权利与权力之间的关系。维持自由与秩序“各占一半”的均衡式法治思维忽视了打击恐怖犯罪的阶段性特征,故不可取。而权衡式法治思维照应到反恐的阶段性特征,值得倡导。打击恐怖犯罪的立法原则有遵循宪法原则、秩序维持原则、权利保障原则和科学性原则。《中华人民共和国反恐怖主义法(草案)》整体显现出“厉性有余、柔性不足”的特点,其依赖权力强行维持秩序的极端观念与法治理念相悖,亟需运用权衡式法治思维予以矫正。

    Abstract:

    The rule of law should be the goal of building a socialist legal system.Legislative efforts to combat terrorist crimes ought to be included within the framework of the rule of law.The rule of law is the art trade-off between freedom and order, rights and power.Legislative efforts to combat terrorist crimes need to have a good balance between freedom and order, right and power.It is not desirable to think that there is a "half and half" balance between freedom and order.Since the weigh-style cogitation taking into account characteristics of counter-terrorism, it is advocated.Legislative principles to combat terrorist crimes include:the principle of supremacy of the Constitution, the principle of maintaining order, the principle of protecting rights, and the scientific principle.The whole "People's Republic of China Anti-terrorism Act (draft)" shows the feature of "enough severity but insufficient flexibility".The concept of relying on power to protect order is contrary to the rule of law, so the weigh-style cogitation should be applied to correct it.

    参考文献
    [1] 陈福胜.法治的实质:自由与秩序的动态平衡[J].求是学刊,2004(5):75-80.
    [2] 弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理(上)[M].邓正来,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997:17-18.
    [3] 约翰·密尔.论自由[M].许宝骙,译.北京:商务印书馆,1959:16.
    [4] 王伟.法治:自由与秩序的平衡[M].广州:广东教育出版社,2012:77.
    [5] 曲新久.刑法的逻辑与经验[M].北京:北京大学出版社,2008:51.
    [6] KAPDOS K E.Upholding human rights in the fight against terrorism[J].Society and Economy, 2007,29(1):1-41.
    [7] 倪春乐.从当前反恐模式看中国反恐刑事程序立法[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2012(6):21-27.
    [8] 赵秉志,杜邈.中国反恐法治问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2010:245.
    [9] 罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵,译.楼邦彦,校.北京:商务印书馆,2010:30.
    [10] 赵秉志,杜邈.论刑法在反恐怖斗争中的功能与局限[J].政治与法律,2009(11):78-82.
    [11] 信春鹰.深入推进科学立法、民主立法[J].中国人大,2014(23):19-21.
    [12] 李店标.立法公开与公民权利保障[J].大庆师范学院学报,2012(2):34-38.
    [13] 康拉德·黑塞.联邦德国宪法纲要[M].李辉,译.北京:商务印书馆,2007:257.
    [14] 刘权.目的正当性与比例原则的重构[J].中国法学,2014(4):133-150.
    [15] 陈恩仪.论行政法之公益原则[M].(中国)台北:三民书局,1999:176.
    [16] 陈瑞华.看得见的正义[M].北京:中国法制出版社,2000:44.
    [17] 伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平,译.北京:中国政法大学出版社,2003:38,68.
    [18] 周叶中,秦前红.论宗教信仰自由的法律保护——以反对恐怖主义为时代背景[J].河南省政法管理干部学院学报,2005(1):17-26.
    [19] 罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵,译.楼邦彦,校.北京:商务印书馆,2010:10.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

赵天水.法治视野下打击恐怖犯罪的立法原则探索——以反恐法草案为例展开分析[J].重庆大学学报社会科学版,2017,23(2):89-96. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831.2017.02.009

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:940
  • 下载次数: 896
  • HTML阅读次数: 974
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2016-12-20
  • 在线发布日期: 2017-04-10
文章二维码