环境公私协作:契约行政理路与司法救济进路
作者:
基金项目:

国家社会科学基金重大项目“生态文明法律制度建设研究”(14ZDC029);国家社会科学基金一般项目“环境法合作原则及其法律适用研究”(15BFX147);长江科学院开放基金资助项目“长江流域绿色发展立法保障研究”(CKWV2016395/KY);“2011计划”国家司法文明协同创新项目


Environmental public-private partnership: The theoretical route of contract administration and judicial relief approach
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [20]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    环境公私协作通过在公共部门与私人部门之间引入责任共担、风险分担、互利互倚的合作契约机制的建立,旨在引入社会资本,推进对环境污染、生态破坏的治理以及增进环境公共产品、公共服务供给,它体现了环境行政从传统的监督管理行政到契约行政的法理拓展与机制创新。环境公私协作契约在法律性质上属于环境公益目标导向下的行政契约,并具有公法性和私法性并存、行政目的性和契约合意性兼具的特点。依据环境公私协作契约中契约合意与行政权力优位顺序的差异以及所占比重的不同,可将其类型化为私法性环境公私协作契约和公法性环境公私协作契约。司法救济是环境公私协作法治化、规范化不可或缺的环节,私法性环境公私协作契约以传统的民事诉讼为主要司法救济途径,而公法性环境公私协作契约的司法救济,则可根据具体纠纷起因而选择适用行政诉讼或行政附带民事诉讼。此外,环境公私协作契约行政追求的环境保护公益目标,也为环境公益诉讼司法救济机制的引入提供了必要性基础。

    Abstract:

    By means of contractual agreement based on the acceptability of burden sharing, risk pooling and mutual benefits, the efficacy of environmental public-private partnership (EPPP) to control environmental pollution, improve ecological environment and supply environmental public goods and services has been paid much attention in environment protection area.The contract between government and private sections is the legal basis and core of EPPP, which also fully reflects the legal theory expansion and mechanism innovation of environmental administration from traditional supervision administration to contract administration.Due to EPPP contract's attributes of both administrative orientation and contract desirability:both public nature and private nature, the legal regulation and judicial remedy of EPPP contract is also featured by a duality:public principles and rules & private spirits and specifications.Combined with the fact that EPPP contract is essentially an administrative contract under the environmental public welfare guiding, judicial remedy is an indispensable part of legalization of EPPP.According to the different priorities of consensus and power in different EPPP contracts, the contracts could be classified to two types:the private EPPP contract and the administrative EPPP contract.The former mainly depends on civil litigation to settle disputes while the later resorts to means of administrative litigation or administrative litigation incidental civil action.In addition, the attribute of pursuing environmental public benefits of EPPP contracts also makes it possible to introduce environmental public welfare litigation as a new sort of judicial relief mechanism for EPPP contracts.

    参考文献
    [1] 吴隽雅.论环境公私协作的法律规制[J].南京工业大学学报(社会科学版),2016(2):52-60.
    [2] 环保工程及服务行业:财政部第三批PPP项目1.17万亿,规模及入选率均创新高[EB/OL].(2016-10-17)[2016-10-19].http://www.howbuy.com/news/2016-10-17/4670341.html.
    [3] 陈军.变化与回应:公私合作的行政法研究[M].北京:中国政法大学出版社,2014.
    [4] 戴维·约翰·法默尔.公共行政的语言——官僚制、现代性和后现代性[M].北京:中国人民大学出版社,2005:305-310.
    [5] 米歇尔·克罗齐耶.法令不能改变社会[M].上海:上海人民出版社,2007:231-232.
    [6] 张康之.论主体多元化条件下的社会治理[J].中国人民大学学报,2014(2):2-13.
    [7] 孙笑侠.契约下的行政——从行政合同本质到现代行政法功能的再解释[J].比较法研究,1997(3):319-324.
    [8] 燕继荣.社会资本与社会治理[M].北京:中国社会出版社,2010(98):
    [9] 侯琦,魏子扬.合作治理——中国社会管理的发展方向[J].中共中央党校学报,2012(1):27-30.
    [10] 李霞.行政合同研究[M].北京:社会科学文献出版社,2015:42.
    [11] 湛中乐,刘书燃.PPP协议中公私法律关系及其制度抉择[J].法治研究,2007(4):3-11.
    [12] 杨解君.契约文化的变迁及其启示(上)——契约理念在公法中的确立[J].法学评论,2004(6):16-23.
    [13] 卡罗尔·哈洛,理查德·罗林斯.法律与行政[M].杨伟东,译.北京:商务印书馆,2004:553.
    [14] 施建辉.行政契约缔结论[M].北京:法律出版社,2011:6-7.
    [15] 湛中乐,刘书燃.PPP协议中的法律问题辨析[J].法学,2007(3):61-70.
    [16] 哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].高家伟,译.北京:法律出版社,2000:37.
    [17] 蔡志方.论公权力之授予、委托及其行政救济[J].植根杂志,1993(2):28.
    [18] 黄锦堂.行政契约法主要适用问题之研究[M]//(中国)台湾学者法学会主编.行政契约与新行政法.元照出版公私公司,2002:15.
    [19] 韩津和,杨西虎.行政合同的法律适用之模式选择[J].法律适用,2014(3):85-90.
    [20] 高俊杰.新《行政诉讼法》下的行政合同诉讼[J].财经法学,2016(2):79-93.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

柯坚,吴隽雅.环境公私协作:契约行政理路与司法救济进路[J].重庆大学学报社会科学版,2017,23(2):113-121. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831.2017.02.012

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:787
  • 下载次数: 892
  • HTML阅读次数: 1072
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2016-12-08
  • 在线发布日期: 2017-04-10
文章二维码