知识产权纠纷行政调解的服务转向和制度供给
作者:
基金项目:

国家新闻出版广电总局部级社会科学研究项目“广电媒体和新兴媒体融合发展中的版权问题研究”(GD1637);中南大学中央高校基本科研业务费专项资金“云时代知识产权网络执法问题研究”(2015ZZTS133);中南大学大学生创新训练计划项目“大学校园互联网+技术交易手机平台建设”(CT2016019);法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心平台建设资助项目


Service transformation and institutional supply: The administrative mediation of intellectual property disputes
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [16]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    知识产权纠纷行政调解被视为是一种行政执法行为,公权力的过度介入往往带来权力的滥用,违背当事人行政调解中的自治性,进而侵犯当事人的合法权益。由传统的行政执法模式转变为现代的行政服务模式,既是当代知识产权纠纷行政调解的发展趋势,也是建设服务型政府的应然要求。从知识产权纠纷行政调解的制度嬗变、制度借鉴、制度设计、制度确立等角度系统地诠释服务模式下的知识产权纠纷行政调解制度,能为未来的调解架构设计和操作实践匡明思路和方向,提供相应的理论参考。

    Abstract:

    The administrative mediation of intellectual property disputes is deemed as an administrative law enforcement,which often brings power abuse because of excessive intervention of public power,violates the autonomy of parties in administrative mediation,infringes the legitimate rights and interests of parties.The traditional model of administrative law enforcement has been shifting into the modern model of administrative services,which is a development trend of contemporary administrative mediation of intellectual property disputes as well as a due demand of the construction of service-oriented government.From the perspective of system evolution,system reference,system design and system establishment,this paper interpretated the administrative mediation of intellectual property disputes under the service model,to ascertain the trend of intellectual property mediation practice and provide corresponding theoretical reference.

    参考文献
    [1] 何炼红.论中国知识产权纠纷行政调解[J].法律科学,2014(1):155-165.
    [2] 齐爱民.论二元知识产权体系[J].法商研究,2010(2):93-100.
    [3] 梅因.古代法[M].沈景一,译.上海:商务印书馆,2010.
    [4] 郑英豪.我国调解制度变迁中国家权力的角色承担与未来向度[J].法学评论,2015(1):127-135.
    [5] 廖浩.论民事诉讼恶意调解之救济[J].重庆大学学报(社会科学版),2014:109-115.
    [6] 刘莉.论庞德的社会控制理论[J].贵州工业大学学报(社会科学版),2005(3):79-81.
    [7] INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE.Mediation of intellectual property disputes[R/OL].(2017-03-16)[2011-03-04].http://www.ipo.gov.uk/mediation.pdf.
    [8] JON LANG.A practical guide to mediation in intellectual property,Technology and related disputes[M].,London:Sweet & Maxwell,2006.
    [9] 倪静.知识产权纠纷诉讼外解决机制研究[D].福建:厦门大学,2008.
    [10] 彼得·斯坦等.西方社会的法律价值[M].王献平,译.北京:中国法制出版社,2004.
    [11] 强世功.调解、法制与现代化:中国调解制度研究[M].北京:中国法制出版社,2001.
    [12] 范愉.纠纷解决的理论与实践[M].北京:清华大学出版社,2007:442.
    [13] 刘加良.司法确认程序何以生成的制度史分析[J].法制与社会发展,2016(1):69-80.
    [14] 刘鹏.大调解视野下完善我国行政调解制度的思考[J].社会主义研究,2012(5):54-56.
    [15] 尹红,邓文武.法治视域中的政府职能转变[J].湖南广播电视大学学报,2012(4):46-52.
    [16] 棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].王亚新,译.北京:中国政法大学出版社,2004:13.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

邓文武.知识产权纠纷行政调解的服务转向和制度供给[J].重庆大学学报社会科学版,2017,23(4):86-94. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831.2017.04.010

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:933
  • 下载次数: 1268
  • HTML阅读次数: 690
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2017-03-16
  • 在线发布日期: 2017-05-27
文章二维码