TPP与RCEP贸易自由化经济效果的GTAP模拟分析
作者:
中图分类号:

F743

基金项目:

国家社会科学基金项目"亚太主要区域贸易协定的生产网络效应与中国对策研究"(14BGJ046)


GTAP simulation analysis of the economic effects of TPP and RCEP
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [18]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    TPP和RCEP被视为推进亚太区域经济合作的两条关键路径,伴随美国退出TPP和RCEP坚定推进,学术界将更多视线不断聚焦在RCEP上,RCEP替代TPP的呼声日渐高涨。RCEP究竟是否可以替代TPP?是否可以对中国和世界其他国家及地区带来相较于TPP的更多优势?文章运用GTAP模型,假设TPP和RCEP均实现货物贸易自由化,分别从福利水平变化、实际GDP变化、贸易条件变化、进出口和贸易平衡变化四个方面给其成员和非成员带来的经济效应进行了量化分析。研究发现,从成员和非成员整体利益得失看,RCEP可以替代TPP。如果TPP和RCEP各自实现货物贸易自由化,带给区域内成员的正面经济效应十分明显,区域外成员则遭受不同程度损失;如果同时实现货物贸易自由化,则RCEP成员经济效应高于TPP成员,中国从RCEP单独货物贸易自由化中获得的经济效应高于TPP和RCEP均成立时获得的经济效应;无论TPP还是RCEP,欧盟、中国香港和中国台湾在其货物贸易自由化时均会遭受损失。为应对未来全球区域经济一体化可能带来的挑战,中国应从三个圈层积极推进和构建面向全球的、高标准的自由贸易区网络。

    Abstract:

    TPP and RCEP are seen as two key pathways for advancing Asia-Pacific regional economic cooperation, with the United States withdrew from TPP and RCEP is moving forward firmly, the academic community focus more on RCEP, and RCEP's call for substitute for TPP is growing.Can RCEP replace TPP? Whether it can bring more advantages to China and other countries or regions than TPP? Based on the GTAP model, the paper assumes that both TPP and RCEP are fully liberalized in the trade of goods, and the economic effect of their members and non-members is changed from four aspects:welfare level change, real GDP change, changes in terms of trade, import and export and trade balance.The study found that RCEP could replace TPP as seen from the overall interests of members and non-members.If TPP and RCEP realize the liberalization of trade in goods, the positive economic effect of members is very obvious, and non-members suffer losses in different degrees.If the trade in goods is liberalized at the same time, the economic effect of RCEP members is higher than that of TPP members; China's economic effects gains from RCEP's individual trade liberalization is higher than the economic effects obtained when TPP and RCEP are both established; Regardless of TPP or RCEP, the EU, Hong Kong and China's Taiwan will suffer losses when trade in goods is completely liberalized.In response to the challenges of future global regional economic integration, China should actively promote the global network of free trade zones from three circles.

    参考文献
    [1] 沈铭辉.亚太区域双轨竞争性合作:趋势、特征与战略应对[J].国际经济合作,2016(3):16-21.
    [2] 盛斌,果婷.亚太区域经济一体化博弈与中国的战略选择[J].世界经济与政治,2014(10):4-21.
    [3] 张蕴岭,沈铭辉.东亚、亚太区域合作模式与利益博弈[M].北京:经济管理出版社,2010.
    [4] 王金波.国际贸易投资规则发展趋势与中国的应对[J].国际问题研究,2014(2):118-128
    [5] 许培源,魏丹.TPP的投资区位效应及非TPP亚太国家的应对措施——基于多国自由资本模型的分析[J].财经研究,2015(3):77-87.
    [6] 陈淑梅,全毅.TPP、RCEP谈判与亚太经济一体化进程[J].亚太经济,2013(2):3-9.
    [7] 万璐.美国TPP战略的经济效应研究——基于GTAP模拟的分析[J].当代亚太,2011(4):60-73.
    [8] 赵金龙.美国TPP战略的动机及其对东北亚经济一体化的影响研究[J].东北亚论坛,2012(6):18-26.
    [9] 阙登峰,肖汉雄,卓丽洪,等. TPP、亚太区域价值链重构及对中国的影响[J].经济与管理研究,2017(1):16-24.
    [10] AREERAT T,KAMEYAMA H,ITO S,et al.Trans pacific stategic economic partnership with Japan,South Korea and China integrate:General equilibrium approach[J].American Journal of Economics and Business Administration,2012,4(1):40-46.
    [11] 杨立强,鲁淑.TPP与中日韩FTA经济影响的GTAP模拟分析[J].东北亚论坛,2013(4):39-47.
    [12] 袁晓莉,唐凯鹏.日本加入TPP对中国对外贸易的影响——基于GTAP模型分析[J].青岛科技大学(社会科学版),2016,32(1):35-41.
    [13] 陈淑梅,倪菊华.中国加入"区域全面经济伙伴关系"的经济效应——基于GTAP模型的模拟分析[J].亚太经济,2014(2):125-133.
    [14] 刘冰,陈淑梅.RCEP框架下降低技术性贸易壁垒的经济效应研究——基于GTAP模型的实证分析[J].国际贸易问题,2014(6):91-98.
    [15] 汤婧.区域全面经济伙伴关系:整合困境及其对中国经济福利与产业的影响分析[J].财贸经济,2014(8):85-93.
    [16] 杨帆,何帅.TPP和RCEP对中国经济影响的比较研究[J].中共杭州市委党校学报,2016(1):36-43.
    [17] 孟猛,郑昭阳.TPP与RCEP贸易自由化经济效果的可计算一般均衡分析[J].国际经贸探索,2015(4):67-75.
    [18] 宋玉华,张海燕.中国FTA面临的战略挑战及中欧FTA的地位研究[J].南开学报(哲学社会科学版),2013(4):64-72.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

张裕仁,郑学党. TPP与RCEP贸易自由化经济效果的GTAP模拟分析[J].重庆大学学报社会科学版,2017,23(5):1-9. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831.2017.05.001

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:1396
  • 下载次数: 1288
  • HTML阅读次数: 994
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2017-03-08
  • 在线发布日期: 2017-07-08
文章二维码