任选性冲突法理论研究
作者:
中图分类号:

D997.3

基金项目:

国家社会科学基金项目"国际航运纠纷中的涉外民事关系法律适用法实施研究"(11BFX142);上海市浦江人才计划"国际航运中心建设中国际邮轮侵权问题对策研究"(13PJC067);2013年度上海海事大学科研基金项目"全球化视野下特殊跨境侵权行为法律适用问题究"


The study of lehre vom fakultatives kollisionsrecht
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [21]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    德国的任选性冲突法理论,由弗雷斯纳提出,为德·波尔系统构建,主张重视当事人的"诉讼程序上的利益",并以此为判断标准之一确定准据法,甚至将法院地法作为准据法来适用。该理论看似与传统国际私法理论中的最密切联系原则、法院地法原则等相互抵触,实则两者之间可以很好地相融互补,从而为完善和丰富中国涉外民商事司法实践提供理论支撑。

    Abstract:

    Lehre vom fakultatives Kollisionsrecht, put forward by A. Flessner and given a detailed description by Th. M. De Boer, regards that paying attention to procedural interest of the parties should be one of the yardsticks to affirm the applicable law, even applying lex fori. This theory seems to contradict the most significant relationship principle and the lex fori principle of traditional international private law theory. In fact, they can blend well and complement each other, and can provide theoretical support for improving and enriching China's foreign civil and commercial judicial practice.

    参考文献
    [1] FLESSNER A. Fakultatives kollisionsrecht[J].RabelsZ,1970(34):547.
    [2] ZWEIGERT K.Zur armut des internationalen privatrechts an sozialen Werten[J].RabelZ,1973:435.
    [3] STRUM F.Fakultatives kollisionsrecht:Notwendigkeit und grenzen[M].Tübingen:Festshrift für K Zweigert zum,1981:329.
    [4] NEUHAS P H.Neue wege im ruropäischen internationalen privatrecht?[J].RabelsZ,1971(35):411.
    [5] KOERNER D.Fakultatives kollisionsrecht in frankreich und deutschland[M].Tübingen:Mohr Siebeck,1995.
    [6] REICHERT-FACILIDES D.Fakultatives und zwingendes kollisionsrecht[M].Tübingen:Mohr Siebeck,1995.
    [7] BOER T M D.Facultative choice of law:The procedural status of choice-of-law rules and foreign law[J].Recueil des courst,1996(257):233-427.
    [8] FAUVAQUE-COSSON B.Libre disponibilité des droit et conflits de lois[J].Revue internationale de droit comparé,1998,50(1):266-269.
    [9] 澤木敬郎·道垣内正人.国際私法入門[M].東京:有斐閣,1995:9.
    [10] 溜池良夫.国際私法講義[M].東京:有斐閣,2005:19.
    [11] 山本克己.外国法の探査·適用に伴う民事手続上の諸問題——(西)ドイツ法の素描[J].法学論叢,1991,30(1):31.
    [12] DICEY,MORRIS.The conflict of laws[M].London:Sweet & Maxwell,2000.
    [13] CHESHIRE,NORTH.Private international law[M].London:Butterworths,1999.
    [14] FENTIMAN R.Foreign Law in English Courts[M].Oxford:Clarendon Press,1998.
    [15] 丸岡松雄.フレッスナの任意的抵触法(三)[J].岡山大学法学会雑誌,1981,1(30):3.
    [16] KROPHOLLER J.Internationales privatrecht[M].Tübingen:C.H.Beck,1997:45.
    [17] KEGEL G.Internationales Privatrecht[M].Müchen:C.H.Beck,1995:363.
    [18] CURRIE B.Selected Essays on the Conflict od Laws[M].Durham:Duke University Press,1963:9.
    [19] FLESSNER A.Interessenjurispundenz im internationalen privatrecht[M].Berlin:Gebundene Ausgabe,1990.
    [20] KÜHNE G.Die Parteiautonomie im interationalen erbrecht[M].Bielefeld:Verlag Ernst und Werner Gieseking,1973:18.
    [21] 殷骏.侵权责任法律适用中较好的法理论批判性辨析[J].广州大学学报,2014(13):47-51.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

殷骏.任选性冲突法理论研究[J].重庆大学学报社会科学版,2018,24(6):138-148. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831.2018.06.013

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:838
  • 下载次数: 817
  • HTML阅读次数: 1476
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2018-07-11
  • 在线发布日期: 2018-10-25
文章二维码