精准扶贫长效机制的法治路径研究
作者:
中图分类号:

D920.0;F323.8

基金项目:

重庆市社会科学规划重点应用项目"重庆市精准扶贫长效机制研究"(2017ZDYY26);重庆市教委人文社会科学研究项目"我国精准扶贫的法治化研究"(18SKGH012);西南政法大学学生科研创新项目"金融科技与精准扶贫深度融合的法治保障研究"(2018XZXS-071);重庆市教育科学"十三五"规划2017年度重点项目"大数据背景下高校精准资助模式创新研究"(2017-GX-018)


Research on the rule of law approach to the long-term mechanism of targeted poverty alleviation
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [38]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    中国精准扶贫事业在取得巨大成就的同时,也面临着长效不足的问题。扶贫权力的"双刃性"、扶贫活动的"正外部性"和贫困主体的"弱势属性"是精准扶贫长效不足的重要原因。作为一种现代化、规范化的贫困治理机制,依法治贫有助于扬弃扶贫权力的"双刃性",缓解扶贫活动的"正外部效应",改善贫困主体的弱势属性,因而能有效保障精准扶贫的长效发展。但同时,当前依法治贫也面临着精准扶贫的法律供给不足、扶贫权力运行的实施体制滞后、社会参与扶贫的激励机制低效、贫困主体的民生权利虚置等问题。因此,研究建议:完善精准扶贫的法律规范体系、优化扶贫权力运行的法治实施体系、健全多元主体参与的法律激励机制、构建贫困主体的民生权利体系,使扶贫活动在法治框架内规范运行。

    Abstract:

    While China's targeted poverty alleviation has achieved great success, it also faces the problem of lacking long-term efficiency. The "dual character" of government power to poverty alleviation, the "positive externalities" of poverty alleviation, and the "weakness" of the poor are important reasons for the problem of lacking long-term efficiency. As modern and standardized poverty governance mechanism, governing poverty by law can resolve the "dual character" of government power to poverty alleviation, relieve the "positive externalities" of poverty alleviation, and transform the "weakness" of the poor, thus can effectively realize the sustainable development of targeted poverty alleviation. However, governing poverty by law also faces the problems of lack of legal supply of targeted poverty alleviation, lag of implementation system for operation of pertinent government power, low efficiency of incentive mechanism for social participating poverty alleviation, and the deficiency of rights to livelihood for the poor. Therefore, this paper suggests:perfecting the legal system of targeted poverty alleviation, optimizing the rule of law implementation system for the operation of pertinent government power, improving the legal incentive mechanism for the participation of multi-subject, and establishing the system of rights to livelihood for the poor.

    参考文献
    [1] 十九大报告辅导读本编写组.党的十九大报告辅导读本[M].北京:人民出版社,2017.
    [2] 国家统计局.2017年全国农村贫困人口明显减少贫困地区农村居民收入加快增长[EB/OL].(2018-02-01)[2018-05-31].http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201802/t20180201_1579703.html.
    [3] 唐梅玲.从国家义务到公民权利:精准扶贫对象民生权虚置化的成因与出路[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2018(1):141-147.
    [4] 埃德加·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2012.
    [5] 谢佑平,江涌.论权力及其制约[J].东方法学,2010(2):64-90.
    [6] 卢现祥.新制度经济学[M].湖北:武汉大学出版社,2004:99.
    [7] 徐晞.社区精准救助中的社会组织参与——基于美国经验与启示[J].东南学术,2016(5):65-74.
    [8] 郑光梁,魏淑艳.浅议国外非政府组织扶贫机制及其启示[J].辽宁行政学院学报,2006(6):23-24.
    [9] 杨宜勇,吴香雪.政策法律化视角下农村扶贫开发问题研究[J].中共中央党校学报,2016(6):87-95.
    [10] 孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1982:154.
    [11] 史际春,冯辉."问责制"研究——兼论问责制在中国经济法中的地位[J].政治与法律,2009(1):2-9.
    [12] 蒋悟真.政府主导精准脱贫责任的法律解释[J].政治与法律,2017(7):72-83.
    [13] 张守文.宏观调控权的法律解析[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2001(3):123-131.
    [14] 丰霏.法律激励的理想形态[J].法制与社会发展,2011(1):142-150.
    [15] 胡元聪.法与经济学视野中的外部性及其解决方法分析[J].现代法学,2007(6):128-135.
    [16] 马新文.阿玛蒂亚·森的权利贫困理论与方法述评[J].国外社会科学,2008(2):69-74.
    [17] 段钢.论政策与法律的关系[J].云南行政学院学报,2000(5):51-54.
    [18] 邢会强.政策增长与法律空洞化——以经济法为例的观察[J].法制与社会发展,2012(3):117-132.
    [19] 章亮明,万长威.当前扶贫攻坚中维护稳定的法律建构[J].江西社会科学,2017(4):199-205.
    [20] 卢智增.我国法律问责的缺陷及完善措施[J].湖南行政学院学报,2017(2):79-82.
    [21] 郑智航.论免于贫困的权利在中国的实现——以中国的反贫困政策为中心的分析[J].法商研究,2013(2):48-57.
    [22] 张紧跟.论国家治理体系现代化视野中的基本公共服务均等化[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2015(4):5-12.
    [23] 赖扬恩.城镇化进程中推进城乡基本公共服务均等化研究[J].福建论坛(人文社会科学版),2014(6):193-199.
    [24] 孟庆瑜.反贫困法律问题研究[J].法律科学(西北政法大学学报),2003(1):24-32.
    [25] 孟勤国,黄莹."加强农村法治建筑"笔谈之三——扶贫开发基本问题的立法建议[J].重庆社会科学,2015(3):13-16.
    [26] 季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1):83-103.
    [27] 杨成.论精准扶贫的法治保障[J].河北法学,2018(5):2-11.
    [28] 石佑启,杨治坤.中国政府治理的法治路径[J].中国社会科学,2018(1):66-89.
    [29] 夏黑讯.激励性法律规范契约化特性及其社会管控模式[J].新疆社会科学,2016(2):98-103.
    [30] 陈成文,王祖霖."碎片化"困境与社会力量扶贫的机制创新[J].中州学刊,2017(4):81-86.
    [31] 唐丽霞.精准扶贫第三方评估要规避四大误区[J].改革,2018(1):50-53.
    [32] 丛春霞,方群.中美贫困群体社会支持机制的比较与借鉴[J].社会保障研究,2016(1):86-94.
    [33] 陈成文,陈建平.社会组织与贫困治理:国外的典型模式及其政策启示[J].山东社会科学,2018(3):58-66.
    [34] 郭小聪,刘述良.中国基本公共服务均等化:困境与出路[J].中山大学学报(社会科学版),2010(5):150-158.
    [35] 张文显.法治与国家治理现代化[J].中国法学,2014(4):5-27.
    [36] 汪习根.免于贫困的权利及其法律保障机制[J].法学研究,2012(1):194-208.
    [37] 周强,胡光志.精准扶贫的法治化及其实现机制探析[J].福建论坛(人文社会科学版),2017(1):118-125.
    [38] 姜涛.检察机关提起行政公益诉讼制度:一个中国问题的思考[J].政法论坛,2015(6):15-29.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

王怀勇,邓若翰.精准扶贫长效机制的法治路径研究[J].重庆大学学报社会科学版,2019,42(3):134-146. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. fx.2018.12.001

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:1271
  • 下载次数: 1129
  • HTML阅读次数: 1234
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2018-11-12
  • 在线发布日期: 2019-03-25
文章二维码