混合所有制、内部控制与产权保护
作者:
中图分类号:

F235.99

基金项目:

天津市经济社会发展重大应急课题"天津民营企业参与国有企业混合所有制改革:制约因素与政策选择"(TJZD17-008);中央高校基本科研业务费项目中国民航大学专项"基于内部控制视角的航空安全治理理念变革与机制创新"(3122017054)


Mixed ownership, internal control and property rights protection
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [45]
  • | | | |
  • 文章评论
    摘要:

    产权保护是所有制的核心,是"混改"成败的关键。以2016年中国A股上市的238家混合所有制企业为研究样本,并使用PSM法选择配对样本,构建混合所有制、内部控制与产权保护的计量模型。研究发现,混合所有制企业并没有显著提高产权保护水平,"混改"深度、"混改"制衡度均与产权保护水平之间存在倒U形关系,即中等"混改"深度和"混改"制衡度更有利于产权保护。国有控股企业的产权保护水平高于非国有控股企业,而非国有控股股东有更好的制衡效果。良好的内部控制有助于提升产权保护水平,并在"混改"深度、"混改"制衡度与产权保护作用中存在显著的正向调节效应。文章丰富了内部控制经济后果的研究,为国有企业混合所有制改革在公司治理层面提供了相应的经验证据。

    Abstract:

    Property right protection is the core of ownership, and at the same time it is the key to success or failure of mixed ownership reform. The paper takes 238 mixed ownership enterprises listed on A shares in China in 2016 as the research sample, and uses the PSM method to select paired samples, constructs the econometric model of mixed ownership, internal control and property rights protection. The study found that mixed ownership enterprises did not significantly increase property protection level; There is an inverted U relationship between the mixed depth, the degree of the balance of shares and property protection level, namely the medium mixed depth and shares balance degree is more conducive to the protection of property rights. The property protection level of state-owned control enterprises is higher than that of non-state holding enterprises, while non-state controlling shareholders are more appropriate to balance shareholders. Good internal control helps to raise the level of property rights protection, and internal control has a significant positive moderating effect on the depth of mixed, shares balance degree and the protection of property rights. This paper enriches the research on the economic consequences of internal control, and provides relevant empirical evidence for the reform of state-owned enterprises' mixed ownership at the level of corporate governance.

    参考文献
    [1] 霍默静.投票混合所有制:等等看[N].金融时报,2014-4-10(02).
    [2] 贺建刚,刘峰.司法体系、会计准则导向与投资者保护:一项案例研究[J].会计研究,2006(11):8-15,96
    [3] 刘启亮,罗乐,何威风,等.产权性质、制度环境与内部控制[J].会计研究,2012(3):52-61,95.
    [4] 刘小玄.民营化改制对中国产业效率的效果分析——2001年全国普查工业数据的分析[J].经济研究,2004(8):16-26.
    [5] 余明桂,李文贵,潘红波.民营化、产权保护与企业风险承担[J].经济研究,2013,48(9):112-124.
    [6] 钟昀珈,张晨宇,陈德球.国企民营化与企业创新效率:促进还是抑制?[J].财经研究,2016,42(7):4-15.
    [7] 许为宾,周建.混合所有制、股权制衡与国企过度投资:基于政治观和经理人观的解释[J].广东财经大学学报,2017,32(2):53-62.
    [8] 张维迎,马捷.恶性竞争的产权基础[J].经济研究,1999(6):11-20.
    [9] 谢平,罗雄.泰勒规则及其在中国货币政策中的检验[J].经济研究,2002(3):3-12,92.
    [10] 白重恩,路江涌,陶志刚.国有企业改制效果的实证研究[J].经济研究,2006(8):4-13,69.
    [11] 周其仁.公有制企业的性质[J].经济研究,2000(11):3-12,78.
    [12] 许小年.银行不良资产:成因与清理[J].改革,1999(3):12-14.
    [13] 刘小玄.中国工业企业的所有制结构对效率差异的影响——1995年全国工业企业普查数据的实证分析[J].经济研究,2000(2):17-25,78-79.
    [14] 王丽丽,马连福,张琦.制度环境、混合所有制与公司价值[C]//中国管理现代化研究会,复旦管理学奖励基金会.第九届(2014)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集.中国管理现代化研究会,复旦管理学奖励基金会,2014:13.
    [15] 李永兵,袁博,骆品亮.混合所有制、业务创新与绩效表现——基于我国上市银行的实证研究[J].上海经济研究,2015(10):55-63.
    [16] 吴万宗,宗大伟.何种混合所有制结构效率更高——中国工业企业数据的实证检验与分析[J].现代财经(天津财经大学学报),2016,36(3):15-25,35.
    [17] 张辉,黄昊,闫强明.混合所有制改革、政策性负担与国有企业绩效——基于1999-2007年工业企业数据库的实证研究[J].经济学家,2016(9):32-41.
    [18] ALCHIAN A A.Some economics of property rights[J].IL Politico,1965,30(4):816-829.
    [19] 李跃平.回归企业本质:国企混合所有制改革的路径选择[J].经济理论与经济管理,2015(1):22-25.
    [20] 田利军,陈甜甜.企业内部控制、社会责任与财务绩效[J].重庆大学学报(社会科学版),2015,21(2):75-82.
    [21] 马连福,王丽丽,张琦.混合所有制的优序选择:市场的逻辑[J].中国工业经济,2015(7):5-20.
    [22] 王连娟.我国家族企业产权安排的制度分析[J].经济问题,2004(11):9-11.
    [23] 郑国坚,蔡贵龙,卢昕."深康佳"中小股东维权:"庶民的胜利"抑或"百日维新"?——一个中小股东参与治理的分析框架[J].管理世界,2016(12):145-158,188.
    [24] 涂国前,刘峰.制衡股东性质与制衡效果——来自中国民营化上市公司的经验证据[J].管理世界,2010(11):132-142,188.
    [25] WANG X Z,,XU L X C,ZHU T.State-owned enterprises going public:The case of China[J].Economics of Transition,2004,12(3):467-487.
    [26] 邹晖.国有上市公司投资者保护:基于控制权私有收益的检验[J].经济问题,2008(4):109-111.
    [27] JENSEN M C,MECKLING W H.Theory of the firm:Managerial behavior,agency costs and ownership structure[J].Journal of Financial Economics,1976,3(4):305-360.
    [28] 唐清泉,罗党论,王莉.大股东的隧道挖掘与制衡力量——来自中国市场的经验证据[J].中国会计评论,2005(1):63-86.
    [29] 高雷,何少华,黄志忠.公司治理与掏空[J].经济学(季刊),2006,5(4):1157-1178.
    [30] 黄建欢,李卓霖,尹筑嘉.混合所有制企业的股东利益冲突、股权混合模式与公司绩效[J].湖南大学学报(社会科学版),2017,31(1):68-74.
    [31] 徐莉萍,辛宇,陈工孟.股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响[J].经济研究,2006(1):90-100.
    [32] 宋文阁.混合所有制的逻辑:新常态下的国企改革和民企机遇[M].北京:中华工商联合出版社,2014:44.
    [33] 张文魁.混合所有制的公司治理与公司业绩[M].北京:清华大学出版社,2015:38.
    [34] 邓锡绵.产权保护、内部控制与风险管理[J].财会通讯,2011(35):42-43.
    [35] DOYLE J,GE W L,MCVAY S.Determinants of weaknesses in internal control over financial reporting[J].Journal of Accounting and Economics,2007,44(1/2):193-223.
    [36] ASHBAUGH-SKAIFE H,COLLINS D W,KINNEY W R Jr.The discovery and reporting of internal control deficiencies prior to SOX-mandated audits[J].Journal of Accounting and Economics,2007,44:166-192.
    [37] 陈东,董也琳.中国混合所有制经济生产率测度及变动趋势研究[J].经济与管理研究,2014(6):33-43.
    [38] 张晓玫,朱琳琳.混合所有制公司的治理结构、高管薪酬和经营绩效——基于分行业的研究视角[J].金融经济,2016(2):153-155.
    [39] 董梅生,洪功翔.发展混合所有制经济的内在机制研究——基于产权改革视角[J].云南财经大学学报,2017,33(2):12-25.
    [40] LA PORTA R,LOPEZ-DE-SILANES F,SHLEIFER A.Corporate Ownership around the world[J].Journal of Finance,1999,54(2):471-517.
    [41] 刘运国,高亚男.我国上市公司股权制衡与公司业绩关系研究[J].中山大学学报(社会科学版),2007,(04):102-108,128.
    [42] 陈信元,汪辉.股东制衡与公司价值:模型及经验证据[J].数量经济技术经济研究,2004(11):102-110.
    [43] 刘星,刘伟. 监督,抑或共谋?——我国上市公司股权结构与公司价值的关系研究[J].会计研究,2007(6):68-75,96.
    [44] 池国华,杨金,邹威.高管背景特征对内部控制质量的影响研究——来自中国A股上市公司的经验证据[J].会计研究,2014(11):67-74,97.
    [45] 吴益兵,廖义刚,林波.股权结构对企业内部控制质量的影响分析——基于2007年上市公司内部控制信息数据的检验[J].当代财经,2009(9):110-114.
    相似文献
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

田利军,刘熙.混合所有制、内部控制与产权保护[J].重庆大学学报社会科学版,2019,25(5):84-97. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. jg.2018.11.004

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:871
  • 下载次数: 846
  • HTML阅读次数: 1015
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2018-06-16
  • 在线发布日期: 2019-07-09
文章二维码