社会科学总论学科域映射评价及其对“双一流”建设的启示研究——基于ESI工具视角
作者:
中图分类号:

C34

基金项目:

国家自然科学基金项目"基于引用内容的单篇论文评价指标体系研究"(71503030);大连理工大学学科建设项目"世界一流大学和一流学科评价与发展战略研究"(2018-019)


Evaluation of disciplinedomain mapping of social sciences and its enlightenment to “Double First-Class” construction: Based on ESI
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [28]
  • | | | |
  • 文章评论
    摘要:

    学科域是具有相互联系、相互依赖、相互支撑的学科构成的学科体系,ESI社会科学总论学科域不仅涉及哲学人文社会科学,还涉及理学、工学以及医学门类等。借助Web of Science数据库提供的(WC字段)学科分类分别与我国教育部学科分类映射关系,对我国10所机构的社会科学总论的学科域进行学科映射分析。研究发现:第一,社会科学总论排名前五的支撑学科分别为:公共卫生与预防医学、计算机科学与技术、环境科学与工程、社会学和地理学;第二,综合性大学中"社会科学总论"学科域包含了较多的人文社科类学科,相反,在理工科大学中,"社会科学总论"学科域支撑学科以理、工、医学科为主;第三,交叉学科对社会科学总论支撑学科的发展发挥了重要的贡献作用。因此,"双一流"建设中,优化社会科学学科结构,打造学科高峰;促进文理交叉融合,实现学科互补发展;构建中国特色的社会科学评价体系和标准,对于推动我国高校"双一流"建设具有重要价值。

    Abstract:

    Discipline domain is a system consisting of interrelated, interdependent and mutually supportive disciplines. Social sciences involve not only humanities social science but also sciences, engineering, and medical sciences and so on. The research analyzes the 10 institutions' discipline domain of social sciences by discipline classification provided by Web of Science database and the Ministry of Education in China. It finds that, firstly, the top five supporting disciplines of the general theory of social sciences are public health and preventive medicine, computer science and technology, environmental science and engineering, sociology and geography; secondly, in comprehensive universities, the discipline field of "social science general theory" contains more humanities and social sciences disciplines, on the contrary, in science and engineering universities, the supporting disciplines of "social science general theory" discipline field are mainly science, engineering and medicine. Thirdly, cross-discipline plays an important role in the development of supporting disciplines of social science general theory. Therefore, it is of great value for the "Double First-Class" construction in Chinese universities to optimize the structure of social science disciplines and to create the peak of the disciplines, to promote the integration of arts and science and to realize the complementary development of disciplines, and to construct the evaluation system and standards of social science with Chinese characteristics.

    参考文献
    [1] MOH F Y,LU H P,LIN B H. Contributions to financial crisis research:An assessment of the literature in Social Science Citation Index journals from 1990 to 2008[J].Applied Economics,2012(36):4689-4700.
    [2] 郭德红.伦敦政治经济学院的发展模式[J].清华大学教育研究,2007(5):93-98.
    [3] 汤森路透知识产权与科技科技信息产品与服务——Essential Science Indicators[EB/OL].[2013-11-01].http//www.thomson scientific.com.cn/products services/essential science indicators/.
    [4] 肖珊.ESI国际学科排行解读:迈向世界一流[N].武汉大学报,2013-05-24(2).
    [5] 周光礼,武建鑫.什么是学术评价的全球标准——基于四个全球大学排行榜的实证分析[J].中国高教研究,2016(4):51-56.
    [6] 刘尧."双一流"建设切勿徘徊于"像一流"[J].高校教育管理,2017(6):8-13.
    [7] 吴越.世界一流大学的学科建设理念——基于MIT的个案研究[J].西北师范大学学报(社会科学版),2010(2):80-85.
    [8] 马浩琴.我国部分高校社会科学总论学科发展比较研究[J].图书馆学刊,2014(6):132-134.
    [9] 张琳,孙蓓蓓,黄颖,等.跨学科合作模式下的交叉科学测度研究——以ESI社会科学领域高被引学者为例[J].情报学报,2018(3):231-242.
    [10] 李沂濛,赵良英,柯岚馨,等.国内人文社会科学评价研究评析[J].情报科学,2017(7):107-113.
    [11] 韩亚菲.人文社会科学领域国际发表中的若干影响因素——基于某大学十余院系学术人员的访谈研究[J].教育学术月刊,2015(7):21-26.
    [12] WU X M. On the contemporary construction of the Chinese system of academic discourse[J].Social Sciences in China,2012(3):5-18.
    [13] 汪锋.高校人文社会科学学术发展战略探究——以深化科研领域综合改革为视角[J].中国高教研究,2015(4):60-65.
    [14] 李凤亮,王占军.现代大学制度视野下的高校哲学社会科学评价创新[J].中国高校科技,2012(8):67-70.
    [15] 姜春林,刘则渊.理工类研究型大学人文社会科学学科论文结构定量分析[J].科研管理,2007(4):177-184.
    [16] 袁紫玲.理工科高校人文社会科学学科生态环境研究[D]. 广州:华南理工大学,2016.
    [17] 郑文涛.学科交叉是哲学社会科学创新发展的重要动力[N].光明日报,2016-10-04(007).
    [18] 刘盛博,刘苗苗,姜华. 我国工程学学科的国际地位及其支撑学科研究[J].高等工程教育研究,2017(3):174-178.
    [19] 刘莉,刘念才.中国大陆、中国台湾,日本,韩国发表SSCI论文的比较研究:1978~2007[J].情报杂志,2009(9):7-11,20.
    [20] 何小清.建国以来大陆学术机构人文社会科学研究国际化学术产出定量分析——基于SSCI、A&HCI(1956-2006)的定量分析[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008(4):145-153.
    [21] 高奎亭,孙庆祝,刘红建.中国体育科学研究国际化探究——基于SSCI、A&HCI的文献计量分析[J].中国体育科技,2012(2):139-145.
    [22] 董政娥,陈惠兰.人文社会科学研究国际化科研水平计量学分析——以东华大学被SSCI、A&HCI(1975-2009)收录文献为案例[J].科技管理研究,2010(18):64-69,63.
    [23] 李颍,董超,李正风,等.美英社会科学评价的经验与启示[J].清华大学教育研究,2015(5):13-20.
    [24] 王靖晶.关于华中科技大学和麻省理工学院发展文科对我国理工科大学的启示[J].科教导刊,2014(7):3-4.
    [25] 别敦荣,徐警武.我们为什么要办综合性大学——兼论重点理工大学文科发展战略[J].高等教育研究,2000(6):92-96.
    [26] 刘经南.树立大学科建设理念推进一流学科的跨越式发展[J].中国高等教育,2005(3):19-20.
    [27] 张建华.重点理工大学如何发展文科[J].中国高等教育,2006(9):41-43.
    [28] 贺建军,陈雅兰,徐婷婷.科技评价的制度变迁研究——基于制度经济学视角[J].科技进步与对策,2005(8):63-65.
    相似文献
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

刘苗苗,姜华,刘盛博.社会科学总论学科域映射评价及其对“双一流”建设的启示研究——基于ESI工具视角[J].重庆大学学报社会科学版,2019,25(6):97-108. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. pj.2019.04.002

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:758
  • 下载次数: 1368
  • HTML阅读次数: 1342
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2019-01-16
  • 在线发布日期: 2019-09-21
文章二维码