新型人格权价值共识度的司法判断
作者:
中图分类号:

D923

基金项目:

中国法学会部级课题"新型人格权司法确认的法教义学研究"(CLS2018D19)


The judicial judge on the value consensus degree of new personality right
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [32]
  • |
  • 相似文献
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    人格权体系具有开放性,社会发展需求使得新型人格权不断生成,新型人格权纠纷不断涌现,而司法实践中法官也常陷入司法确权与否的两难困境。为解决这一难题,新型人格权司法确认标准判断体系亟待建立,而其价值共识度是这一判断体系中的核心要素。从权利来源正当性、权利客体重要性、权利形态公示性、权利领域受侵害性和权利类型独立性五个层面构建其价值共识度的司法判断体系,以期能为相关纠纷司法实践提供可检验、有说服力的理论参照,从而夯实新型人格权司法论证的理论基础,强化相关纠纷司法裁判的可预见性。新型人格权确权范式可以归纳为权利嫁接型、权素扩张型、一般条款解释型和权利宣示型四种类型,不同确权范式产生不同价值共识度要求,其中权利宣示型确权范式对价值共识度要求最高,往往是对法官司法能力和智慧的重要考验。在具体司法判断时,既要根据每个层面价值共识度对新型人格权进行分析性评测,又要结合确权范式类型差异对其价值共识度进行整体性判断。

    Abstract:

    The personality right system is open, and the social development demand causes new personality right to produce and relevant dispute to emerge unceasingly, so the judge often falls into the judicial dilemma of confirming it or not.In order to solve this problem, it is urgent to establish a judicial confirming standard, and the value consensus degree is the core element of the standard.By constructing the judicial judging system of value consensus degree from five angles including the legitimacy of the right source, the importance of the right object, the publicity of the right form, the being infringed degree of the right field and the independence of the right type, we can provide a convincing theoretical reference in solving relevant disputes, consolidate the theoretical foundation of the new personality right judicial argumentation and strengthen the predictability of the relevant judicial decision.The right confirmation paradigm of the new personality right can be concluded into four types including the right being grafted one, the right element expanded one, the general clause being interpreted one and the right being declared one, and different paradigms have different value consensus requirement.The right being declared paradigm requires the highest degree of value consensus, which tests the judge's judicial ability and wisdom.We should not only analyze the new personality right according to the different value consensus degree, but also make holistic judgment on the value consensus degree according to the differences among the right confirmation paradigms in the specific judicial judgment.

    参考文献
    [1] 王泽鉴.人格权法:法释义学、比较法、案例研究[M].北京:北京大学出版社,2013:11.
    [2] 詹姆斯.S.科尔曼.社会理论的基础[M].邓方,译.北京:社会科学文献出版社,1999:65.
    [3] 何玉兴.价值差异与价值共识[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2000,23(2):25-31.
    [4] 姚建宗.新兴权利研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:14.
    [5] 秦子忠.交互共识理念:达成共识的困境与出路[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2017,25(6):55-63,71.
    [6] 朱玲琳,欧阳康.一元与多元之间的共识问题:引入"共识度"概念的考察[J].学习与实践,2013(11):123-129.
    [7] 莱昂·狄骥.公法的变迁,法律与国家[M].郑戈,冷静,译.沈阳:春风文艺出版社,1999:245.
    [8] 贝思.J.辛格.可操作的权利[M].邵强进,林艳,译.上海:上海人民出版社,2005:27.
    [9] 黑格尔.法哲学原理[M].范扬,译.北京:商务印书馆,1996:166.
    [10] 汉斯·哈滕鲍尔.民法上的人[J].孙宪忠,译,环球法律评论,2001,23(4):392-403.
    [11] 胡平仁,梁晨.人的伦理价值与人的人格利益:人格权内涵的法哲学解读[J].中国检察官,2012(19):79-79.
    [12] 解维克.人格与人格权关系重拾[J].江苏社会科学,2014(4):116-122.
    [13] 赵忠江.贞操权:一项失"贞"的民事权利和概念[J].大连海事大学学报(社会科学版),2013,12(3):54-58.
    [14] 周玉珍.对人类性伦理模式的探讨[J].中国医学伦理学,2005(6):42-44,82.
    [15] 赵合俊.性权与人权:从《性权宣言》说起[J].环球法律评论,2002,24(122):97-103.
    [16] 沈宗灵.现代西方法理学[M].北京:北京大学出版社,1992:238.
    [17] 于柏华.权利认定的利益判准[J].法学家,2017(6):1-13,175.
    [18] 邓正来.中国法律哲学当下基本使命的前提性分析:作为历史性条件的世界结构[J].法学研究,2006,28(5):99-110.
    [19] 富勒.法律的道德性[M].郑戈,译.北京:商务印书馆,2005:34.
    [20] 李炎.损害的质属性要素再解读:权利的射程与利益的筛选[J].政治与法律,2016(8):126-137.
    [21] 于飞.侵权法中权利与利益的区分方法[J].法学研究,2011,33(4):104-119.
    [22] 刘召成.论具体人格权的生成[J].法学,2016(3):26-39.
    [23] 姚建宗,方芳.新兴权利研究的几个问题[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2015,36(3):50-59.
    [24] 王利明.人格权:从消极保护到积极确权[J].甘肃社会科学,2018(1):40-46.
    [25] 杨立新.人格权法论[M].北京:人民法院出版社,2002:722.
    [26] 张新宝.我国人格权立法:体系、边界和保护[J].法商研究,2012(1):3-7.
    [27] 艾伦·德肖维茨.你的权利从哪里来?[M].黄煜文,译.北京:北京大学出版社,2014:8.
    [28] 史蒂芬·霍尔姆斯,凯斯.R.桑斯坦.权利的成本[M].重排版.毕竞悦,译.北京:北京大学出版社, 2011:120.
    [29] 曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001:42.
    [30] 杨立新.个人信息:法益抑或民事权利:对《民法总则》第111条规定的"个人信息"之解读[J].法学论坛,2018,33(1):34-45.
    [31] 任江."骗贷逾期未还"纠纷案中的姓名权私法功能与启示:对新型人格权"信用权"的一点质疑[J].苏州大学学报(哲学社会科学版), 2015, 36(6):113-123.
    [32] 曾尔恕,陈强.社会变革之中权利的司法保护:自决隐私权[J].比较法研究,2011(3):59-65.
    相似文献
    引证文献
引用本文

徐钝.新型人格权价值共识度的司法判断[J].重庆大学学报社会科学版,2020,26(2):108-118. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. fx.2019.01.003

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:781
  • 下载次数: 1065
  • HTML阅读次数: 1171
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2019-01-14
  • 在线发布日期: 2020-03-14
文章二维码