“夏朝”存在吗?——基于历史学学科目的和方法的分析
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

K222

基金项目:

国家社会科学基金重大项目"中国国家图书馆所藏中文古地图的整理与研究"(16ZDA117)


Analysis based on the purpose and method of history discipline
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    学界目前在"夏朝"存在与否等问题上存在截然不同的观点。这些争议不仅来源于学者们对"史料"解释力的不同认知;而且来源于历史学的学科根源,即历史学的目的在于通过对过往进行理解和解释,从而影响未来。而对过往进行理解和解释不仅有着强烈的主观性和目的性,且由于历史学并不是一门科学,也无法成为一门科学,因而导致对于过往的理解和解释有着多元的方式和方法。因此,"夏朝"存在与否,不是一个单纯的史实和史料的问题,而是一个认识论的问题。历史研究中的这些不确定性,并不是历史研究的缺陷,反而恰恰是历史研究的魅力所在。

    Abstract:

    Does "Xia Dynasty" exist? At present, the academic circles have completely different views on the existence of the "Xia Dynasty". These disputes not only originate from scholars' different perceptions of the explanatory power of "historical materials"; they also originate from the disciplinary roots of history, that is, the purpose of history is to understand and explain the past, thereby affecting the future. Understanding and explaining the past not only has a strong subjectivity and purpose, but because history is not a science and cannot be a science, it leads to multiple ways and methods of understanding and interpretation of the past. Therefore, whether the "Xia Dynasty" has been existed is not a question of historical facts or historical materials, but a question of epistemology. These uncertainties in historical research are not the shortcomings of history research, but the charm of history research.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

成一农,陈旭.“夏朝”存在吗?——基于历史学学科目的和方法的分析[J].重庆大学学报社会科学版,2020,26(3):203-214. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. rw.2020.03.003

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2019-12-22
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2020-06-01
  • 出版日期: