检察行政公益诉讼制度的公正性检视
作者:
中图分类号:

D925;D926.3

基金项目:

司法部国家法治与法学理论研究项目"环境行政公益诉讼路径研究"(18SFB3025);重庆大学中央高校基本科研业务费面上项目"新媒体时代司法回应舆论干预对策研究"(106112017CDJXY080006)


On the fairness of administrative public interest litigation system of procuratorate organ
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [18]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    检察行政公益诉讼虽为保护公共利益而生,但其在本质上仍然是一种诉讼,在程序规则构造上理应遵循公正原则。目前我国法律和相关司法解释只对检察行政公益诉讼制度作出了原则性规定,尚存在检察机关角色定位模糊、诉讼启动条件具体标准缺乏、举证责任分配规则不明晰等影响诉讼公正性的因素,急需从限制检察机关的恣意性、确保程序的科学性和法官的中立性、保障程序的平等性及行政机关的参与性等方面补强该程序在公正性方面的欠缺,以确保检察行政公益诉讼制度的建构符合诉讼的本质及规律。

    Abstract:

    Although the public interest litigation of procuratorate administration emerges for the protection of public welfare, its essence is still a kind of litigation, and its procedural rules should follow the principle of justice. At present, the law and judicial interpretations only stipulate the principle of the procuratorate administrative public interest litigation system, but there are still some factors that affect the fairness of the litigation, such as the vague role of the procuratorate organ, the lack of specific standards for the initiation of the litigation, and the unclear distribution rules of the burden of proof. It is urgent to strengthen the fairness of the procedure from the aspects of restricting the arbitrariness of procuratorate organs, ensuring the scientificity of procedure and the neutrality of judges, guaranteeing the equality of procedure and the participation of administrative organs, so as to ensure that the construction of procuratorial administrative public interest litigation system conforms to the nature and law of litigation.

    参考文献
    [1] 胡云红.比较法视野下的域外公益诉讼制度研究[J].中国政法大学学报,2017(4):16-40,158.
    [2] 梁鸿飞.中国行政公益诉讼的法理检视[J].重庆大学学报(社会科学版),2017(6): 92-101.
    [3] 刘超.环境行政公益诉讼判决形式的疏失及其完善:从试点期间典型案例切入[J].浙江工商大学学报,2018(5):35-45.
    [4] 夏锦文,史长青.交涉与合意:论诉讼的本质:一种诉讼法哲学探析[J].南京社会科学,2006(9):98-106.
    [5] 王艳,袁继红.刑事诉讼法[M].杭州:浙江大学出版社,2007:2.
    [6] 马贵翔.诉讼本质之思辨:从探求真相到实现程序正义的内在逻辑[J].甘肃政法学院学报,2008(1):18-27.
    [7] 邢昕.行政公益诉讼启动标准:基于74份裁判文书的省思[J].行政法学研究,2018(6):136-144.
    [8] 季卫东.法律程序的意义:对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1):83-103.
    [9] 龚祥瑞.行政诉讼法的重大意义[J].群言,1989(3):39-41.
    [10] 孙笑侠.两种程序法类型的纵向比较:兼论程序公正的要义[J].法学,1992(8):7-11.
    [11] 陈桂明.诉讼公正与程序保障: 民事诉讼程序之优化[M].北京:中国法制出版社,1996:12-15.
    [12] 肖建国.程序公正的理念及其实现[J].法学研究,1999(3):5-23.
    [13] 李祖军.论程序公正[J].现代法学,2001(3):92-98.
    [14] 沈岿.检察机关在行政公益诉讼中的请求权和政治责任[J].中国法律评论,2017(5):75-82.
    [15] 汪建成.论诉讼监督与诉讼规律[J].河南社会科学,2010(6):12-17.
    [16] 刘超.环境行政公益诉讼诉前程序省思[J].法学,2018(1):114-123.
    [17] 王银轩.检察机关提起行政公益诉讼的障碍及其克服[J].人民法治,2018(5):48-52.
    [18] 黄忠顺.论诉的利益理论在公益诉讼制度中的运用:兼评《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第19、21、24条[J].浙江工商大学学报,2018(4):19-29.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

金涛,吴如巧.检察行政公益诉讼制度的公正性检视[J].重庆大学学报社会科学版,2020,26(4):184-195. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. fx.2020.04.013

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:566
  • 下载次数: 837
  • HTML阅读次数: 1069
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2020-04-28
  • 在线发布日期: 2020-08-17
文章二维码