督促程序电子化改革的规则阐释、实践发展与完善路径
作者:
中图分类号:

D295.1;D926.2

基金项目:

国家社会科学基金青年项目"辅助证据的证据规则研究"(19CFX044);中央高校基本科研基金项目"中国医疗纠纷解决机制的实效性研究"(2019JKF402);四川医事卫生法治研究中心课题(YF19-Y06)


The interpretation, practice and improvement path of electronic reform of the supervision procedure
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [18]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    督促程序在我国法院实践中日渐式微,亟须对其改革。督促程序电子化改革有助于有效发挥督促程序的司法减负与案件分流功能。目前法院督促程序电子化改革实践既在《民事诉讼法》及其司法解释的框架下运作,又有一定程度的创新。它创新的关键在于实现了形式性与实质性审查的统一,这有助于督促程序高效运作,便于司法管理、审查方式、程序保障方面实现智能化。督促程序的电子化改革需要廓清其与争讼程序、简易程序、速裁程序、财产保全、先予执行的关系定位。此外,督促程序电子化改革还需要对费用分担制度、当事人诚信义务、真实完整义务,以及诉讼促进义务等问题进行配套改革和完善。

    Abstract:

    It is urgent to reform the supervision procedure, which is declining in the practice of courts in China. Electronic reform of the supervision procedure is helpful to effectively play the function of judicial burden reduction and case diversion of supervision procedure. At present, electronic reform of the supervision procedure is operating under the framework of the Civil Procedure Law and its judicial interpretation. Also, it is innovative. The key to its innovation lies in the unity of formality and materiality review, which helps to the efficient operation of the supervision procedure and facilitates the intellectualization of judicial management, review mode and procedural guarantee. It is necessary to clarify the relationship between the electronic reform of the supervision procedure and the litigation procedure, the summary procedure, the quick determination procedure, the property preservation, and the advance execution. In addition, it is necessary to reform and perfect the cost sharing system, the parties' obligation of good faith, the true and complete obligation, and the litigation promotion obligation.

    参考文献
    [1] 新堂幸司.新民事诉讼法[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2008:690.
    [2] 全国人大常委会法制工作委员会民法室编.《中华人民共和国民事诉讼法》条文说明、立法理由及相关规定[M].北京:北京大学出版社,2012:347-349.
    [3] 周翠.电子督促程序:价值取向与制度设计[J].华东政法大学学报,2011,14(2):67-82.
    [4] 张海燕,张思聪.督促程序的适用异化及其复归[J].山东法官培训学院学报,2018,34(6):53-62.
    [5] 张海燕.督促程序的休眠与激活[J].清华法学,2018,12(4):128-148.
    [6] 史长青.督促程序的设计理念:诉讼还是非讼[J].政法论丛,2015(5):119-128.
    [7] 高星阁.利益平衡视角下我国督促程序之保障机制研究[J].西南政法大学学报,2016,18(6):72-79.
    [8] 张亮.我国督促程序之支付令既判力问题探析:以德国、奥地利督促程序之支付令效力为借镜[J].山东社会科学,2017(9):160-166.
    [9] 罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔德.德国民事诉讼法[M].李大雪,译.北京:中国法制出版社,2007:1242.
    [10] 王亚新,陈杭平,刘君博.中国民事诉讼法重点讲义[M].北京:高等教育出版社,2017:317.
    [11] 吴泽勇.论督促程序中债务人异议的审查:新民事诉讼法第217条之解释[J].公民与法(法学版),2013(5):2-3,64.
    [12] 孟焕良,徐安.杭州西湖区法院"试水"电子督促程序[N].人民法院报,2015-06-08(1).
    [13] 陈辽敏.电子督促程序初探[N].人民法院报,2017-05-10(8).
    [14] 郝振江.论非讼事件审判的程序保障[J].法学评论,2014,32(1):27-33.
    [15] 沈德咏.最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用(下)[M].北京:人民法院出版社,2015:1133.
    [16] 宋春龙.电子送达的理论反思及其制度完善[J].河南财经政法大学学报,2016,31(6):43-51.
    [17] 钱颖萍.司法改革视野下中国民事案件管理制度的构建[J].重庆大学学报(社会科学版),2015,21(1):143-149.
    [18] 洪冬英.司法如何面向"互联网+"与人工智能等技术革新[J].法学,2018(11):169-180.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

刘超,张润.督促程序电子化改革的规则阐释、实践发展与完善路径[J].重庆大学学报社会科学版,2020,26(5):207-215. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. fx.2019.12.008

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:439
  • 下载次数: 1054
  • HTML阅读次数: 1405
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2019-12-24
  • 在线发布日期: 2020-09-24
文章二维码