类型化视域下自然保护地立法的制度建构
作者:
中图分类号:

D922.68

基金项目:

国家社会科学基金项目“环境风险规制的法律限度与秩序重构研究”(14XFX018);中央高校基本科研业务费新时代重大法治问题研究(2019CDSKXYFX0040)


Institutional construction of natural protection land legislation in the perspective of typification
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [15]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    自然保护地在维持生态平衡,实现生态系统服务功能中可以发挥重要作用,但不同类型自然保护地的主导生态系统服务功能供给存在一定差异。《自然保护地法》立法工作须依赖理论上对自然保护地的类型化,并在此基础上建构对应型的规划建设、运营管理等方面的具体制度。因此,基于生态系统服务功能供给的空间差异,可以将当前相互重叠、缺乏体系的自然保护地划分为国家公园、自然保护区、自然公园、自然保护小区等四种类型,搭建“1部基础法律+4部类型化条例(或法律)”的自然保护地法律体系,并可以通过体系化公法、私法制度工具强化自然保护地的有效治理。

    Abstract:

    The protected area plays an important role in maintaining ecological balance and realizing ecosystem service function. There are differences in the supply of main function of ecosystem services in different types of nature protected area. The legislative work of Act of Nature Conservation Areas is based on the typification of nature protection land in theory. And the corresponding planning and construction, operation management and other aspects of the system should be built. Therefore, based on the difference of ecosystem service function supply, the current overlapping and lack of systematic types of natural conservation areas can be transformed into four types:national parks, nature reserves, nature parks and small nature conservation areas. The legal system of "one basic law and four typed regulations" will be built. The governance of natural conservation areas can be strengthened by institutionalizing public law and private law system tools.

    参考文献
    [1] 陈耀华,黄朝阳.世界自然保护地类型体系研究及启示[J].中国园林,2019,35(3):40-45.
    [2] 竺效.瑞典环境法典[M].北京:法律出版社,2018.27-36.
    [3] 陈海嵩.生态环境政党法治的生成及其规范化[J].法学,2019(5):75-87.
    [4] 彭杨靖,樊简,邢韶华,等.中国大陆自然保护地概况及分类体系构想[J].生物多样性,2018(3):315-325.
    [5] SAAYMAN M, MERWE P, SAAYMAN A, et al.The socio-economic impact of an urban park:The case of Wilderness National Park[J].Journal of Policy Research in Tourism, Leisure and Events, 2009(3):247-264.
    [6] 祁素萍,刘飞凤,王义辉.城市园林物种多样性保护效应[J].中国园林,2008(7):25-28.
    [7] K·茨威格特,H·克茨.比较法总论[M].潘汉典,米健,高鸿钧,等,译.北京:法律出版社,2003:109.
    [8] 秦鹏.论环境法发展观的价值维度:面向消费主义的批判与超越[J].现代法学,2008(4):62-70.
    [9] 黄丽玲,朱强,陈田.国外自然保护地分区模式比较及启示[J].旅游学刊,2007(3):18-25.
    [10] 付梦娣,田俊量,朱彦鹏,等.三江源国家公园功能分区与目标管理[J].生物多样性,2017,25(1):71-79.
    [11] 杜辉.面向共治格局的法治形态及其展开[J].法学研究,2019,41(4):21-39.
    [12] 廖凌云,杨锐,曹越.印度自然保护地体系及其管理体制特点评述[J].中国园林,2016,32(7):31-35.
    [13] 张淑芳.私法渗入公法的必然与边界[J].中国法学,2019(4):84-105.
    [14] 丹尼尔.A.法伯,罗杰.W.芬德利.环境法精要[M].田其云,黄彪,译.天津:南开大学出版社,2016:259-260.
    [15] 秦天宝.论国家公园国有土地占主体地位的实现路径:以地役权为核心的考察[J].现代法学,2019,41(3):55-68.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

谢忠洲,陈德敏.类型化视域下自然保护地立法的制度建构[J].重庆大学学报社会科学版,2021,27(1):152-163. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. fx.2020.04.004

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:540
  • 下载次数: 836
  • HTML阅读次数: 877
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2020-03-23
  • 在线发布日期: 2021-02-01
文章二维码