信任与激励:上市公司高管的地缘关系与高质量信息披露
作者:
中图分类号:

F273.1;C912.1;F832.51;F224

基金项目:

国家自然科学基金青年项目(71503005)


Trust and incentives: The geographical relationship and high-quality information disclosure of listed company executives
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [42]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    文章依据深交所发布的2005—2017年上市公司信息披露质量考核结果,以深交所上市的公司为样本分析地缘关系对信息披露质量的影响。在样本期内,董事长和总经理的地缘关系具有普遍性,省份地缘关系年均占比高达55.51%,并且逐年上升。Order Logit回归发现地缘关系对公司信息披露质量等级有着显著的提升作用,Logit回归表明地缘关系更有利于达到最高质量信息披露水平。进一步研究发现,地缘关系越密切,对信息披露的影响越显著;控制校友、亲属关系和内生性后,结论依然成立。基于故乡情的充分信任是地缘关系效应的基础,公司与家乡的距离越远,乡愁越浓,地缘关系效应越强;地缘关系结合股权激励会显著提高信息披露质量,地缘关系能够正向调节股权激励的效果。国有企业较高的信息披露质量与地缘关系无关,国有企业提高信息披露质量应另辟蹊径,如事后问责制,强化国有企业的内部治理。

    Abstract:

    This paper analyzes the impact of geographic relationship to the information disclosure quality by employing the example of Shenzhen Stock Exchange listed company and the information disclosure results between 2005-2017. In sample time, the geographic relationship between the chairman and the general manager is universal, and the provincial geographic relationship accounts for an average of 55.51% annually, and it is increasing year by year. It is shown in Order Logit regression that geographic relationship has significant boost on the quality level of company information disclosure. In addition, the Logit regression shows the geographic relationship is more conducive to achieving the highest quality information disclosure. The further analysis indicatesthat the closer the geographic relationship, the more significant the impact on information disclosure; after controlling the alumni, relatives and endogeneity, the conclusion still holds. Full trust based on hometown conditions is the foundation of the geo-relationship effect. The farther the company is from their hometown, the stronger the homesickness and the stronger the geo-relationship effect; the combination of geo-relationship and equity incentives will significantly improve the quality of information disclosure and can positively regulate equity incentives effect. The high quality of information disclosure of state-owned enterprises has nothing to do with geographic relations. State-owned enterprises should find other ways to improve the quality of information disclosure, such as post-event accountability and strengthening the internal governance of state-owned enterprises.

    参考文献
    [1] 曾颖,陆正飞.信息披露质量与股权融资成本[J].经济研究,2006,41(2):69-79,91.
    [2] 李志军,王善平.货币政策、信息披露质量与公司债务融资[J].会计研究,2011(10):56-62,97.
    [3] 张宗新,杨飞,袁庆海.上市公司信息披露质量提升能否改进公司绩效:基于2002-2005年深市上市公司的经验证据[J].会计研究,2007(10):16-23,95.
    [4] 潘施琴,汪凤.碳信息披露水平能否提升企业财务绩效:基于上证A股的实证经验[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2019,47(6):133-141.
    [5] 权小锋,吴世农.CEO权力强度、信息披露质量与公司业绩的波动性:基于深交所上市公司的实证研究[J].南开管理评论, 2010,13(4):142-153.
    [6] 王斌,梁欣欣.公司治理、财务状况与信息披露质量:来自深交所的经验证据[J].会计研究,2008(2):31-38,95.
    [7] 夏立军,鹿小楠.上市公司盈余管理与信息披露质量相关性研究[J].当代经济管理,2005,27(5):145-150,158.
    [8] 王雄元,管考磊.关于审计委员会特征与信息披露质量的实证研究[J].审计研究,2006(6):42-49.
    [9] 林长泉,毛新述,刘凯璇.董秘性别与信息披露质量:来自沪深A股市场的经验证据[J].金融研究,2016(9):193-206.
    [10] 高凤莲,王志强."董秘"社会资本对信息披露质量的影响研究[J].南开管理评论,2015,18(4):60-71.
    [11] 杜兴强,熊浩.董事长-总经理老乡关系与研发投入[J].投资研究,2017,36(9):60-82.
    [12] 俞俊利,金鑫,梁上坤.高管地缘关系的治理效应研究:基于内部控制质量的考察[J].会计研究,2018(6):78-85.
    [13] 张兆国,曹丹婷,张弛.高管团队稳定性会影响企业技术创新绩效吗:基于薪酬激励和社会关系的调节作用研究[J].会计研究,2018(12):48-55.
    [14] 陆瑶,胡江燕.CEO与董事间"老乡"关系对公司违规行为的影响研究[J].南开管理评论,2016,19(2):52-62.
    [15] 赵斌斌,钱士茹.总经理-董事长的"乡文化"能提高企业绩效吗?[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版), 2018,46(5):44-54.
    [16] 戴亦一,肖金利,潘越. "乡音"能否降低公司代理成本:基于方言视角的研究[J].经济研究,2016,51(12):147-160,186.
    [17] 李强,王圣营.央企高管政治晋升预期与环境信息披露质量:基于重污染行业的实证研究[J].北京理工大学学报(社会科学版),2019,21(6):22-30.
    [18] DIMAGGIO P.Culture and cognition[J].Annual Review of Sociology,1997,23(1):263-287.
    [19] 张莹瑞,佐斌.社会认同理论及其发展[J].心理科学进展,2006,14(3):475-480.
    [20] TAJFEL H.Social psychology of intergroup relations[J].Annual Review of Psychology,1982,33(1):1-39.
    [21] PENG M W,HEATH P S.The growth of the firm in planned economies in transition:institutions,organizations,and strategic choice[J].Academy of Management Review,1996,21(2):492-528.
    [22] MACNEIL I R.Contracts:Adjustment of long-term economic relations under classical,neoclassical,and relational contract law[J].Northwestern University Law Review,1978,72(6):854-905.
    [23] MACNEIL I R.Relational contract theory:Challenges and queries[J].Northwestern University Law Review,94(3):877-907.
    [24] 梁漱溟.中国文化要义[M].上海:学林出版社,1987.
    [25] RAZA-ULLAH T,KOSTIS A.Do trust and distrust in coopetition matter to performance?[J].European Management Journal,2020,38(3):367-376.
    [26] PREMARATHNE U S,RAJASINGHAM S.Trust based multi-agent cooperative load balancing system (TCLBS)[J].Future Generation Computer Systems,2020(112):185-192.
    [27] 杨皖苏,杨善林.基于社会环境信任度调节效应的中西方企业价值观念、推崇策略与企业绩效关系研究[J].管理学报,2016,13(1):49-58.
    [28] BROWN R.Social identity theory:Past achievements,current problems and future challenges[J].European Journal of Social Psychology,2000,30(6):745-778.
    [29] 庄春萍,张建新.地方认同:环境心理学视角下的分析[J].心理科学进展,2011,19(9):1387-1396.
    [30] 姜永志."老乡见老乡,两眼泪汪汪"的文化社会心理机制探索[J].文化学刊,2013(1):5-7.
    [31] 张维迎.产权安排与企业内部的权力斗争[J].经济研究,2000,35(6):41-50,78.
    [32] 李寿喜.产权、代理成本和代理效率[J].经济研究,2007,42(1):102-113.
    [33] 刘青松,肖星.败也业绩,成也业绩:国企高管变更的实证研究[J].管理世界,2015(3):151-163.
    [34] JENSEN M C,MECKLING W H.Theory of the firm:Managerial behavior,agency costs and ownership structure[J].Journal of Financial Economics,1976,3(4):305-360.
    [35] JENSEN M C,MURPHY K J.CEO incentives-It's not how much you pay,but how[J].Harvard Business Review,1990(3):138-153.
    [36] 宫玉松.上市公司股权激励问题探析[J].经济理论与经济管理,2012(11):78-83.
    [37] BEBCHUK L A,FRIED J.Executive compensation as an agency problem[R].National Bureau of Economic Research,2003.
    [38] 吴国萍,马施.上市公司财务压力与信息披露违规实证研究[J].财经理论与实践,2010,31(2):59-63.
    [39] 于换军,张跃文,姚云.信息披露考评与CEO变更[J].金融评论,2016,8(2):49-59,125.
    [40] KHANNA V,KIM E H,LU Y.CEO connectedness and corporate fraud[J].The Journal of Finance,2015,70(3):1203-1252.
    [41] 张维迎,柯荣住.信任及其解释:来自中国的跨省调查分析[J].经济研究,2002,37(10):59-70,96.
    [42] 姜永志,张海钟,张鹏英.中国老乡心理效应的理论探索与实证研究[J].心理科学进展,2012,20(8):1237-1242.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

孔庆洋,张成,闵继胜.信任与激励:上市公司高管的地缘关系与高质量信息披露[J].重庆大学学报社会科学版,2021,27(2):67-81. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. jg.2020.10.003

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:434
  • 下载次数: 2067
  • HTML阅读次数: 1540
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2020-09-26
  • 在线发布日期: 2021-03-13
文章二维码