互联网平台侵害知识产权的新治理模式——迈向一种多元治理
作者:
中图分类号:

D923.4

基金项目:

国家社会科学基金重大项目"高质量发展时期网络知识产权治理体系研究"(20ZDA063)


Anew governance model for infringement of intellectual property rights by internet platforms: Towards a multiple governance
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [25]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    第三代互联网的兴起,形成了平台经济。平台企业连接了全球范围内的用户,改变了传统产业的结构。平台经济具有规模经济、更少闲置、精准定价、信息动态化等特点,在提供便利的同时,平台经济也带来了更多知识产权侵权风险。已有的研究,对平台企业的规制多集中在损害发生后的赔偿责任。但由于平台企业自我规制动力不足,事后规制模式存在局限。为避免互联网平台侵害知识产权风险的扩大,采用事后规制与事前规制相结合、政府规制与平台企业自治、法律与行业规范相结合的多元治理模式更为科学。

    Abstract:

    The rise of the third generation internet has formed a platform economy. Platform companies connect users around the world and change the structure of traditional industries. The platform economy has the characteristics of economies of scale, less idle, accurate pricing, and information dynamics. While providing convenience, the platform economy also brings more risks of intellectual property infringement. Existing research has focused on the regulation of platform companies on the liability for compensation after the damage. Due to the insufficient self-regulation of platform companies, the post-regulation model has limitations. In order to avoid the expansion of the risk of internet platforms infringing on intellectual property rights, a combination of post-regulation and pre-regulation, government regulation and platform enterprise autonomy, and law and industry norms are adopted. The model is more scientific.

    参考文献
    [1] COASE R H.The firm,the market,and the law[M].Chicago:University of Chicago Press,1988:96.
    [2] LOBEL O.The law of the platform[J].Minnesota Law Review,2016,101(1):87-166.
    [3] KENNEY M,ZYSMAN J.The rise of the platform economy[J].Issues in Science and Technology,2016,32(3):61-69.
    [4] 周学峰,李平.网络平台治理与法律责任[M].北京:中国法制出版社,2018:19.
    [5] 乌尔里希.贝克.风险社会[M].张文杰,何博闻,译.江苏:译林出版社,2018:7.
    [6] 维尔纳·桑巴特.奢侈与资本主义[M].王燕平,侯小河,译.上海:上海人民出版社,2005:46.
    [7] 张维迎.博弈与社会讲义[M].北京:北京大学出版社,2014:179.
    [8] 费孝通.乡土中国[M].上海:人民出版社,2006:47.
    [9] 吴定玉.供应链企业社会责任管理研究[J].中国软科学,2013(2):55-63.
    [10] ARMSTRONG M.Competition in two-sided markets[J].RAND Journal of Economics,2006,37(3):668-691.
    [11] 崔国斌.网络服务商共同侵权制度之重塑[J].法学研究,2013(4):138-159.
    [12] 崔国斌.论网络服务商版权内容过滤义务[J].中国法学,2017(2):215-237.
    [13] 杨立新.网络交易法律关系构造[J].中国社会科学,2016(2):114-137,206-207.
    [14] ABBOTT K,SNIDAL D.The governance triangle:Regulatory standards institutions and the shadow of the state[M]//MATTLI W, WOODS N.The politics of global regulation.Princeton:Princeton University Press,2009:44-88.
    [15] 科林·斯科特.规制、治理与法律:前沿问题研究[M].安永康,译.北京:清华大学出版社,2018:6.
    [16] BALDWIN R,CAVE M,LODGE M.Understanding regulation:Theory,strategy,and Practice (Second Edition)[M].New York:Oxford University Press,2012:139.
    [17] 张吉豫.智能社会法律的算法实施及其规制的法理基础:以著作权领域在线内容分享平台的自动侵权检测为例[J].法制与社会发展,2019(6):81-98.
    [18] HEY T,TANSLEY S,TOLLE K.第四范式:数据密集型科学发现[M].潘教峰,译.北京:科学出版社,2012:4.
    [19] KRAAKMAN R H.Gatekeepers:The anatomy of a third-party enforcement strategy[J].Journal of Law,Economics,and Organization,1986,2(1):53-104.
    [20] 查云飞.德国对网络平台的行政法规制:迈向合规审查之路径[J].德国研究,2018(3):72-87.
    [21] BALKIN J M.The three laws of robotics in the age of big data[J].Ohio State Law Journal,2017,78(5):1217-1241.
    [22] 张欣.算法解释权与算法治理路径研究[J].中外法学,2019(6):1425-1445.
    [23] KLIJIN E.治理网络中的信任[M]//包宪国,译.斯蒂芬·奥斯本.新公共治理?——公共治理理论和实践方面的新观点.北京:科学出版社,2016:295.
    [24] 李雨峰.互联网领域不正当竞争行为的判定[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2016(1):25-30.
    [25] 章志远.迈向公私合作型行政法[J].法学研究,2019(2):137-153.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

李雨峰,邓思迪.互联网平台侵害知识产权的新治理模式——迈向一种多元治理[J].重庆大学学报社会科学版,2021,27(2):155-165. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. fx.2020.04.012

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:575
  • 下载次数: 1362
  • HTML阅读次数: 1682
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2020-12-10
  • 在线发布日期: 2021-03-13
文章二维码