个人信息保护的权利基础探析
作者:
中图分类号:

D922.16;D923

基金项目:

上海市信息安全综合管理技术研究重点实验室2020年度开放课题资助"信息生命周期视角下个人信息主体权利的研究"


Analysis on theright foundation of personal information protection
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [68]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    个人信息保护本质在于践行公平信息实践原则,秉承利益衡量理论,贯彻保护利用并举。比较国际社会的立法模式,欧美趋同于"积极确权+行为规范"的保护模式。中国单一的"行为规范"模式暴露出权利基础缺位的制度性弊端。继《民法总则》后,《民法典》"隐私权与个人信息保护"专章未完成个人信息权的续造。《个人信息保护法》出台后,"根据宪法,制定本法"的表述使个人信息保护的宪法位阶明确。国家尊重和保障人权,公民的人格尊严不受侵犯,公民的通信自由和通信秘密受法律的保护,为基本权利范畴的个人信息保护提供了宪法规范基础。在确立个人信息保护基本权利的概念表达时,应与权利内涵保持一致。数字时代的个人信息保护除应延续传统立法所强调的侵害防御机制外,更应关注个人信息的积极利用,以及基于人格自由发展所要求的对个人信息财产性利益的保护。那么,采用"个人信息权"的概念表述,确认个人信息之于个人利益的实质价值,赋予个人对其个人信息享有完整权利形态,内含个人信息受法律保护的基本要求,也为权利内容的细化留有空间。如此,可在宪法"个人信息权"的统合下,以人格尊严及其自由发展为核心,通过发挥基本权利的主观防御权功能与客观价值秩序功能,在公、私法领域实践国家保护义务,分别形成私法上以客体支配导向,保障个人信息自决的具体人格权,与公法上以行为规制导向,保障个人实质参与的程序性权利集合。而作为基本权利的个人信息权唯有落实到个人可具体主张法律保护与救济的民事权利时才有赋权之意义。基于此,检视《民法典》中个人信息所属的"民事权益"已具备升级为"民事权利"的充分条件。区别于一般人格权、隐私权等属性,个人信息权在我国民事权利体系中可确定为具体人格权。以民法典的原则性规范,人格权法的独立权属定性,个人信息保护法的权利体系构建,可渐次实现个人信息权从顶层设计到全面布局的逻辑推演。

    Abstract:

    The essence of personal information protection lies in practicing the fair information practice principles, adhering to the theory of interest measurement, and carrying out the protection and utilization simultaneously. Compared with the legislative model of the international community, Europe and the United States tend to adopt the protection mode of "positive right confirmation &code of conduct". Chines single "code of conduct" model exposes the institutional drawbacks of the absence of the right basis. Following the "General Provisions of the Civil Law", the "Privacy and Personal Information Protection" chapter of the "Civil Code" has not yet completed the renewal of personal information rights. After the promulgation of the Personal Information Protection Law, the expression of "this law is enacted in accordance with the constitution" has made the constitutional level of personal information protection clear. The state respects and safeguards human rights, the dignity of citizens is inviolable, and citizens' freedom and privacy of communication are protected by law provide the constitutional normative basis for the personal information protection in the category of basic rights. When establishing the concept expression of the basic right of personal information protection, it should be consistent with the connotation of this right. In the digital age, personal information protection should not only continue the infringement prevention mechanism emphasized in traditional legislation, but also pay more attention to the active use of personal information and the protection of personal information property interests based on the requirements of personal freedom development. Then, the concept of "personal information right" is adopted to confirm the substantive value of personal information to personal interests. So that it can give individuals a complete form of rights over their personal information, which contain the basic requirements for personal information to be protected by law, and also leave room for the refinement of the content of rights. In this way, under the integration of the constitution right-personal information right, with human dignity and its free development as the core, and by giving play to the subjective defense function and the objective value order function of basic rights, we can practice the state's protection obligations in the fields of public and private law, to form the specific personality right in private law oriented to object domination and protecting the self-determination of personal information, and a set of procedural rights in public law oriented by behavior regulation to ensure the substantive participation of individuals. The personal information right, as a fundamental right, is meaningful only if it is implemented in civil rights where individuals can specifically claim legal protection and remedies. Based on this, by reviewing the Civil Code, the "civil rights and interests" of personal information have the sufficient conditions to upgrade to "civil rights". Different from general personality rights, privacy rights and other attributes, personal information right can be determined as specific personality right in the civil right system. Based on the principle norms of the Civil Code, the independent ownership of the personality right law and the construction of the rights system of the personal information protection law, the logic deduction of personal information right from top-level design to comprehensive layout is gradually realized.

    参考文献
    [1] 中国互联网络信息中心.第51次中国互联网络发展现状统计报告[R/OL].(2023-03-02)[2023-06-25].https://www.cnnic.net.cn/NMediaFile/2023/0322/MAIN16794576367190GBA2HA1KQ.pdf.
    [2] 叶金强.《民法总则》"民事权利章"的得与失[J].中外法学,2017(3):645-655.
    [3] OHM P. Broken promises of privacy:Responding to the surprising failure of anonymization[J].UCLA Law Review,2010,57:1701-1777.
    [4] 宋亚辉.个人信息的私法保护模式研究:《民法总则》第111条的解释论[J].比较法研究,2019(2):86-103.
    [5] 高富平,尹腊梅.数据上个人信息权益:从保护到治理的范式转变[J].浙江社会科学,2022(1):58-67,158.
    [6] 王利明.中华人民共和国民法总则详解[M].北京:中国法制出版社,2017:465.
    [7] 龙卫球,刘保玉.中华人民共和国民法总则释义与适用指导[M].北京:中国法制出版社,2017:404.
    [8] 杨立新.中华人民共和国民法总则要义与案例解读[M].北京:中国法制出版社,2017:413.
    [9] 陈甦.民法总则评注(下册)[M].北京:法律出版社,2017:785.
    [10] 张新宝.《民法总则》个人信息保护条文研究[J].中外法学,2019(1):54-75.
    [11] 崔建远.我国《民法总则》的制度创新及历史意义[J].比较法研究,2017(3):180-192.
    [12] 高富平,王苑.论个人数据保护制度的源流:域外立法的历史分析和启示[J].河南社会科学,2019(11):38-49.
    [13] 丁晓东.论个人信息法律保护的思想渊源与基本原理:基于"公平信息实践"的分析[J].现代法学,2019(3):96-110.
    [14] 程关松.个人信息保护的中国权利话语[J].法学家,2019(5):17-30,191-192.
    [15] 彭诚信.重解个人信息的本质特征:算法识别性[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2023(3):68-81.
    [16] 彭诚信,史晓宇.个人信息识别标准的域外考察和在我国的转进:基于美欧国家制度互动的分析[J].河南社会科学,2020(11):2-11.
    [17] 范为.大数据时代个人信息定义的再审视[J].信息安全与通信保密,2016(10):70-80.
    [18] 程啸.论《民法典》与《个人信息保护法》的关系[J].法律科学(西北政法大学学报),2022(3):19-30.
    [19] ARTICLE 29 DATA PROTECTION WORKINGPARTY.Opinion 4/2007 on the concept of personal data,01248/07/EN WP 136[DB/OL].(2007-06-20)[2023-06-25].https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2007/wp136_en.pdf.
    [20] 韩旭至.个人信息概念的法教义学分析:以《网络安全法》第76条第5款为中心[J].重庆大学学报(社会科学版),2018(2):154-165.
    [21] 齐爱民,张哲.识别与再识别:个人信息的概念界定与立法选择[J].重庆大学学报(社会科学版),2018(2):119-131.
    [22] SCHWARTZ P M,SOLOVE D J.The PII problem:Privacy and a new concept of personally identifiable information[J].New York University Law Review,2011,86:1814-1894.
    [23] ROSE J,DEAN D,KALAPESI C.Unlocking the value of personal data:From collection to usage[J].World Economic Forum-Industry Agenda,2013.
    [24] 丁晓东.个人信息权利的反思与重塑论个人信息保护的适用前提与法益基础[J].中外法学,2020(2):339-356.
    [25] 杨立新.民法总则[M].北京:法律出版社,2017:171.
    [26] 程啸.民法典编纂视野下的个人信息保护[J].中国法学,2019(4):26-43.
    [27] 吕炳斌.个人信息权作为民事权利之证成:以知识产权为参照[J].中国法学,2019(4):44-65.
    [28] 王成.个人信息民法保护的模式选择[J].中国社会科学,2019(6):124-146,207.
    [29] 于飞.侵权法中权利与利益的区分方法[J].法学研究,2011(4):104-119.
    [30] 叶名怡.论个人信息权的基本范畴[J].清华法学,2018(5):143-158.
    [31] 程关松.个人信息保护的中国权利话语[J].法学家,2019(5):17-30,191-192.
    [32] 程啸.论个人信息权益[J].华东政法大学学报,2023(1):6-21.
    [33] 曹博.个人信息权绝对权属性的规范依据与法理证成:从微信读书案切入[J].暨南学报(哲学社会科学版),2022(7):16-28.
    [34] 王利明.和而不同:隐私权与个人信息的规则界分和适用[J].法学评论,2021(2):15-24.
    [35] 王苑.私法视域下的个人信息权益论[J].法治研究,2022(5):37-47.
    [36] 秦倩.个人信息保护权利基础的体系性理路:以"个人信息权"概念表达的统一为视角[J].宁夏社会科学,2022(5):72-81.
    [37] 吕炳斌.论《民法典》个人信息保护规则蕴含的权利:以分析法学的权利理论为视角[J].比较法研究,2021(3):40-54.
    [38] 程啸.论个人信息处理中的个人同意[J].环球法律评论,2021(6):40-55.
    [39] 杨立新.个人信息:法益抑或民事权利:对《民法总则》第111条规定的"个人信息"之解读[J].法学论坛,2018(1):34-45.
    [40] 张新宝.从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J].中国法学,2015(3):38-59.
    [41] 王利明.论个人信息权在人格权法中的地位[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2012(6):68-75,199-200.
    [42] 彭诚信,杨思益.论数据、信息与隐私的权利层次与体系建构[J].西北工业大学学报(社会科学版),2020(2):79-89.
    [43] 阿丽塔.L.艾伦,理查德.C.托克音顿.美国隐私法:学说、判例与立法[M].冯建妹,石宏,等译.北京:中国民主法制出版社,2004:5-20.
    [44] SCHWARTZ P M.Privacy and democracy in cyberspace[J].Vanderbilt Law Review,1999,52:1607-1702.
    [45] SOLOVE D J.Introduction:privacy self-management and the consent dilemma[J].Harvard Law Review,2013,126:1880-1903.
    [46] CATE F H.The failure of fair information practice principles[J].Consumer Protection in the Age of the Information Economy,2006:342-379.
    [47] 张翔.个人信息权的宪法(学)证成:基于对区分保护论和支配权论的反思[J].环球法律评论,2022(1):53-68.
    [48] 张莉.个人信息权的法哲学论纲[J].河北法学,2010(2):136-139.
    [49] 汤擎.试论个人数据与相关的法律关系[J].华东政法学院学报,2000(5):40-44,69.
    [50] MILLER A R.The assault of privacy[M].Ann Arbor,Michigan:University of Michigan Press,1971:211.
    [51] WESTIN A F.Privacy and freedom[M].New York:Athenum,1967:324-325.
    [52] POSNER R A.The economics of justice[M].Harvard University Press,1981:235.
    [53] 张融.论个人信息权的私权属性:以隐私权与个人信息权的关系为视角[J].图书馆建设,2021(1):93-104.
    [54] 张素华.个人信息商业运用的法律保护[J].苏州大学学报,2005(2):36-39.
    [55] 任龙龙.个人信息民法保护的理论基础[J].河北法学,2017(4):181-192.
    [56] 马俊驹.个人资料保护与一般人格权(代序)[M]//齐爱民.个人资科保护法原理及其跨国流通法律问题研究.武汉:武汉大学出版社,2004:1.
    [57] 王泽鉴.人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(中)[J].比较法研究,2009(1):1-20.
    [58] 张里安,韩旭至.大数据时代下个人信息权的私法属性[J].法学论坛,2016(3):119-129.
    [59] 彭诚信.数据利用的根本矛盾何以消除:基于隐私、信息与数据的法理厘清[J].探索与争鸣,2020(2):79-85.
    [60] 陈现杰.《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的理解与适用[J].人民司法,2001(4):12-15.
    [61] 谢远扬.信息论视角下个人信息的价值:兼对隐私权保护模式的检讨[J].清华法学,2015(3):94-110.
    [62] 杨咏婕.个人信息的私法保护研究[D].吉林:吉林大学,2013.
    [63] 王泽鉴.人格权法:法释义学、比较法、案例研究[M].北京:北京大学出版社, 2013:187,209.
    [64] 彭錞.再论中国法上的隐私权及其与个人信息权益之关系[J].中国法律评论,2023(1):161-178.
    [65] 张新宝. "普遍免费+个别付费":个人信息保护的一个新思维[J].比较法研究,2018(5):1-15.
    [66] 韩强.人格权确认与构造的法律依据[J].中国法学,2015(3):138-158.
    [67] 陈星.论个人信息权:定位纷争、权利证成与规范构造[J].江汉论坛,2022,(8):138-144.
    [68] 汪庆华.个人信息权的体系化解释:兼论《个人信息保护法》的公法属性[J].环球法律评论,2022(1):69-83.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

秦倩.个人信息保护的权利基础探析[J].重庆大学学报社会科学版,2023,29(4):203-215. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. fx.2021.04.005

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:491
  • 下载次数: 578
  • HTML阅读次数: 853
  • 引用次数: 0
历史
  • 在线发布日期: 2023-09-08
文章二维码