基于GIS-DEA的中国城市群国际贸易发展质量分级与演化研究
作者:
中图分类号:

F752

基金项目:

国家社会科学基金重点项目"区域协调发展战略引领中国城市群新型城镇格局优化研究"(18AJL010)


Study on the quality classification and evolution of international trade development of Chinese urban agglomeration based on GIS-DEA
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [18]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    采用层次分析法构建国际贸易发展质量的评价指标体系,运用基于投入—产出分析视角的数据包络方法(DEA)和全要素TFP指数对城市使用外资效率和城市交通效率进行测度,并进一步采用熵值法对中国城市群国际贸易发展质量进行度量,在此基础上,运用GIS空间趋势面分析和空间演化格局分析对中国19大城市群的国际贸易发展演化进行研究,探索东、中、西部和东北地区城市群不同的国际贸易发展路径与空间演化趋势,并以长江三角洲城市群作为重点研究对象观测其历年来国际贸易发展的演变。研究发现:城市群使用外资效率、全要素生产率与国际贸易发展质量均表现出明显的"东高西低"空间结构特征,其中,东部城市群使用外资规模效率与国际贸易集聚效应尤为领先,长江三角洲城市群便是东部城市群国际贸易发展水平的鲜明缩影;中部城市群的国际贸易全要素生产率较高,但城市群内部国际贸易发展质量差异较大;西部城市群省会中心城市与直辖市的集聚效应极具优势,但城市群内部国际贸易发展质量出现严重的两极分化现象;在东北地区城市群中,辽中南城市群国际贸易发展质量优于哈长城市群,但东部地区城市群整体规模效率较低。文章针对东、中、西部和东北地区城市群国际贸易发展质量的提升分别提出了政策建议。

    Abstract:

    The analytic hierarchy process is used to construct an evaluation index system for the quality of international trade development, and the data envelopment method (DEA) and the total factor productivity (TFP) index based on the input-output analysis perspective are used to measure the efficiency of urban foreign investment use and urban transportation efficiency, and further the entropy method is adopted to measure the quality of the international trade development of China’s urban agglomerations. On this basis, GIS spatial trend surface analysis and spatial evolution pattern analysis are used to study the evolution of international trade development of China’s 19 urban agglomerations, and explore different international trade development paths and spatial evolution trends of urban agglomerations in east, middle, west and northeast regions. The Yangtze River Delta urban agglomeration is used as a key research object to observe the evolution of international trade development over the years. The study finds that the efficiency of foreign capital use, total factor productivity, and the quality of international trade development of urban agglomerations all show obvious spatial structure characteristics of "high in the east and low in the west". Among them, the scale and efficiency of foreign capital use and the cluster effect of international trade in the eastern urban agglomeration are particularly leading, the Yangtze River Delta urban agglomeration is a vivid epitome of the level of international trade development in the eastern urban agglomeration; the central urban agglomeration has a higher total factor productivity of international trade, but the quality of international trade development within the urban agglomeration is quite different; in the western urban agglomeration, the provincial capital, central municipality has great cluster effect advantages, but the quality of international trade development within the urban agglomeration is severely polarized; among the urban agglomerations in the northeast, the international trade development quality of the central and southern Liaoning urban agglomeration is better than that of the Harbin-Changchun urban agglomeration, but the overall urban agglomeration in the eastern region scale efficiency is low. The article puts forward policy recommendations to improve the quality of international trade development in urban agglomerations in the eastern, central, western, and northeastern regions.

    参考文献
    [1] ROBERTSON D H.The future of international trade[J].The Economic Journal,1938,48(189):1-14.
    [2] 方创琳,宋吉涛,蔺雪芹.中国城市群可持续发展理论与实践[M].北京:科学出版社,2010:223.
    [3] 曾鹏,程皓,邱雪晨.中国十大城市群国际贸易平稳度空间比较研究[J].统计与决策,2015(7):113-117.
    [4] 曾鹏,程皓,邱雪晨.中国十大城市群国际贸易贡献率质量空间比较研究[J].统计与信息论坛,2014(6):61-67.
    [5] 来特,王国顺.对外贸易评价体系的构建及我国对外贸易关系现状评析[J].国际商务:对外经济贸易大学学报,2006(3):11-18.
    [6] 李莹,沙文兵,董春卫.基于混合模型的对外贸易可持续发展综合评价[J].统计与决策,2017(3):160-163.
    [7] 曹旭平,朱福兴.中国对外贸易商品结构合理度评价:基于投入产出模型的分析[J].技术经济与管理研究,2017(4):14-18.
    [8] 吕志鹏,王红云,赵彦云.经济开放度的测算与国际比较[J].国际贸易问题,2015(1):14-24.
    [9] 杨丽华.基于国际比较视角的进口可持续发展评价体系的构建与实证研究[J].国际贸易问题,2012(2):14-24.
    [10] 胡庆江,王泽寰.基于层次分析法的沿海五省对外贸易可持续发展评价研究[J].国际商务:对外经济贸易大学学报,2011(4):37-45.
    [11] 范爱军,刘云英.外贸增长方式评价指标体系的构建及实际运用:以山东省为例[J].国际贸易问题,2007(8):35-40.
    [12] 蒲艳萍,王玲.我国对外贸易可持续发展能力的综合评价[J].国际贸易问题,2007(7):77-82,88.
    [13] 李明生,何天祥.区域对外贸易可持续发展综合评价[J].求索,2005(2):8-11.
    [14] 谷志红,牛东晓,王会青.对外贸易可持续发展的评价指标体系及模型[J].统计与决策,2005(9):18-19.
    [15] 曾鹏,朱玉鑫.中国十大城市群国际贸易综合发展状况比较研究[J].国际贸易问题,2012(7):48-57.
    [16] 王德利,杨青山.中国城市群规模结构的合理性诊断及演变特征[J].中国人口·资源与环境,2018(9):123-132.
    [17] 陈明星,陆大道,张华.中国城市化水平的综合测度及其动力因子分析[J].地理学报,2009(4):387-398.
    [18] 黄鹏,郭闽,兰思仁.福建省土地生态安全AHP法和熵值法动态评价比较[J].沈阳农业大学学报(社会科学版),2015(3):337-341.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

曾鹏,庞钰凡.基于GIS-DEA的中国城市群国际贸易发展质量分级与演化研究[J].重庆大学学报社会科学版,2023,29(6):1-16. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. jg.2021.01.001

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:215
  • 下载次数: 489
  • HTML阅读次数: 503
  • 引用次数: 0
历史
  • 在线发布日期: 2024-01-17
文章二维码