预防与控制: 能源市场准入制度因应"双碳"目标的法律机理
作者:
作者单位:

1.中南财经政法大学 法学院, 湖北 武汉 430073;2.中南财经政法大学 生态文明研究院, 湖北 武汉 430073

中图分类号:

D922.67;F426.2

基金项目:

教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"新时代生态文明机制创新与重点流域、区域、海域生态环境治理研究"(22JJD820013);中央高校基本科研业务费项目"生态文明交叉学科科研创新团队建设"(2722023AL003)


Prevention and control: The legal mechanism of the energy market access regime in response to the "dual carbon" target
Author:
Affiliation:

1.School of Law, Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan 430073, P. R. China;2.Ecological Civilization Institute, Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan 430073, P. R. China

  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [41]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    能源结构低碳化转型作为"双碳"目标推进的重要战略, 需要一系列制度措施来促进"清洁用能"和"能源供给"兼备的能源结构格局之形成。市场机制是能源结构低碳化转型的主要驱动, 而能源市场准入制度是发挥市场机制秩序稳定与风险防范作用的重要约束和规制工具。因此, 能源结构低碳化转型须构建完善的能源市场准入制度予以落实。传统能源市场准入制度对低碳治理的规制存在局限, 革新的能源市场准入制度应当体现出维护能源市场秩序与气候公共利益实现的双重价值追求, 功能定位在"预防—控制"的二元结构。"预防—控制"的功能定位呼唤能源市场准入制度明确更为科学的立法导向, 该制度的规范建构须分别在"碳源"阶段与"碳流"阶段实施不同的功能分配、资源整合与立法策略: 前者聚焦于调适能源开发利用中传统化石能源、清洁能源与可再生能源的比例, 促进能源结构的低碳升级; 后者注重能源产业的资质准入与行为监督, 在保障能源合理供给的基础上强化低碳治理。由此切入, 能源市场准入制度的革新应当按照统一性与差异性相结合的原则, 从能源供给与低碳控制两个层面归纳所涉制度要素并对之定性, 进一步完善准入标准、许可事务、准入审批与后续监管等要素的规范形态, 充实规范内容与程序结构, 提升制度能力。具言之, 一是以协调能源供给与低碳控制为原则, 注重不同能源准入情景下需要何种强度的资格准入、规模准入、项目审查等标准的实践性指向, 形成具备稳定性与定量性的准入标准; 二是以"能源供给的必要性"和"碳风险程度"为划分标准, 根据不同能源开采企业与加工转换企业的特性来识别差异化的运营需求与行为要求, 进而厘定各类能源产业的许可条件设定与事务分配; 三是以准入审批与后续监管并重的结构化联结为理念, 构建以"准入事务与标准的履行能力"为中心的专项审查模式与以"能源供给与低碳控制的义务履行实效"为中心的后续监管模式, 强化被准入主体的能源服务供给与低碳义务的履行。

    Abstract:

    As an important strategy to promote the goal of "double carbon", the low-carbon transformation of energy structure needs a series of institutional measures to promote the formation of an energy structure pattern with both "clean energy use" and "energy supply". Market mechanism is the main driving force of low-carbon transformation of energy structure, and energy market access system is an important constraint and regulation tool to play the role of market mechanism in order stability and risk prevention. Therefore, the low-carbon transformation of energy structure must be implemented by building a perfect energy market access system. The traditional energy market access system has limitations on low-carbon governance. The innovative energy market access system should reflect the dual value pursuit of maintaining energy market order and realizing climate public interests, and its function is positioned in the dual structure of "prevention-control". The functional orientation of "prevention-control" calls for a clear and more scientific legislative orientation of the energy market access system. The normative construction of this system must implement different functional allocation, resource integration and legislative strategies in the "carbon source" stage and "carbon flow" stage respectively: the former focuses on adjusting the proportion of traditional fossil energy, clean energy and renewable energy in energy development and utilization, and promotes the low-carbon upgrading of energy structure; the latter pays attention to the qualification access and behavior supervision of the energy industry, and strengthens low-carbon governance on the basis of ensuring the reasonable supply of energy. From this point of view, the innovation of energy market access system should be based on the principle of unity and difference, and the system elements involved should be summarized and characterized from two aspects of energy supply and low-carbon control, so as to further improve the normative forms of access standards, licensing matters, access approval and follow-up supervision, enrich the normative content and procedural structure, and enhance the institutional capacity. In a word, first, based on the principle of coordinating energy supply and low-carbon control, pay attention to the practical orientation of standards such as qualification access, scale access and project review in different energy access scenarios, and form stable and quantitative access standards; second, based on the criteria of "the necessity of energy supply" and "the degree of carbon risk", the differentiated operational requirements and behavioral requirements are identified according to the characteristics of different energy mining enterprises and processing and conversion enterprises, and then the licensing conditions and transaction allocation of various energy industries are determined; third, based on the concept of structural connection with equal emphasis on access approval and follow-up supervision, we will build a special review mode centered on "the ability to perform access affairs and standards" and a follow-up supervision mode centered on "the effectiveness of fulfilling obligations of energy supply and low-carbon control" to strengthen the supply of energy services and the fulfillment of low-carbon obligations of the admitted subjects.

    参考文献
    [1] 叶榅平. "双碳"目标下减污降碳协同增效法制保障体系之重塑[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2023(2): 18-30.
    [2] 胡德胜. 德法英能源供给结构变革与制度演进及其对中国的启示[J]. 西安交通大学学报(社会科学版), 2022(4): 61-73.
    [3] 温馨. "双碳"目标下的能源转型: 多维阐释与中国策略[J]. 贵州社会科学, 2021(10): 145-151.
    [4] 林伯强, 占妍泓, 孙传旺. 面向碳中和的能源供需双侧协同发展研究[J]. 治理研究, 2022(3): 24-34, 125.
    [5] 李世峰, 朱国云. "双碳"愿景下的能源转型路径探析[J]. 南京社会科学, 2021(12): 48-56.
    [6] 肖金明. 行政许可制度的反思和改革[J]. 中国行政管理, 2001(6): 8-10.
    [7] 王明远. 天然气开发与土地利用: 法律权利的冲突和协调[J]. 清华法学, 2010(1): 139-149.
    [8] 郑佳宁. 能源市场准入法律制度的四维架构[J]. 中国政法大学学报, 2011(4): 123-131, 160.
    [9] 王锡凡, 肖云鹏, 王秀丽. 新形势下电力系统供需互动问题研究及分析[J]. 中国电机工程学报, 2014(29): 5018-5028.
    [10] 郭丕斌, 王婷. 能源技术创新促进煤炭资源型经济转型的作用机制分析[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2013(6): 36-41.
    [11] 张忠民. 能源法的法权构造及其体系展开[J]. 政法论丛, 2024(2): 99-111.
    [12] 肖国兴. 论低碳革命与能源革命的法律实现[J]. 南京工业大学学报(社会科学版), 2022(2): 1-11, 111.
    [13] 章志远. 公用事业特许经营及其政府规制: 兼论公私合作背景下行政法学研究之转变[J]. 法商研究, 2007(2): 3-10.
    [14] 郑佳宁. 现代能源产品价格形成机制的法律思考: 在市场与规制之间[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2021(1): 150-161.
    [15] 钟明霞. 公用事业特许经营风险研究[J]. 现代法学, 2003(3): 122-126.
    [16] 杨解君. 中国能源法制的低碳化塑造[J]. 政法论丛, 2022(5): 55-65.
    [17] 肖泽晟. 公共资源特许利益的限制与保护: 以燃气公用事业特许经营权为例[J]. 行政法学研究, 2018(2): 14-34.
    [18] 王克稳. 我国行政审批制度的改革及其法律规制[J]. 法学研究, 2014(2): 3-19.
    [19] 向玉琼. 论经验理性的社会治理: 基于政策试验的中国实践[J]. 江苏社会科学, 2018(6): 59-67, 274.
    [20] 袁明, 张忠民. 绿色低碳发展的法治需求与法典化表达[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2023(3): 92-102.
    [21] 齐珊娜, 鞠美庭, 王琦. 从碳源、碳流和碳汇着手发展低碳经济[J]. 环境保护, 2010(16): 41-42.
    [22] 张琪, 张忠民. "双碳"目标下能源法律因应的逻辑锚定和规范承载[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2023(3): 51-63.
    [23] 张璐. 黄河保护立法中的能源开发规制[J]. 甘肃社会科学, 2022(2): 136-144.
    [24] 宁立标, 杨晓迪. 能源正义视角下我国能源转型的法律规制路径[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2022(2): 175-184.
    [25] 戴霞. 市场准入的法学分析[J]. 广东社会科学, 2006(3): 196-200.
    [26] 张淑芳, 周印. 行政连续监管的制度构型与实施机制研究[J]. 社会科学研究, 2023(5): 96-106.
    [27] 张忠民. 能源监管生态目标的维度及其法律表达: 以电力监管为中心[J]. 法商研究, 2018(6): 82-91.
    [28] 任愿达. 元宇宙供应商治理: 标准与法律融合论的本土化进路[J]. 东方法学, 2023(3): 133-146.
    [29] 陈伟. 作为规范的技术标准及其与法律的关系[J]. 法学研究, 2022(5): 84-100.
    [30] 李燕, 母睿, 朱春奎. 政策沟通如何促进政策理解: 基于政策周期全过程视角的探索性研究[J]. 探索, 2019, (3): 122-134.
    [31] 李艳芳, 林树杰. 可再生能源市场准入制度研究[J]. 中州学刊, 2010(2): 93-97.
    [32] 郑佳宁. 能源市场准入许可制度法律规制刍议[J]. 河北法学, 2012(8): 133-138.
    [33] 余华. 负面清单嵌入行政审批制度改革研究[J]. 甘肃社会科学, 2015(5): 247-251.
    [34] 余珊珊. 基于"事项"识别的行政许可清单制度建构[J]. 中国行政管理, 2021(12): 30-37.
    [35] 陈鑫艳, 林树杰. 可再生能源并网发电许可制度研究[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2012(1): 103-106.
    [36] 安宁. 治理理论下的市场准入负面清单制度[J]. 中国法律评论, 2023(2): 218-226.
    [37] 徐晓明. 被许可人普遍服务义务履行规制研究[J]. 浙江学刊, 2020(2): 127-135.
    [38] 王树义, 张雪峰. "双碳"背景下可再生能源消纳保障机制的软法之治[J]. 南京工业大学学报(社会科学版), 2023(6): 21-35, 109.
    [39] 张璐, 龚乾厅. "双碳"背景下我国能源消费战略推进的路径选择[J]. 南京工业大学学报(社会科学版), 2022(2): 12-23, 111.
    [40] 潘丽霞, 岳德顺. 政府与市场边界研究: 以高技术产业发展为研究视域[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2013(6): 131-135.
    [41] 张忠民, 李文贺. 能源规范"入典"的立法选择与逻辑证成[J]. 南京工业大学学报(社会科学版), 2024, (2): 56-69, 110.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

张忠民,张琪.预防与控制: 能源市场准入制度因应"双碳"目标的法律机理[J].重庆大学学报社会科学版,2024,30(4):198-211. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. fx.2024.04.001

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:122
  • 下载次数: 381
  • HTML阅读次数: 341
  • 引用次数: 0
历史
  • 在线发布日期: 2024-09-13
文章二维码