运动式治理视域下中国河长制的创新类型——基于健全生态环境治理体系的多案例类型学分析
作者:
中图分类号:

TV213.4


New types of river chief system in China from the perspective of campaign-style governance: A multi-faceted typological analysis grounded in improving eco-environmental governance system
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [45]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    河流是人类文明的发源地,是区域经济发展的重要载体,而河流天然具有的流动属性必然涉及跨越区域和超越主体的治理方式。在社会转型的关键时期,河流污染所折射出的问题早已超越环境、经济和民生的范畴,但面对各流域发展不平衡、治理主体各自为政、监管标准参差不齐等问题,水治理却陷入"越治理,越污染"的怪圈。为此,党中央多次强调"推动绿色发展"的理念,倡导人与自然和谐共生的中国式现代化发展路径,也提出了环境污染精准治理、统筹管理和协同控制的具体策略。而"河长制"作为水治理的新型行政模式,亦可作为生态环境治理体系以小窥大的重要窗口,完全契合党的二十届三中全会关于"健全生态环境治理体系","深化生态文明体制改革"总体部署的发展需要。为更好地探究河长制在实践中的发展,本文采用多案例的类型学分析方法,搜集中国各地"河长制"的创新实践,利用质性分析软件RQDA将定量与定性相结合,最终从战略层、决策层、执行层确立法律依据、组织结构和运行机制三大框架,并在此框架之下对各地案例进行分类描述,以期归纳总结运动式治理视域之下"河长制"在各地的创新类型及其展开逻辑。研究发现,法律在战略层面为"河长制"机构的设立及其权力运作提供依据,组织结构在决策层面对"河长制"的权限进行灵活调整,激励机制、考核机制、监督机制和追责机制则在执行层面将"河长制"的施政意图落到实处。可以说,河长制在水污染领域的有益探索,在为政府治理与改革总结宝贵经验的同时也提供了新的思路与方向,具有重要的带动作用和推广价值。

    Abstract:

    Rivers are the birthplace of human civilization and important carrier of regional economic development. The natural flow attributes of rivers inevitably involve governance methods that span regions and transcend subjects. In the critical period of social transformation, the problems reflected by river pollution have long gone beyond the scope of environment, economy and people’s livelihood. However, faced with unbalanced development of various river basins, independent governance subjects, and uneven regulatory standards, water governance has fallen into a vicious circle of "more governance, more pollution". In light of this, the CPC Central Committee has repeatedly emphasized the concept of promoting green development, advocates a Chinese-style modernization development path of harmonious coexistence between humans and nature, and also proposes specific strategies for precise control, coordinated management, and collaborative control of environmental pollution. As a new administrative model for water management, the river chief system can also serve as an important window for the ecological environment governance system to see the big picture from a small perspective, which fully meets the overall arrangement of the Third Plenary Session of the 20th Central Committee of the Communist Party of China to improve eco-environmental governance system and deepen the reform of the ecological civilization system. To better explore the development of river chief system in practice, this paper adopts a multi-faceted typological analysis to collect the innovative practices of river chief system across China, combines quantitative and qualitative analysis through qualitative analysis software RQDA, forms three frameworks of legal basis, organizational structure and operation mechanism from strategy, decision-making and execution, hoping to summarize the types of innovation and the logics of the river chief system in the field of campaign-style governance. The study finds that the law provides a basis for the establishment and power operation of the institution of river chief system at the strategic level, the organizational structure flexibly adjusts the permission of the river official system from decision-making level, and also, incentive mechanism, assessment mechanism, supervision mechanism and accountability mechanism implement the administrative intentions of the river chief system from the executive level. It can be said that the beneficial exploration of river chief system in the field of water pollution not only summarizes valuable experience for government governance and reform, but also provides new ideas and directions, which has important driving role and promotion value.

    参考文献
    [1] 习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[N].人民日报,2022-10-26(01).
    [2] 中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定[N].人民日报2024-07-22(01).
    [3] 陈亮,杨攀.流域立法的法理追问[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2023(1):18-30.
    [4] 周仕凭.无锡"河长制":走向绿色中国的明道[J].绿叶,2008(9):46-57.
    [5] 徐娟,马佳骏,邵帅,等."河长制"能实现地方政府跨域间的协同治理吗:基于"碎片化治理"的视角[J].南方经济,2022(4):50-74.
    [6] 王丰龙,刘云刚.准行政区划的理论框架与研究展望[J].地理科学,2021(7):1149-1157.
    [7] 韩志明,李春生.治理界面的集中化及其建构逻辑:以河长制、街长制和路长制为中心的分析[J].理论探索,2021(2):61-67.
    [8] 徐明强,许汉泽.运动其外与常规其内:"指挥部"和基层政府的攻坚治理模式[J].公共管理学报,2019(2):28-40,169-170.
    [9] 程志高.整体性治理视角下跨域治理的制度创新与绩效优化:以河长制为例[J].治理现代化研究,2021(4):79-88.
    [10] 王勇,虞伟.水环境治理河长制实施机制探讨[J].环境保护,2024(7):62-65.
    [11] 詹云燕.河长制的得失、争议与完善[J].中国环境管理,2019(4):93-98.
    [12] 胡义清.政府治水载体长效化研究:基于湖州"河长制"治理视角[J].江南论坛,2015(11):10-12.
    [13] 刘超,吴加明.纠缠于理想与现实之间的"河长制":制度逻辑与现实困局[J].云南大学学报(法学版),2012(4):39-44.
    [14] 宋维志.运动式治理的常规化:方式、困境与出路:以河长制为例[J].华东理工大学学报(社会科学版),2021(4):136-148.
    [15] 周建国,曹新富.基于治理整合和制度嵌入的河长制研究[J].江苏行政学院学报,2020(3):112-119.
    [16] 华政.河长制法律机制研究[D].兰州:兰州大学,2021.
    [17] 纪海婷,张鸽,陈佳瑜,等.河湖治理和河长制工作第三方评估[J].水利技术监督,2021(8):87-90,102.
    [18] 刘劭婷.河长制下水环境治理的阻滞因素与发展策略:基于公共价值视域的分析[J].人民长江,2024(4):51-57.
    [19] 冯超."河长治":政治势能视角下公众参与治水的内在逻辑与优化路径[J].江汉大学学报(社会科学版),2021(5):23-30,125-126.
    [20] 姚清,毛春梅,丰智超.跨界河流联合河长制形成机理与治理逻辑:以长三角生态绿色一体化发展示范区跨界水体联合治理为例[J].环境保护,2024(1):44-49.
    [21] 朱卫彬."河长制"在水环境治理中的效用探析[J].江苏水利,2013(10):7-8.
    [22] 陈海嵩.生态环境治理体系的规范构造与法典化表达[J].苏州大学学报(法学版),2021(4):27-41.
    [23] 张敏纯.党政协同视阈下的河长制体系定位与制度优化[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2022(9):105-113,185.
    [24] 周建国,曹新富.基于治理整合和制度嵌入的河长制研究[J].江苏行政学院学报,2020(3):112-119.
    [25] 张嘉涛.江苏"河长制"的实践与启示[J].中国水利,2010(12):13-15,21.
    [26] 刘超,吴加明.纠缠于理想与现实之间的"河长"制:制度逻辑与现实困局[J].云南大学学报(法学版),2012(4):39-44.
    [27] 刘益龙.盘州市河长制实施存在问题及对策研究[J].水利技术监督,2024(7):71-72,97.
    [28] 吕志奎,蒋洋,石术.制度激励与积极性治理体制建构:以河长制为例[J].上海行政学院学报,2020(2):46-54.
    [29] 刘晓星,陈乐."河长制":破解中国水污染治理困局[J].环境保护,2009(9):14-16.
    [30] 王勇.水环境治理"河长制"的悖论及其化解[J].西部法学评论,2015(3):1-9.
    [31] 徐军,邓源萍.环境问责在全面推行河(湖)长制中的运用:基于规范层面的分析[J].生态经济,2019(6):170-174.
    [32] 熊烨.政策创新转移中的条块互动与政策建构:基于江苏省河长制转移的过程追踪[J].中国人口·资源与环境,2022(8):89-98.
    [33] 叶丽荣.中国河长制政策扩散动力探究[J].甘肃农业,2021(6):103-108.
    [34] 马欢,计伟,冯朝阳,等.黔南州重安江流域水环境现状及成因分析[J].环境工程技术学报,2022(2):477-484.
    [35] 王淑兰,黄斌,冯明.江阴市全面深化河长制工作的实践[J].水资源开发与管理,2021(4):64-68.
    [36] 段红东.全面推行河长制工作中期评估情况与河长制湖长制总结评估框架设计[J].中国水利,2018(12):8-13.
    [37] 吴志广,汤显强.河长制下跨省河流管理保护现状及联防联控对策研究:以赤水河为例[J].长江科学院院报,2020(9):1-7.
    [38] 李文运,魏素清,鲁刚,等.实行河长制改善河道水生态环境[J].中国水利,2014(15):7-8.
    [39] 刘翰生.福建省大田县实施"河长制"工作实践与启示[J].亚热带水土保持,2016(1):25-28.
    [40] 杨煜,陆安颉,张宗庆.政府环境信息公开能否促进环境治理:基于120个城市的实证研究[J].北京理工大学学报(社会科学版),2020(1):41-48.
    [41] 陈柳言,赵鑫,朱玉春.公众参与河长制对河流治理效果的影响:基于江苏、湖北的实证研究[J].资源科学,2021(6):1077-1087.
    [42] 蒋敏娟.法治视野下的政府跨部门协同机制探析[J].中国行政管理,2015(8):37-41.
    [43] 项颂,孙丽慧,余小梅,庞燕.生态文明视角下洱海流域水环境管理思路与方案[J].环境工程技术学报,2022(3):647-648.
    [44] 傅思明,李文鹏."河长制"需要公众监督[J].环境保护,2009(9):22-23.
    [45] 周宏春,戴铁军.人与自然和谐共生:中国式现代化的内涵特征与时代意义[J].生态经济,2023(1):13-24.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

郝郁青,李靖.运动式治理视域下中国河长制的创新类型——基于健全生态环境治理体系的多案例类型学分析[J].重庆大学学报社会科学版,2024,30(5):290-302. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. zs.2024.08.007

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:219
  • 下载次数: 326
  • HTML阅读次数: 395
  • 引用次数: 0
历史
  • 在线发布日期: 2024-11-12
文章二维码