论民事诉讼事实认定的双重性--兼与认识论、价值论商榷
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

D915.2

基金项目:


On the Double Character of the Fact Investigation in Civil Procedure--And Discussion with Axiology and Epistermology
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    一般认为,事实认定过程是一种认识过程,司法审判人员通过司法过程查明案件事实,并在此基础上适用法律,解决当事人的纠纷.实际上,我国现行民事诉讼法的诸多缺失,如缺乏证人特权规则、没有非法证据的排除规则、二审审理的范围弹性较大、判决的既判力不强等都囿于这种认识.实际上,事实认定过程不仅是一个认识过程,同时还包含一系列的价值评价和价值活动,是认识与价值评价的统一.革除民事诉讼法中的工具主义因素,实现民事诉讼法的民主与科学,应当首先改变对事实认定过程的认识.

    Abstract:

    It's always thought that the process of fact investigation is a process of cognition .I think the defaults of the civil procedure law of the PRC all base on the view .Now the theorist of civil procedure are talking about the modification of the civil pro

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

赵信会.论民事诉讼事实认定的双重性--兼与认识论、价值论商榷[J].重庆大学学报社会科学版,2004,10(5):118-120.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:2004-05-08
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期: