格式条款和非格式条款冲突时的请求权基础——兼评我国《合同法》第41条后段之不合理性
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

D923.6

基金项目:

甘肃政法学院骨干教师资助项目“格式合同的司法规制研究”


Request Basis When Standard Term Conflict With Not A Standard Term
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    保护相对人利益是规制格式合同的基本出发点。我国《合同法》第41条后段规定:“格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。”显然,这一规定只考虑了在多数情况下非格式条款有利于相对人,而没有兼顾特殊情况下格式条款也有可能更有利于相对人的客观实际,因此,该规定存在明显的不合理之处。既然《合同法》已规定了“条款有疑义时为不利于使用人”的原则,则没有必要再做出第41条后段的规定,否则,有“添足”之嫌。

    Abstract:

    Protect the counter part's interests is the fundamental principle to control standard form contract.According to the latter paragraph of article 41 of the Law of Contract of the PRC: " in the case of conflict between a standard term and which is not a sta

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

张建军.格式条款和非格式条款冲突时的请求权基础——兼评我国《合同法》第41条后段之不合理性[J].重庆大学学报社会科学版,2006,12(4):94-98.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:2006-04-13
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期: