中美学术期刊评价存在的主要问题及未来评价方向
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

湖北省教育厅人文社会科学研究项目“中外学术期刊评价比较研究”(2009b338)


Main Problems in Academic Journal Evaluation between China and USA and the Future Evaluation Tendency
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    美国学术期刊评价实践中主要存在着商业化导向,收录期刊在地域、语种方面的偏见,收录期刊学科分布不均,收录人文社会科学期刊时存在着意识形态偏见等问题。中国的学术期刊评价实践中主要存在着功利性的导向使期刊评价成为科研管理与绩效评价的工具之一,过于看重文献计量的定量评价方法,评价指标的数据客观性差,在发展性与国际化方面不足,引文不规范和统一引文数据库的缺乏直接影响评价数据的准确性,综合性期刊的学科归类不准确,评价的时滞与监督机制的缺乏,中国人文社会科学类期刊评价的本土化等问题。期刊评价或排序的价值,在以内容为单元

    Abstract:

    Problems of commercialoriented, prejudice towards region and language, imbalance in disciplines, ideological prejudice towards social and humanities journals exist in American academic journal evaluation. Utilitarian makes Chinese journal evaluation the tool of scientific management and performance evaluation. Problems of overemphasis on bibliometric quantitative evaluation, low objectivity and lack of devleopment and internation of the evaluation data, standardless citation and lack of citation database directly result in the accuracy of the data, inaccuracy of discipline classification of the university journals, the evaluation lag and surveillance mechanism and localization of Chinese science and humanities journals evaluation exist in China’s academic journal evaluation. In the future, evaluation value, the application of text digging in journal evaluation, content relevance evaluation guided by social demand, transition from discipline evaluation to physics speciality evaluation, reasonable evaluation mechanism and harmonious academic atmosphere will be the evaluation tendency.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

李爱群,赵智岗,邱均平.中美学术期刊评价存在的主要问题及未来评价方向[J].重庆大学学报社会科学版,2010,16(4):73-81.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2010-03-17
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期: