微型金融绩效研究述评
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

国家自然科学基金“基于普惠金融体系的中国商业性小额贷款公司绩效研究”(70903054);浙江省哲学社会科学基地项目“农村金融创新与风险防范”(07JDQY001-3YB)


Review of Microinance Performance Research
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    中国商业性小额贷款公司大范围试点提出了如何对这些小额贷款公司进行绩效评价的现实问题,对已有微型金融绩效研究的回顾有助于回应这一问题。微型金融绩效具有双重标准,社会绩效和财务绩效缺一不可,但两者之间可能存在权衡关系。社会绩效可进一步区分为覆盖面与福利影响两个维度。覆盖面与财务绩效的直接衡量指标具有多样性,绩效测度时既可利用指标直接衡量,也可以通过因子分析法、DEA等方法来综合测度,两类方法各有优劣。福利影响评价研究的核心难题在于存在样本偏差,不同的评价方法因其对样本偏差的控制差异会带来不同的评价结论。

    Abstract:

    How to evaluate commercial microloan company performance has been a real task with the wide emergence of commercial pilot microloan company in China The review of existing literature on microfinance performance will help to respond to this issue Microfinance performance is twofold, including social performance and financial performance which are indispensable, but there may be trade-offs between the two Social performance can be further divided into outreach and impact of two dimensions Outreach and financial performance can be measured directly by many indicators, also can be indirectly measured by factor analysis, DEA and other comprehensive measure These two kinds of methods both have advantages and disadvantages Impact assessment has a core problem of sample bias The result of assessment varies with the method to control sample bias

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

朱建芳.微型金融绩效研究述评[J].重庆大学学报社会科学版,2012,18(3):38-43.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期: