行政诉讼案例指导制度:问题与出路
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

D925.11

基金项目:

重庆市社科规划(博士)项目(2014BS044);2015年度中国博士后科学基金项目(2015M582510);2016年度重庆市博士后特别资助项目(Xm2016100)


The administrative litigation case guidance system:Problems and solutions
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    行政诉讼指导案例具有统一司法尺度、明确法律规范的含义等作用。目前,最高法院遴选的行政诉讼指导存在裁判要点提炼水平较低、"带病"入选情况严重、轻视权利救济的思维严重以及重复或变相重复法律法规和司法解释等四大弊端,从而使得指导案例与其应有功能相去甚远。为此,可考虑就以下四方面从深度和广度上进行改进,以体现指导案例的应有功能:(1)加强对指导案例的研究以提高裁判要点的提炼水平;(2)建立指导案例公示制度以防止"带病"入选;(3)坚持权利救济导向以纠正偏重权力监督的目标偏好;(4)突出裁判要点的先导功能以避免重复或变相重复法规和司法解释。

    Abstract:

    The administrative litigation guidance cases have the function of unifying judicial scale and defining legal norms. At present, the Supreme People's Court's selection of administrative litigation guidance is poor in referee points refining and "sick" in serious condition, and also it despises the right relief thought seriously and simply repeats regulations or judicial interpretation, so that its function is far from case guidance. To this end, strengthening the research of guiding cases from the depth and breadth to improve the refining level, establishing guidance case publicity system to prevent the "sick" ones to be selected, insisting on the right relief orientation to correct power supervision target preference, and outstanding the guiding function of referee points to avoid regulations and judicial interpretation repeating are all improvement paths for reflecting the function of guiding cases.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

邵栋豪.行政诉讼案例指导制度:问题与出路[J].重庆大学学报社会科学版,2017,23(6):102-110. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831.2017.06.011

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2017-06-12
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2017-11-02
  • 出版日期: