政策决策过程的社会稳定风险识别研究
作者:
中图分类号:

D523.31

基金项目:

2015年国家科技支撑计划项目"城镇社会安全风险评估与防范体系研究"(2015BAK12B03-2)


Study on risk identification of social stability in the process of policy decision-making:An empirical analysis based on several cases
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [31]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    中国面临着不断升级的社会性冲突风险,而政策决策和行为成为冲突风险的主要来源。政策从制定到实施都是一个利益分配和协调的过程,这个过程非常复杂和困难,一旦出现不协调和不平衡现象,就会出现风险。显然,识别政策决策过程的风险至关重要。构建社会稳定风险识别模型,并通过实际案例分析阐释利益群体引发风险的行动逻辑,将有助于决策主体在决策过程中围绕利益群体的价值观、决策属性、决策资源、执行制度进行风险识别,不断提高决策质量。

    Abstract:

    China facing the risk of escalating social conflict, policy decision-making becomes the main source of conflicts. Policy from formulation to implementation is a process of interests distribution and coordination which is very complex and difficult. Once interests have imbalances and disharmony, risks arise. It is important to identify risks in the process of policy decision-making. The identification model of social stability risk was constructed and in terms of the model cases were used to explain action logic of risks raised by interest groups. Based on the analysis, policy decision-maker can focus on interest groups' values, decision attribute, decision resources, and implementation system to identify risks, which helps improve the quality of decision-making.

    参考文献
    [1] TERJE AVEN. Risk assessment and risk management:Review of recent advances on their foundation[J]. European Journal of Operational Research,2016,253(1):1-13.
    [2] 谢炜.中国公共政策执行过程中的利益博弈[D].上海:华东师范大学,2007:14-15.
    [3] 敬雪华.民生法治、价值冲突与消解机制[J].重庆社会科学, 2013(2):28-33.
    [4] 陈永生.当代中国公共政策过程中利益集团的行动逻辑[M].上海:复旦大学出版社,2012.
    [5] STEWART,MARK G.,MUELLER, JOHN.Aviation security, risk assessment, and risk aversion for public decision making[J].Journal of Policy Analysis & Management, 2013, 32(3):615-633.
    [6] 约翰.罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京:中国社会科学出版社,2001.
    [7] 王宇环.从同意到公共理由——论政治正当性来源的发展[D].长春:吉林大学,2013:95-99.
    [8] 郭文辉.浅析"无知之幕"下的"原始状态"[J].商,2016(13):259.
    [9] 李义天.无知之幕:发现还是检测正义原则[N].中国社会科学报,2011-05-26.
    [10] 王晓静.公共政策的公平价值趋向评析[J].法制与社会,2008(32):208.
    [11] 当我们谈论"高考减招"风波时,我们在谈论什么?[EB/OL].(2016-05-15).[2017-02-26].http://news.ifeng.com/a/20160515/48773421_0.shtml.
    [12] 熊丙奇.从"生源调整风波"中应该读懂什么?[J].新产经,2016(6):94-96.
    [13] 高考"减招"风波中的假象与真问题[EB/OL].(2016-05-19).[2017-01-02].http://learning.sohu.com/20160519/n450344408.shtml.
    [14] 刘瑜.民主的细节[M].上海:上海三联书店,2009.
    [15] 刘敏.风险社会背景下我国食品安全公共政策的风险与规避[D].重庆:西南政法大学,2013.
    [16] 熊灿明.舒某抢黄灯案及公安部新规评析[D].长沙:湖南大学,2013:13.
    [17] 余璇.交叉口信号控制安全的研究[D].上海:同济大学, 2008:6.
    [18] 潘洪其.闯黄灯争议折射"粗糙立法"弊端[J]. 法律与生活,2013(2):32-34.
    [19] 顾婷.部门规章立法中的程序缺失与重构——以闯黄灯处罚变化为视角[J].广西政法管理干部学院学报,2013(4):8-11.
    [20] 阎焜.机动车"闯黄灯"法律问题研究[D]. 天津:天津师范大学,2013:24-26.
    [21] 詹柳莺."闯黄灯"规则的行政法解读[D].杭州:浙江大学,2013:20-22.
    [22] 王亦虹.公共政策的风险识别与控制研究[D]. 天津:天津大学,2002:53-59.
    [23] 埃莉诺.奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].余逊达,陈旭东,译.上海:上海译文出版社,2012.
    [24] 王锦.重大工程项目的移民社会稳定风险的演化规律与评估制度研究[D]. 重庆:重庆大学,2014:23.
    [25] 李欣.公共决策过程中不同利益群体的角色定位研究——基于案例分析的实践探索[D]. 兰州:兰州大学,2013:29-31.
    [26] 王国红.政策执行中的政策规避研究[D].北京:中央党校, 2004.
    [27] "安全感"调查,我们该相信谁?[EB/OL]. (2008-3-6).[2017-02-11].http://www.dahe.cn/xwzx/txsy/grwj/maolixin/t20080306_1266146.htm.
    [28] 王庆华.利益博弈时代公共政策的价值取向[J].吉林大学社会科学学报,2010(3):115-120.
    [29] LASSWELL H.The Policy Sciences:Recent Developments in Scope and Methods[M]. Redwood City, CA:Stanford University Press, 1952:234-238.
    [30] IMAN KARIMI, EYKE HÜLLERMEIER.Risk assessment system of natural hazards:A new approach based on fuzzy probability[J]. Fuzzy Sets and Systems, 2007,158(9):987-999.
    [31] 付聪,尹贻林.基于政策过程理论的公共政策风险因素识别与分析[J].理论与改革,2009(2):31-33.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

韩春梅,张玉琢.政策决策过程的社会稳定风险识别研究[J].重庆大学学报社会科学版,2017,23(6):126-133. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831.2017.06.014

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:775
  • 下载次数: 2554
  • HTML阅读次数: 687
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2017-05-22
  • 在线发布日期: 2017-11-02
文章二维码