“双一流”建设背景下我国省际高校科研效率及影响因素研究——基于DEA-Tobit模型
作者:
中图分类号:

G644


A study on the efficiency and influencing factors of scientific research in inter-provincial universities under “Double First-Class” construction: Based on DEA-Tobit model
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [17]
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • | |
  • 文章评论
    摘要:

    基于我国2015-2017年31个省、市、自治区的面板数据,运用DEA模型测算我国省际高校的科研效率,研究结果表明:各地区高校科研效率普遍较低,"双一流"建设背景下,高校科研总体效率呈增长趋势。其中,西部地区高校科研效率总体相对较高,其次是中部、东部地区。运用Tobit模型进一步对影响高校科研效率的因素进行回归分析,发现我国高校人力资本投资总体处于"稀缺"状态,以经费为代表的物质资本投入处于"冗余"阶段,科学研究机构存在"重量短质"等问题。我国高校内涵式发展应将重点转向对人力资本的积累,相对减少物质资本的过度投入,同时,进一步加强国际交流与合作,努力推进"双一流"高校建设,不断提升我国高校科研效率,增强我国高校国际话语权。

    Abstract:

    Based on the panel data of 31 provinces,municipalities and autonomous regions in China from 2015 to 2017,the DEA model is used to estimate the efficiency of scientific research in inter-provincial universities. Results show that the efficiency of scientific research in universities in different regions is generally low. Under "Double First-Class" construction,the overall efficiency of scientific research shows an increasing trend. The efficiency of scientific research in western universities is relatively high,followed by the universities in central and eastern regions. Then the Tobit model is used to analyze the factors that affecting the efficiency of scientific research in universities. It is found that the investment of human capital in universities is in a state of "scarcity" and material capital is in the state of "redundance". Scientific research institutions have such problem as focusing on quantity but not on quality. The connotative development of universities in China should focus on the accumulation of human capital and reduce the excessive investment of material capital,strengthen international exchanges and cooperation,and make great efforts to promote the construction of "Double First-Class",to improve the efficiency of scientific research in universities and to enhance the international discourse right of universities in China.

    参考文献
    [1] 胡咏梅,段鹏阳,梁文艳.效率和生产率方法在高校科研评价中的应用[J].北京大学教育评论,2012(3):57-72,189.
    [2] 程娟娟.提升高等院校科研管理效率的策略研究[J].教育评论,2016(8):51-54.
    [3] 白玉,郑童桐,刘辉,等.基于扎根理论的高校科技创新能力评价模型构建[J].科技管理研究,2017(5):102-108.
    [4] 章熙春,马卫华,蒋兴华,等.高校科技创新能力评价体系构建及其分析[J].科技管理研究,2010(13):79-83.
    [5] 孙燕,杨健安,潘鹏飞,等.高校科技创新能力评价指标体系研究[J].研究与发展管理,2011(3):125-129.
    [6] 陈立泰,梁超,饶伟,等.西部地区省部共建211高校科研效率评价[J].科技管理研究,2012(6):45-48.
    [7] 崔维军,张薇薇,张天娥.江苏省高校科研效率评价研究:1999-2007[J].科技管理研究,2012(4):73-76.
    [8] 姜彤彤."985"高校科研效率测算及区域差异对比[J].高等工程教育研究,2014(4):35-40.
    [9] 任初明,张超.省属"211工程"高校科研发展水平差距的实证研究[J].现代教育管理,2015(5):71-78.
    [10] 陈俊生,周平,张明妍,等.高校人文社会科学科研投入产出效率评价:基于DEA二次相对效率和超效率模型的实证分析[J].黑龙江高教研究,2015(12):44-46.
    [11] 邱泠坪,郭明顺,张艳,等.基于DEA和Malmquist的高等农业院校科研效率评价[J].现代教育管理,2017(2):50-55.
    [12] 段庆锋.我国"985工程"高校科研绩效的影响因素:基于DEA-Malmquist的实证研究[J].大连理工大学学报(社会科学版),2013(3):114-119.
    [13] 梁文艳,袁玉芝,胡咏梅.研究型大学自然科学学科科研生产效率测算及影响因素分析:基于DEA-Tobit两阶段模型[J].国家教育行政学院学报,2014(10):70-76.
    [14] 赵蓉英,王建品.中国985高校电子数据库科研效率评价研究:基于DEA分析方法[J].重庆大学学报(社会科学版),2017(5):51-59.
    [15] 杜焱强,苏时鹏,王育平,等.基于DEA-Tobit模型的福建用水效率及影响因素分析[J].资源开发与市场,2015(1):44-48.
    [16] 叶前林,岳中心,何育林,等."双一流"建设下我国高等教育资源配置效率研究[J].黑龙江高教研究,2018(3):22-27.
    [17] 赵蓉英,张心源."双一流"建设背景下中国高校人才与大学排名相关性分析——基于RCCSE2017年中国大学及学科专业评价报告[J].重庆大学学报(社会科学版),2018(3):117-127.
    相似文献
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

苏荟,刘奥运.“双一流”建设背景下我国省际高校科研效率及影响因素研究——基于DEA-Tobit模型[J].重庆大学学报社会科学版,2020,26(1):107-118. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. jy.2019.06.003

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 最后修改日期:2019-04-17
  • 在线发布日期: 2019-12-30
文章二维码