建立我国高校退出制度的逻辑依据、法律规范及其路径选择
作者:
中图分类号:

G649.22;G647

基金项目:

教育部学校规划建设发展中心项目"高校办学情况监测与退出机制研究";韩国高等教育财团、南开大学亚洲研究中心项目(AS1616)


The logical basis,legal norms and path choices for establishing the withdrawal system of Chinese colleges and universities
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [23]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    大学扩招之后我国高等院校数量增长速度明显加快,为经济与教育事业的快速发展作出了重要贡献。但经过20年的发展,其政策环境已经发生迁移,政策影响需要重新审视。为此,笔者通过数据与事例分析,论证高校不断显现的质量下降、生源危机、供给过剩和债务风险等问题,迫切要求我国建立高校退出制度,其间教师失业、高职扩招和放管服政策以及人力资本积累不应成为高校退出的顾虑,而事实上高校退出具有社会承载力和可行性。在此基础上,笔者从提出单位、审批单位、终止事由、学生安置、财产处理、终止后事宜以及退出流程七个维度总结我国关于高校退出的法律规范和操作程序,并从预警机制、退出标准、退出方式、善后机制四个环节探索我国高校退出的有效路径。

    Abstract:

    Because of university enrollment expansion,the number of Chinese colleges and universities is growing quickly,which has made an important contribution to the rapid development of economy and education. However,after 20 years of development,the policy environment has already changed,and the policy impact needs to be re-examined. Through data and case analysis,this paper demonstrates the decline in quality,the crisis of student resources,the oversupply and debt risk of colleges and universities,which require China to establish a withdrawal system of colleges and universities. Teachers' unemployment,higher vocational education enrollment expansion,delegate power and optimize service policies,and human capital accumulation should not be concern of the withdrawal of colleges and universities. It has social capacity and feasibility. We summarize the existing legal norms and operational procedures for the withdrawal of colleges and universities from the seven dimensions of proposing units,approving units,termination reasons,student placement,property processing,post-terminating matters,and withdrawal process. On this basis,we explore the effective withdrawal path from early warning mechanism,withdrawal criteria,withdrawal mode and after-care mechanism.

    参考文献
    [1] 李硕豪,耿乐乐.高校扩招以来高等教育对经济增长贡献率的实证研究[J].现代教育管理,2017(10):29-34.
    [2] 胡德鑫.国际比较视野下我国高等教育对经济增长的贡献研究:基于1996-2014年的数据[J].现代教育管理,2017(9):41-46.
    [3] 习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利[M].北京:人民出版社,2017:44-45.
    [4] 周国平,谢作栩.我国民办高校倒闭问题之思考[J].高等教育研究,2006(5):46-53.
    [5] 卢彩晨.危机与转机:从民办高校倒闭看民办高等教育发展[M].广州:广东高等教育出版社,2009.
    [6] 万华,张继明.低质公立高校的退出与转型[J].现代教育管理,2011(12):42-45.
    [7] 胡小娟.论建立弱势公立高校退出机制的必要性[D].武汉:华中科技大学,2014:15-23.
    [8] 卢彩晨,邬大光.中国民办高等教育回顾与前瞻[J].教育发展研究,2007(6):1-9.
    [9] 胡建波.省域高等职业院校发展困境与对策研究:以陕西为例[C]//王保华.中国教育发展报告(2018).北京:高等教育出版社,2018:207.
    [10] 白强.中国特色"双一流"大学建设的逻辑根据与路径选择[J].重庆大学学报(社会科学版),2018(6):208-216.
    [11] 钟厚涛.台湾高校倒闭潮来临?[EB/OL].(2016-03-03)[2019-03-31].http://www.legalweekly.cn/article_show.jsp?f_article_id=11897(2016-03-03).
    [12] 胡乐乐.高校提高办学质量是根本[N].光明日报,2014-11-21(2).
    [13] 陈志文.再说高考还能改变命运吗?[EB/OL].(2018-08-07)[2019-03-31]. http://news.eol.cn/zbzl/201808/t20180807_1620257.shtml.
    [14] 钟杏云.国际化教育市场调研报告:中国民办高校的挑战与出路[M].北京:光明日报出版社,2014:71-75.
    [15] 李淑珍.从大学"债务门"看我国高等教育的政策风险[J].黑龙江高教研究,2009(6):29-31.
    [16] 中国民办教育协会民办教育研究院.我国民办学校债务情况调查分析报告[EB/OL].(2013-06-18)[2019-03-31].http://www.cnhsi.com.cn/News/Show?id=7085c4e9-a363-46df-8743-9e0dfabbff5b.
    [17] 智通财经.辰林教育:高就业率但负债累累的民办教育集团[EB/OL].(2018-10-09)[2019-03-31]. https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/155683.html.
    [18] 长江商报.华立大学"自残式"IPO:负债率高达90% 董事总年薪610万办学条件却多项不达标[EB/OL].(2018-09-17)[2019-03-31].http://www.changjiangtimes.com/2018/09/588725.html.
    [19] 财联社.不惧破发潮:上海最大民办大学建桥教育赴港IPO资产负债率超100%[EB/OL].(2019-01-16)[2019-03-31].https://www.cls.cn/depth/311515.
    [20] 程海波.关于全面深化高等教育综合改革的思考[J].高校教育管理,2016(4):12-18.
    [21] OECD education at a glance[R].OECD indicators, 2017.
    [22] 吴开俊.公立高校"转制"路径选择与制度安排[M].北京:中国社会科学出版社,2007:3.
    [23] 刘家明.谁来推动我国高校非行政化改革[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2010(4):104-108.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

王燕,申探明.建立我国高校退出制度的逻辑依据、法律规范及其路径选择[J].重庆大学学报社会科学版,2020,26(1):222-235. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. jy.2019.06.004

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:1116
  • 下载次数: 1286
  • HTML阅读次数: 1509
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2019-06-09
  • 在线发布日期: 2019-12-30
文章二维码