善假于物与审判异化:司法人工智能的辩证思考
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

D916.2;TP18

基金项目:

司法部2018年度国家法治与法学理论研究项目(18SFB3001);中国博士后科学基金第64批项目"极限与基线:人工智能的司法应用之路"(2018M641602)


Gooduse of tools and alienation of trial: dialectical thinking of judicial artificial intelligence
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目前的人工智能在本质上系基于大数据、算法和算力的机器智能,并非有机智能。针对"司法人工智能热",应立足于工具主义的定位,辩证地理解司法人工智能的两面性——"善假于物"和"审判异化"。在司法公正、效率、管理和服务公众方面,司法人工智能可以最大限度地解放"司法生产力",但与此同时,司法人工智能应当服从于法官主体能动性、止步于司法根本属性,避免不平等的固化和扩大。相应地,对司法人工智能应当持拥抱和审慎的态度,要在理论极限和现实基线之间探索出司法人工智能的应用之路。

    Abstract:

    Current artificial intelligence is essentially machine intelligence based on big data, algorithm and caculated force, not organic intelligence. Under background of the judicial artificial intelligence fever, we should stand in the position of instrumentalism and understand the two sides of judicial artificial intelligence dialectically——good use of tools and alienation of trial. The judicial artificial intelligence can maximize the judicial productivity in terms of justice, efficiency, management and service to the public. But at the same time, it should be subject to the initiative of judges and fundamental nature of judicial systems in order to avoid the solidification and expansion of inequality. Correspondingly, we should embrace the judicial artificial intelligence but treat it with care, and explore the application road of judicial artificial intelligence between the theoretical limit and the realistic baseline.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

陈敏光.善假于物与审判异化:司法人工智能的辩证思考[J].重庆大学学报社会科学版,2021,27(3):148-159. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. fx.2020.05.005

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2021-06-09
  • 出版日期: