论民事执行程序中的人权保障
作者:
中图分类号:

D925.18

基金项目:

2019年度教育部高校人文社会科学重点研究基地重大项目"司法制度与人权保障——以民事司法改革诉权保护为样本的研究"(19JJD820014);西南政法大学2021年度校级科研资助项目(2021XZNDQN-01)


On theprotection of human rights in the civil execution procedure
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [37]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    民事执行程序虽然以申请执行人的债权实现作为主要目标,但是在执行过程中对被执行人基本人权的保障同样应当予以重视,此两者作为现代人权理念的应有之义,共同构成了民事执行程序中的人权保障话语体系。但是民事执行程序的主要使命决定了债权人的债权实现权和债务人的基本人权保障始终处于一个脆弱的"偏向式"动态平衡状态,在执行程序中对债权人债权实现权的强化会逐步加剧两者之间的张力,脆弱的平衡状态随时可能被打破。《民事强制执行法(草案)》作为对我国民事执行司法实践经验和智慧的总结,其立法科学化的衡量维度固然在于以对申请执行人债权实现之成效作为重要衡量指标之一,但是不能单极化发展,被执行人的人权保障同样应当纳入其中。因此,《民事强制执行法(草案)》必须回应立法和司法实践中存在的申请执行人的债权实现和被执行人基本人权保障之间的紧张博弈和冲突。应当充分发挥权利平等保护原则、比例原则以及程序救济原则在具体制度构建中的基本价值功能,以对被执行人生存权、生活安宁权、人身权以及人格尊严权之保障"划定"强制执行权作用于被执行人时之限度,以此为基础厘清民事执行程序中被执行人的人权保障边界。最终通过对债权人债权实现和被执行人基本人权保障之间的价值衡平,为《民事强制执行法(草案) 》"镶嵌"人权保障的"内核",为中国人权话语体系构建贡献力量。

    Abstract:

    Although the civil execution procedure takes the realization of the obligee’s right as the main goal, the protection of the basic human rights of the person subjected to execution during the execution process should also be paid attention to. The two are the proper meanings of the modern human rights concept and jointly constitute the protection of human rights in the civil execution procedure. But the main mission of civil execution procedure determines the extent of the obligee’s realization of right and obligor’s basic human rights protection is always in a vulnerable "biased" dynamic balance state. With the enhancement in the execution of the obligee’s realization of right, it will gradually increase the tension between the two, and the fragile balance would be broken at any time. The Civil Execution Law (draft) is a summary of the experience and wisdom in civil execution judicial practice of China. One of the important measures for the dimensions of its legislative scientificity is the effect of realizing obligee’s rights, but this should not be taken to extremes. The protection of the human rights of persons subjected to execution should also be taken into account. Therefore, the Civil Execution Law (draft) must respond to the tense game and conflict between the realization of the obligee’s rights of the applicant and the protection of the basic human rights of persons subjected to execution in legislation and judicial practice. The right to equal protection principle, principle of proportionality and principle of procedural relief should play a full role of basic values in system construction. According to the protection of the right to survival, peaceful life, integrity of personality and personal dignity of the person subjected to execution, it can "draw" the limits of the effect of the execution power on the person subjected to execution. Based on this, the boundary of human rights protection of the person subjected to execution is clarified. Through balancing the value between the realization of the obligee’s rights and the protection of the basic human rights of the person subjected to execution, the Law of Civil Enforcement (draft) "inlays" the "kernel" of human right protection, and contributes to the construction of China’s human rights discourse system.

    参考文献
    [1] 陈佑武.论"加强人权法治保障"[J].人权法学,2022(1):54-63,151-152.
    [2] 邵长茂.中国民事强制执行法的元规则[J].法律科学(西北政法大学学报),2022(6):79-80.
    [3] 田平安,马登科.民事强制执行中的人权保障[J].政治与法律,2005(3):116-121.
    [4] 马登科.民事强制执行中的人权保障[M].北京:中国检察出版社,2011.
    [5] 徐小冰.人权冲突及人权的协调实现[J].法学,2005(11):39-49.
    [6] 范毅强.民事强制执行中的人权冲突及保障[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2008(2):18-22.
    [7] 任重.民事诉讼法教义学视角下的"执行难": 成因与出路——以夫妻共同财产的执行为中心[J].当代法学,2019(3):38-47.
    [8] 景汉朝,卢子娟."执行难" 及其对策[J].法学研究,2000(5):124-131.
    [9] 周强.最高人民法院关于人民法院解决"执行难"工作情况的报告[M].北京:法律出版社,2018:9-10.
    [10] 宋汉林.论民事强制执行中的人权保障[J].北京理工大学学报(社会科学版),2007(2):18-20.
    [11] 常健,刘坤.论人权的平等保护与特殊保护[J].人权,2009(3):28-31.
    [12] 肖建国.中国民事执行立法的模式选择[J].当代法学,2011(1):15-22.
    [13] 汪习根.论加强人权司法保障:党的十八届四中全会精神的人权解读[J].法学杂志,2015(1):1-8.
    [14] 李琼. 权利边界、冲突及其衡平[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2012(1):135-138.]
    [15] 李昌超,齐路.论比例原则在强制执行中适用之困境及消解[J].新疆大学学报(哲学·人文社会科学版),2017(2):40-47.
    [16] 赵秀举.论现代社会的民事执行危机[J].中外法学,2010(4):576-586
    [17] 梅扬.比例原则的适用范围与限度[J].法学研究,2020(2):57-70.
    [18] 纪海龙.比例原则在私法中的普适性及其例证[J].政法论坛,2016(3):95-103.
    [19] 刘权.目的正当性与比例原则的重构[J].中国法学,2014(4):133-150.
    [20] 谷口安平.程序的正义与诉讼[M].王亚新,刘荣军,译.北京中国政法大学出版社,1996:11.
    [21] 王娣.我国民事诉讼法应确立"债务人异议之诉"[J].政法论坛,2012(1):184-191.
    [22] 金印.论债务人异议之诉的必要性—以防御性司法保护的特别功能为中心[J].法学,2019(7):54-66.
    [23] 王利明,朱虎.论基本民事权利保护与人权保障的关系[J].中国人民大学学报,2022(5):2-3.
    [24] 汪进元.论生存权的保护领域和实现途径[J].法学评论,2010(5):13-21.
    [25] 徐显明.生存权论[J].中国社会科学,1992(5):39-56.
    [26] 高星阁.执行不能案件退出机制的当下境遇和未来图景[J].学海,2020(3):137-142.
    [27] 王利明.生活安宁权: 一种特殊的隐私权[J].中州学刊,2019(7):46-55.
    [28] 白绿铉.日本新民事诉讼法[M].北京:中国法制出版社,2000:212.
    [29] 罗结珍.法国民事执行程序法[M].北京:中国法制出版社,2002:9.
    [30] 杨与龄.强制执行法论[M].台北:三民书局,1978:30.
    [31] 赵钢.对人执行之辨析与执行立法之完善[J].法学评论,2001(5):68-74.
    [32] 谢怀栻.德意志联邦共和国民事诉讼法[M].北京:法律出版社,1984:201.
    [33] 罗豪才,宋功德.人权法的失衡与平衡[J].中国社会科学,2011(3):4-19.
    [34] 杨成铭.人权法学[M].北京:中国方正出版社,2004:138-139.
    [35] 王利明. 民法典人格权编草案的亮点及完善[J].中国法律评论,2019(1):96-108.
    [36] 陈雨.关于创新性执行手段与民事权利保护的冷思考[J].民商法争鸣,2019(1):30-36.
    [37] 李杰.我国失信被执行人的权利保护研究[D].蚌埠:安徽财经大学,2019.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

李燕,高星阁.论民事执行程序中的人权保障[J].重庆大学学报社会科学版,2022,28(6):258-271. DOI:10.11835/j. issn.1008-5831. fx.2021.02.001

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:256
  • 下载次数: 1302
  • HTML阅读次数: 833
  • 引用次数: 0
历史
  • 在线发布日期: 2023-02-03
文章二维码