网刊加载中。。。

使用Chrome浏览器效果最佳,继续浏览,你可能不会看到最佳的展示效果,

确定继续浏览么?

复制成功,请在其他浏览器进行阅读

不同养护条件下黏土热力学性质试验  PDF

  • 肖勇杰
福州职业技术学院 建筑工程学院,福州 350108

中图分类号: TU411

最近更新:2024-06-27

DOI:10.11835/j.issn.1000.582X.2024.06.007

  • 全文
  • 图表
  • 参考文献
  • 作者
  • 出版信息
EN
目录contents

摘要

温度对土的物理力学特性有较大影响,对黏土开展了不同养护条件下的温控三轴试验,研究了黏土在不同温度、不同时间下的热力学特性。试验结果表明:黏土具有热固结性质,随着温度的增加,黏土的固结速度加快,试验固结时间呈下降趋势;在临界温度以下,土体应力-应变曲线呈现软化特性,为脆性破坏;在临界温度以上,土体应力-应变曲线呈现硬化特性,为塑性破坏;黏土具有类似于混凝土“养护温度”的性质,即同一温度作用下,养护时间越长,主应力差越大;黏聚力在临界温度范围以内,随温度升高而降低,而在临界温度以上,随温度升高而增大;内摩擦角在临界温度范围以内,基本不受温度变化的影响,而在临界温度以上,内摩擦角随温度增加而增大;黏土强度随养护时间的增长过程分为快速增长阶段、较快增长阶段、缓慢增长阶段,其最佳养护时间为快速增长阶段和较快增长阶段。

土体热力学特性在一些工程应用中起到主导地位,如地热结构的热交换桩、油砂提取烃类物质、放射性废弃物处理、城市“热岛”效应[

1]。这些工程中,土体温度变化可以达到30 ℃以上。由于热效应引起的工程地质问题越来越多,许多学者开展了土体热力学特性的研究。Demars[2]研究发现在排水条件下黏土温度的上升会引起体缩现象。Towhata[3]研究表明正常固结黏土表现出热收缩行为,而超固结黏土则表现为热膨胀行为。Hueckel[4]进行了各向异性应力状态条件下热诱导体积变化的研究。Burghignoli[5]研究表明不同温度下的压缩曲线相互平行,且土体温度越高,孔隙比越小。上述研究侧重点是温度对土体体变的影响,而未深入探讨土体的热力学特性。

Cekerevac[

6]开展了常温以上(22~90 ℃)饱和黏土的热力学特性,对于低温环境下黏土的热力学特性有待进一步研究。欧孝夺[7]通过三轴试验研究膨胀土与红黏土的热力学特性,探讨了红黏土与膨胀土的抗剪强度指标与温度之间的相关关系。该研究通过将试样静置在恒定温度的密闭容器中模拟温度因素,达到静置时间后再将试样安装到三轴仪器上进行不固结不排水(UU)试验。采用这种方法易对试样造成损害,产生试验误差,且只能进行不固结不排水(UU)试验。范高飞[8]和陆嘉楠[9]对黏土进行了温控三轴剪切试验。

上述研究成果从不同角度反映了黏土服役温度下的热力学特性。但实际工程中,黏土需在一定条件下静置一段时间(定义该过程为“养护”)才承受外部荷载,对于不同养护条件下黏土的热力学特性的研究甚少。笔者通过开展黏土在不同养护条件(不同温度、不同时间)下的温控三轴试验,探讨黏土的热力学特性,尝试从热力学试验角度进行黏土力学特性的研究。

1 试验简介

1.1 试验仪器

试验采用全自动岩土温度-渗透-应力-化学耦合多功能三轴试验系统进行固结排水(CD)试验,如图1所示,其主要由主机系统、温度控制系统、压力体积控制器、数据采集系统4个部分构成。该试验设备能够模拟环境温度(-20~80 ℃)变化、保持土壤化学成分和化学元素含量不变的前提条件下,对土壤的物理力学性能和渗透特性进行研究;实现环境温度变化和土壤化学元素迁移条件下,土壤的物理力学特性和渗透特性的研究;完成化学场、温度场、渗流场和应力场任意组合条件下,土壤相关特性的试验。

图1  试验仪器

Fig. 1  The apparatus for the test

1.2 试样制备

试验所采用土样为福建地区的黏土,土样的物理性质指标如表1所示,试样直径39.1 mm、高80 mm。

表1  土体物理力学指标
Table 1  Physical and mechanical indexes of soil
含水量ω/%孔隙比e容重γ/(kN·m-3 )液限ωL/%塑限ωP/%塑性指数IP
36.69 0.93 17.51 46.93 25.78 21.15

1.3 试验方案

1)饱和:试样装好后,进行温度控制,将压力室水温分别设置为1、5、10、20、40、60、80 ℃,对试样进行反压饱和,当孔压系数B值达到0.98以上,认为试样饱和。

2)固结:将试样分别在围压100、200、300 kPa的条件下进行排水固结,待试样的固结度达到95%以上时,认为固结完成。

3)养护:固结完成后,试样在目标温度下进行养护,养护时间分别为0、30、60、90 h。

4)剪切:在目标温度下,对试样进行连续加载,剪切速率为0.5%/min,直至试样破坏或应变量进行到20%。

2 试验结果及分析

2.1 固结时间

图2为试样反压饱和后,试样固结时间与温度的关系曲线。试验结果表明:1)黏土存在“热固结”现象,即随着温度的增加,黏土的固结速度加快,试验固结时间呈下降趋势。分析其原因,温度的升高会降低水的动力黏滞系[

10],及引起矿物颗粒的热膨[11],从而诱使土体的渗透系数增大。2)显然围压的增大能够缩短试样的固结时间,与现有研究结论一[12⁃14]

图2  试样固结时间与温度的关系

Fig. 2  Relationship between consolidation time and temperature

2.2 主应力差

在围压200 kPa、养护时间0 h的情况下,开展不同温度条件的三轴试验,绘制主应力差与应变的关系曲线,如图3所示。从图中得到如下规律:1)存在某一“临界温度”(10 ℃左右),在临界温度以下(1~10 ℃),土体应力-应变曲线呈现软化特性,为脆性破坏;在临界温度以上(10~80 ℃),土体应力-应变曲线呈现硬化特性,为塑性破坏。这和霍明[

15]研究土的破坏形式(土温低,多成脆性破坏;土温高,成塑性破坏)的描述是一致的。需要说明的是,由于温度对土性的影响非常复杂,临界温度也因土体的差异而不同。2)在临界温度以下,土体应力-应变曲线形态基本相同。在1 ℃时,破坏时应力峰值为520 kPa,对应的应变在11.7%;在5 ℃时,破坏时应力峰值为489 kPa,对应的应变为13.1%。说明在临界温度以下,随着温度的降低,黏土的脆性增加。这种现象主要是由于低温情况下黏土的黏聚力增大,从而增强土体的强度。3)在临界温度以上,土体应力-应变曲线形态基本相同。温度<60 ℃时,主应力差随温度升高增长幅度较小;温度>60 ℃时,主应力差随温度升高而明显增大。说明高温条件下,黏土的塑性较大,其强度也会增大。

图3  不同温度条件下主应力差与应变关系

Fig. 3  Relationship between strain and principal stress difference at different temperature

进一步开展不同养护时间条件下三轴试验,试验结果如图4所示。研究表明:黏土具有类似于混凝土“养护温度”的性质,即同一温度作用下,养护时间越长,主应力差越大。这是由于温度效应的累积造成[

16]

图4  不同养护时间下主应力差与应变关系

Fig. 4  Relationship between strain and principal stress difference at different curing time

在养护时间30 h内,主应力差受温度影响较显著,养护时间超过30 h后,主应力差增势减弱。说明养护时间对黏土强度影响主要集中在养护前期。

2.3 黏聚力

通过三轴试验结果计算出黏聚力,并绘出黏聚力与温度的关系曲线,如图5所示。结果表明:1)黏聚力与温度之间的关系呈抛物线的关系。2)在临界温度范围以内,养护时间相同的情况下,黏聚力随温度升高而降低。这是因为低温环境下,黏土颗粒附近的黏滞水膜会增厚,诱使黏土可塑性增强,从而提高土体黏聚[

17]。3)在临界温度以上,养护时间相同的情况下,黏聚力随温度升高而增大。原因是黏土中的黏土矿物、盐类和水发生物理化学反应,生成难溶的结晶或沉淀物,且某些离子、元素从水溶液渗入到土体孔隙中或晶格体上,从而提高黏土的胶结作[18]

图5  黏聚力与温度关系

Fig. 5  Relationship between cohesion and temperature

图5还可发现,在相同温度情况下,黏聚力随养护时间增长而逐渐增大。进一步将温度20 ℃、围压200 kPa条件下,计算出养护时间分别为0、30、60、90、120、150、180 h的黏聚力,如图6所示。试验结果表明:1)黏聚力与养护时间密切相关。根据黏聚力的增长速度,将黏聚力随养护时间的增长过程分为快速增长阶段、较快增长阶段、缓慢增长阶段。在养护前期(养护时间0~30 h范围内),黏聚力随养护时间基本呈线性增长,处于快速增长阶段;在养护中期(养护时间30~90 h范围内),黏聚力随养护时间的增长速度减慢,由快速增长阶段过渡到较快增长阶段;在养护后期(养护时间超过90 h),黏聚力随养护时间的增长趋势趋于水平,由较快增长阶段过渡到缓慢增长阶段。2)黏聚力对应于快速增长阶段、较快增长阶段、缓慢增长阶段的增长率分别为55%、34%、11%。由此可知,存在适合黏土的黏聚力增长的最佳养护时间(快速增长阶段和较快增长阶段)。

图6  黏聚力与养护时间关系

Fig. 6  Relationship between cohesion and curing time

2.4 内摩擦角

图7为不同养护时间下黏土内摩擦角随温度的变化规律。从图7中可看出:1)在临界温度范围以内,养护时间相同的情况下,内摩擦角基本不受温度变化的影响。这是因为土的内摩擦角与土颗粒结构、大小、形状及密实度密切相[

19]。而临界温度以下,只诱发黏土颗粒附近的黏滞水膜增厚,未改变土体颗粒结构等物理性状,内摩擦角不受温度影响。2)在临界温度以上,养护时间相同的情况下,内摩擦角随温度增加而增大。说明在临界温度以上,黏土矿物、盐类和水发生物理化学反应,引起一些矿物溶解和另一些矿物沉淀,这些矿物形成大的凝聚体颗粒,导致黏土内摩擦角增大。

图7  内摩擦角与温度关系

Fig. 7  Relationship between internal friction and temperature

图7还可发现,在相同温度情况下,内摩擦角随养护时间增长而逐渐增大。进一步在温度20 ℃、围压200 kPa条件下,计算出养护时间分别为0、30、60、90、120、150、180 h的内摩擦角,如图8所示。研究表明,内摩擦角随养护时间的变化规律与黏聚力的变化规律一致;内摩擦角随养护时间的增长过程分为快速增长阶段、较快增长阶段、缓慢增长阶段;黏土的内摩擦角的最佳养护时间段为快速增长阶段和较快增长阶段。

图8  内摩擦角与养护时间关系

Fig. 8  Relationship between internal friction and curing time

3 结 论

1)黏土具有热固结性质,随着温度的增加,黏土的固结速度加快,试验固结时间呈下降趋势。

2)存在某一“临界温度”(10 ℃左右)。在临界温度以下(1~10 ℃),土体应力-应变曲线呈现软化特性,为脆性破坏;随着温度的降低,黏土的脆性增加。在临界温度以上(10~80 ℃),土体应力-应变曲线呈现硬化特性,为塑性破坏;主应力差随温度升高而增大。

3)黏土具有类似于混凝土“养护温度”的性质,即同一温度作用下,养护时间越长,主应力差越大。

4)在临界温度范围以内,养护时间相同的情况下,黏聚力随温度升高而降低。在临界温度以上,养护时间相同的情况下,黏聚力随温度升高而增大。

5)在临界温度范围以内,养护时间相同的情况下,内摩擦角基本不受温度变化的影响。在临界温度以上,养护时间相同的情况下,内摩擦角随温度增加而增大。

6)黏土强度(黏聚力和内摩擦角)随养护时间的增长过程分为快速增长阶段、较快增长阶段、缓慢增长阶段,其最佳养护时间为快速增长阶段和较快增长阶段。

参考文献

1

Laloui L, Moreni M, Vulliet L. Comportement d’un pieu bi-fonction, fondation et échangeur de Chaleur[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2003, 40(2): 388-402. [百度学术] 

2

Demars K R, Charles R D. Soil volume changes induced by temperature cycling[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1982, 19(2): 188-194. [百度学术] 

3

Towhata I, Kuntiwattanaku P, Seko I, et al. Volume change of clays induced by heating as observed in consolidation tests[J]. Soils and Foundations, 1993, 33(4): 170-183. [百度学术] 

4

Hueckel T, Pellegrini R. Effective stress and water pressure in saturated clays during heating-cooling cycles[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1992, 29(6): 1095-1102. [百度学术] 

5

Burghignoli A, Desideri A, Miliziano S. A laboratory study on the thermomechanical behaviour of clayey soils[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2000, 37(4): 764-780. [百度学术] 

6

Cekerevac C, Laloui L. Experimental study of thermal effects on the mechanical behaviour of a clay[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 2004, 28(3): 209-228. [百度学术] 

7

欧孝夺, 吴恒, 周东. 广西红黏土和膨胀土热力学特性的比较研究[J]. 岩土力学, 2005, 26(7): 1068-1072. [百度学术] 

Ou X D, Wu H, Zhou D. Comparative study on thermodynamics characteristics of red clay and expansive soils in Guangxi[J]. Rock and Soil Mechanics, 2005, 26(7): 1068-1072.(in Chinese) [百度学术] 

8

范高飞, 刘干斌, 尹铁锋, . 不同温度下饱和黏土抗剪强度试验研究[J]. 建筑结构, 2016, 46(16): 101-104. [百度学术] 

Fan G F, Liu G B, Yin T F, et al. Experimental study on shear strength of saturated clay at different temperatures[J]. Building Structure, 2016, 46(16): 101-104.(in Chinese) [百度学术] 

9

陆嘉楠, 徐洁, 陈永辉. 温度影响粉质黏土固结和强度特性的试验研究[J]. 防灾减灾工程学报, 2017, 37(4): 598-603. [百度学术] 

Lu J N, Xu J, Chen Y H. Experimental study of temperature effects on consolidation and strength properties of silty clay[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering, 2017, 37(4): 598-603.(in Chinese) [百度学术] 

10

Habibagahi K. Temperature effect and the concept of effective void ratio[J]. Indian Geotechnical Journal, 1977, 7(1): 14-34. [百度学术] 

11

Delage P, Sultan N, Cui Y J. On the thermal consolidation of boom clay[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2000, 37(2): 343-354. [百度学术] 

12

Mašín D, Khalili N. A thermo-mechanical model for variably saturated soils based on hypoplasticity[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 2012, 36(12): 1461-1485. [百度学术] 

13

Ng C W W, Lai C H, Chiu C F. A modified triaxial apparatus for measuring the stress path-dependent water retention curve[J]. Geotechnical Testing Journal, 2012, 35(3): 490-495. [百度学术] 

14

Abuel-Naga H M, Bergado D T, Bouazza A, et al. Volume change behaviour of saturated clays under drained heating conditions: experimental results and constitutive modeling[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2007, 44(8): 942-956. [百度学术] 

15

霍明, 汪双杰, 章金钊, . 含水率和温度对高含冰量冻土力学性质的影响[J]. 水利学报, 2010, 41(10): 1165-1172. [百度学术] 

Huo M, Wang S J, Zhang J Z, et al. Experimental study on influences of water content and temperature on mechanical properties of ice-rich frozen soil[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2010, 41(10): 1165-1172. (in Chinese) [百度学术] 

16

Hueckel T, François B, Laloui L. Explaining thermal failure in saturated clays[J]. Géotechnique, 2009, 59(3): 197-212. [百度学术] 

17

Zhou C. Experimental study and constitutive modelling of cyclic behaviour at small strains of unsaturated silt at various temperatures[D]. Hong Kong:Hong Kong University, 2014. [百度学术] 

18

Hueckel T. Thermally and chemically induced failure in geomaterials[J]. European Journal of Environmental and Civil Engineering, 2009, 13(7/8): 831-867. [百度学术] 

19

李广信. 高等土力学[M]. 北京: 清华大学出版社, 2004. [百度学术] 

Li G X. Advanced soil mechanics[M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2004.(in Chinese) [百度学术]