澳洲高校土木工程专业教育模式的比较研究——以新南威尔士大学为例
作者:
基金项目:

江苏省高校优秀中青年教师和校长境外研修计划


Comparative study of education mode for civil engineering specialty in Australian universities: taking the University of New South Wales as an example
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [10]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    从培养方案、学制、专业与课程设置等方面,文章对澳大利亚新南威尔士大学土木工程专业教育模式进行分析和比较。该校在本科阶段一般是“宽口径、厚基础”的大土木培养模式,并设置单学位与双学位并重的学士培养机制,课程学时和学分设置紧凑,学生选修课程自由而宽泛。研究生阶段分为课程研究生(硕士)和研究型研究生(硕士和博士)两个培养层次。课程研究生通过完成课程学习,修满指定的学分即获得学位;研究型研究生一般没有学分要求,但对论文的研究质量和创新性要求高,体现了“宽进严出”的培养模式。通过对该校一流学科工程教育模式的比较研究,为国内高校土木工程专业的学科发展和卓越工程师教育计划的推进提供一些有益的建议。

    Abstract:

    The University of New South Wales (UNSW) is taken as an example for studying the Australian higher education mode, the cultivating scheme, degree system, and specialty and curriculum setting of civil engineering discipline are analyzed and compared respectively. In the undergraduate education stage of UNSW, a cultivating mode named "wide scope and profound base" is adopted for the teaching activities of civil engineering specialty, along with the training mechanism of single and double bachelor degree. Compact course hours and credits always contribute to providing flexible and broad elective courses for the undergraduate students. In the postgraduate education stage of UNSW, there are two cultivating categories including the coursework program (master degree) and the research program (master and doctor degree). Students of coursework program may be awarded the master degree as they have completed specified courses and credits. Comparing with the coursework students, there have no credit requirements for the research students, but the high-quality thesis and innovative research works must be achieved by them in order to embody the training mode of "entry easy and exit strict".The comparative study of the engineering education mode of UNSW may help domestic colleges or universities promote the development of civil engineering discipline and outstanding engineers program.

    参考文献
    [1] 童乐为,史炜洲,赵晓林.澳大利亚高等教育特色给予我国土木人才培养的启迪[J].中国电力教育,2008(2):165-167.
    [2] 吴瑾.悉尼大学土木工程专业研究生培养模式及特色探讨[J].高等建筑教育,2008,17(4):6-8.
    [3] 原方,丁永刚,王彦侠,等.澳大利亚土木工程本科人才培养方案浅析[J].河南工业大学学报:社会科学版,2008,4(2):155-156.
    [4] 李炎锋,杜修力,薛素铎,等.从中美土木工程教育对比探讨土木工程专业国际化办学思路[J].中国科技信息,2013(5):116-117.
    [5] 刘纪峰,张会芝.美国密歇根州立大学土木工程专业课程设置研究[J].宿州学院学报,2014,29(9):97-100.
    [6] 王照宇.中美高校土木工程本科教育比较浅析[J].林区教学,2015(10):29-30.
    [7] 饶平平,陈有亮,宋忠强.依托中德合作与交流的土木工程办学研究与实践[J].中国电力教育,2013(10):55-56.
    [8] 马士宾,李宁利,张彩利,等.台湾大学土木工程专业本科培养特色的分析与启示[J].当代教育理论与实践,2015,7(4):55-57.
    [9] 吴国雄,梅迎军,唐伯明,等.土木工程专业国际化人才培养模式探索与实践[J].重庆交通大学学报:社科版,2013,13(2):114-116.
    [10] 汪洋,滕秀秀."卓越工程师计划"背景下土木工程学科国际化课程教育体系与评价研究[J].高等建筑教育,2014,23(6):11-15.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

刘照球,张飞,荀勇.澳洲高校土木工程专业教育模式的比较研究——以新南威尔士大学为例[J].高等建筑教育,2016,25(6):27-31.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:1280
  • 下载次数: 880
  • HTML阅读次数: 448
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2016-02-15
  • 在线发布日期: 2016-12-30
文章二维码