面向工程教育认证的结构力学课程混合式教学设计
作者:
中图分类号:

G642.0;TU311

基金项目:

中国高等教育学会"十三五"高等教育科学研究重大攻关课题"‘互联网+’课程——在线开放课程群建设的创新与实践"(16ZG004-21);教育部在线教育研究中心2017年度结构力学课程混合式教学试点项目;2017重庆市高等教育教学改革研究项目"‘互联网+’背景下高校在线课程建设与应用的研究"(17201);重庆大学"研究性学习"重点研究专项"以‘研究性学习’为导向的翻转课堂教学范式研究"(2018D03)


Hybrid teaching design of structural mechanics oriented to China Engineering Education Accreditation
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [9]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    工程教育认证是在新时代工程教育同国际接轨的背景下提出来的,其"学生中心、成果导向、持续改进"的理念对指导现代工程教育、培养兼具技术能力和非技术能力的工程人才具有重要意义。重庆大学土木工程学院结构力学课程组根据成果导向的要求,从学习者的建构主义认知发展规律出发,分析结构力学课程的内容特点及其在人才培养体系中的地位,逆向设计结构力学课程的混合式教学模式,将传授式教学、在线学习、任务导向式教学、对话框架等教学方法和工具用于结构力学课程混合式教学。同时在教学设计时注重引入实际工程,培养学生解决复杂工程问题的能力,达到课程目标所对应的工程教育认证毕业要求。

    Abstract:

    China Engineering Education Accreditation (CEEA) is put forward under the background that engineering education in China in the new era is in line with international standards. Its concept of "student-centered, outcoming-based and continuously improving" education is of great significance to guiding modern engineering education and training engineers with both technical and non-technical abilities. According to the requirement of outcoming-based education (OBE), the structural mechanics course group of Civil Engineering College of Chongqing University, starts from the learner's cognitive rules of constructivism, analyses the content characteristics of structural mechanics course and its position in the curricula system, applies backward design method to design the hybrid teaching model, and applies the teaching methods and tools such as lectures, online learning, task-oriented teaching and conversational framework. At the same time, civil engineering instances are introduced into the teaching design to cultivate students' ability to solveing "complex engineering problems", so as to achieve the teaching goals and meet the corresponding CEEA graduation requirements.

    参考文献
    [1] 吴长增. 我国高校工程教育认证现状分析[J]. 许昌学院学报, 2018, 37(10):71-74.
    [2] 中国工程教育专业认证协会秘书处. 工程教育认证通用标准解读及使用指南(2018)[Z]. 2018.
    [3] 张丽芳, 吴瑾. 专业认证形势下土木工程专业人才培养模式改革[J]. 教育教学论坛, 2018(16):109-110.
    [4] 刘宏伟, 苗补全, 荀勇, 等. 《华盛顿协议》下工程教育专业建设路径选择[J]. 盐城工学院学报(社会科学版), 2017, 30(3):73-76.
    [5] 李逢庆. 混合式教学的理论基础与教学设计[J]. 现代教育技术, 2016, 26(9):18-24.
    [6] 高文, 徐斌艳, 吴刚, 高文. 建构主义教育研究[M]. 北京:教育科学出版社, 2018.
    [7] 杨毅刚, 孟斌, 王伟楠. 如何破解工程教育中有关"复杂工程问题"的难点——基于企业技术创新视角[J]. 高等工程教育研究, 2017(2):72-78.
    [8] 陈朝晖, 王达诠, 陈名弟, 等. 基于知识建构与交互学习的混合式教学模式研究与实践[J]. 中国大学教学, 2018(8):33-37.
    [9] Laurillard, D. Teaching as a Design Science:Building Pedagogical Patterns for Learning and Technology[M]. New York and London:Routledge, 2012.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

王达诠,陈朝晖.面向工程教育认证的结构力学课程混合式教学设计[J].高等建筑教育,2020,29(1):110-118.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:608
  • 下载次数: 1086
  • HTML阅读次数: 695
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2019-10-08
  • 在线发布日期: 2020-03-14
文章二维码