教学生命周期视角下课程质量生态环境构建
作者:
中图分类号:

G642.3

基金项目:

重庆市高等教育教学改革研究重点项目(182038);重庆大学教学改革研究项目(2018Y36);重庆大学教师教学发展中心研究项目(2018JF10);中国高等教育学会数字化课程资源研究专项课题(2020SZYB25)


The construction of course quality ecosystem from the perspective of teaching life cycle
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [20]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    按照课程启动、质量计划、质量保证、质量控制、课程结束的教学生命周期,建立教学共同体责任矩阵,构建课程质量生态环境,对课程质量施以保证服务。课程启动沿用迈阿密大学课程教学过程规划模式,说明和定义课程的需求,将布卢姆教育目标分类法运用于识别课程目标,围绕教学目标开展教学活动和学习过程评价,提供课程质量计划,采用价值链分析法了解教学行为的“增值”和“贬值”,评估教学行为对教学价值的贡献。在课程质量控制阶段,制定多元化评价模式和实践策略,通过“促进学习的评价”和“做为学习的评价”两种形成性评价关注学生的学习过程。在课程结束时,通过师师反馈、师生反馈及第三方反馈进行课程质量改进。将学习投入作为衡量课程质量的重要因素,数据分析表明,学生在课程满意度和学习绩效等方面具有较高认同度。

    Abstract:

    This paper creates a course quality ecosystem based on the teaching life cycle of course initiation, quality planning, quality assurance, quality control, and course conclusion. The responsibility matrix of the teaching and learning community is established, and quality assurance services are implemented. In the course initiation phase, the course requirements are elaborated and defined based on the course planning process of the University of Miami. Bloom’s taxonomy of educational objectives is employed to identify the course objectives, based on which the process of teaching and learning is evaluated and the course quality plan is developed. Value chain analysis is adopted to interpret the appreciation and depreciation of teaching activities and evaluate the contribution of these activities to teaching value. In the course quality control phase, diversified assessment methods and practice strategies are developed, and importance is attached to students’ learning process through the two types of formative assessment—assessment for learning and assessment as learning. At the course conclusion phase, multi-channel feedbacks are adopted such as teacher-teacher, teacher-student and third-party feedbacks. Taking learning engagement as an important factor to measure the effectiveness of the course quality ecosystem, data analysis shows that students have a high degree of recognition in terms of course satisfaction and learning performance.

    参考文献
    [1] 冯晓云,郝莉.探索构建以学生学习与发展为中心的课程质量体系[J].中国大学教学,2018(4):71-75.
    [2] 张彦春,王孟钧.基于课程的教学质量保证体系构建与运行[J].中国大学教学,2012(8):73-75.
    [3] 陈冬松.地方工科院校内部教学质量保障体系建设研究[J].黑龙江高教研究,2017(10):84-88.
    [4] 余承海,曹安照.论高校教学质量的文化保障[J].江苏高教,2014(1):87-90.
    [5] 张婷婷,文东茅.美国AP课程质量管理模式及其启示[J].教育科学研究,2016(10):61-67.
    [6] 项目管理协会.项目管理知识体系指南[M].北京:电子工业出版社,2009.
    [7] 王保星.美国大学教师教学发展的理论意蕴与实施策略——基于美国若干所一流大学教师教学发展实务的解析[J].高校教育管理,2019,13(2):33-39.
    [8] 詹姆斯·R·埃文斯, 威廉·M·林赛.质量管理与质量控制[M].焦叔斌,译.北京:中国人民大学出版社,2010.
    [9] 杨小微,张权力.教学质量改进的再理解与再行动[J].课程.教材.教法,2016,36(7):17-24.
    [10] 罗伯特·M·戴尔蒙德.课程与课程体系的设计和评价实用指南[M].杭州:浙江大学出版社,2006.
    [11] 巴巴拉·G·戴维斯. 教学方法手册[M]. 严慧仙,译.杭州:浙江大学出版社,2006.
    [12] 洛林·W·安德森.布卢姆教育目标分类学:分类学视野下的学与教及其测评[M].北京:外语教学与研究出版社,2009.
    [13] 迈克尔·波特.竞争优势[M].陈丽芳,译.北京:中信出版社, 2014.
    [14] 蓝伯雄,王亚明,王威.企业资源优化与企业价值链分析[J].中国管理科学,2011,19(1):69-76.
    [15] 张萍,涂清云,莫艳萍.课堂中的合作学习——同伴教学法对物理概念学习的促进作用[J].中国大学教学,2012(6):56-59.
    [16] 张萍,涂清云,齐薇,等.基于同伴教学法的多元化评价模式研究——以大学物理课程为例[J].中国大学教学,2013(9):60-62.
    [17] 郑庆华,张健,鲍崇高,等.抓好基础课程质量建设,促进基础课程教师发展[J].高等工程教育研究,2016(1):87-91.
    [18] 赵春鱼.高校课程质量评价存在的问题及其改进——基于全国49所高校的现状调查[J].教育发展研究,2016,36(23):44-51.
    [19] Hawkins A, Graham C R, Sudweeks R R, et al. Academic performance, course completion rates, and student perception of the quality and frequency of interaction in a virtual high school[J].Distance Education, 2013, 34(1):64-83.
    [20] 尹睿,徐欢云.在线学习投入结构模型构建——基于结构方程模型的实证分析[J].开放教育研究,2017,23(4):101-111.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

马乐,李楠,郭茂耘.教学生命周期视角下课程质量生态环境构建[J].高等建筑教育,2021,30(1):96-104.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:267
  • 下载次数: 838
  • HTML阅读次数: 885
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2019-12-23
  • 在线发布日期: 2021-02-27
文章二维码