应用型本科生实践创新能力培养的“双回归路径”探索
作者:
中图分类号:

G642.0;TU

基金项目:

浙江省高等教育"十三五"第一批教学改革研究项目(jg20180343)


Exploration on the “dual return path” of application-oriented undergraduates' practice and innovation ability training
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [12]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    经过十余年的探索,在应用型本科学生实践创新能力培养方面探索出"课外—课内—课外"和"全员—拔尖—全员"的"双回归路径"。该培养路径能够以点带面、以老生带新生、以优秀学生带动普通学生,旨在培养学生创新能力,提高学生创新实践的主动性和参与面。"双回归路径"的构建:一是从顶层设计入手,科学创建课内教学与课外实践相结合的创新人才培养体系;二是为学生搭建合理有效的赛教相融的创新平台,促使创新能力培养由课内向课外延伸;三是优化选拔机制,分类培养学生的实践创新能力,确立学生在创新实践中的主体地位,保障培养效果。以台州学院建筑工程学院为例,从学生的竞赛获奖、创新成果质量和数量、就业率、用人单位满意度反馈和毕业生满意度调查等方面,阐述"双回归路径"对学生创新能力培养的有效性。

    Abstract:

    After more than ten years of exploration, a dual return path of "extracurricular-in-class-extracurricular" and "all-staff-top-notch-all-staff" for application-oriented undergraduates' practice and innovation ability training has been explored. This route could lead from point to area, from the old to the new, and lead the excellent students to drive ordinary students in cultivate innovation ability, and it is to improve students' initiative and participation in innovative practice. The construction of this path starts from top-level design, to scientifically build an innovative talent training system that combines in-class teaching and extracurricular practice. At the same time, a reasonable and effective innovation platform for students that integrates competition and education should be built to ensure that the training of innovative ability extends from in-class to extracurricular. Finally, the selection mechanism should be optimized to cultivate students' practical innovation ability by classification, and the main status of students in innovative practice should be established, to ensure the training effect. This method is implemented in School of Civil Engineering & Architecture in Taizhou University. The effectiveness of the dual return path in cultivating innovation ability is reflected in students' awards in competitions, quality and quantity of innovation results, employment rate, employer satisfaction feedback, and graduate satisfaction surveys.

    参考文献
    [1] 刘志林. 高等教育层次结构与社会经济发展关系分析[J]. 高等工程教育研究, 2019(5):120-126.
    [2] 罗养霞, 王浩鸣, 杜延庆, 等. 创新"文化驱动"与大学生创新意识培养研究[J]. 高教学刊, 2017(3):59-60.
    [3] 陆国栋, 陈临强, 何钦铭, 等. 高校学科竞赛评估:思路、方法和探索[J]. 中国高教研究, 2018(2):63-68,74.
    [4] 李宜霖, 周宗奎, 牛更枫. 数字技术对个体的影响[J]. 心理科学进展, 2017, 25(10):1799-1810.
    [5] 刘有耀, 蒋林, 杜慧敏, 等. 工程应用型创新人才培养模式研究与实践[J]. 高等工程教育研究, 2015(5):76-81.
    [6] 田美灵, 王晋宝, 王宁, 等. 一种基于微信公众平台的教学助手系统的开发应用[J]. 高等建筑教育, 2019, 28(5):147-153.
    [7] 郭庆军, 王慧. 地方普通本科高校土木工程专业向应用型转变的探析[J]. 高等建筑教育, 2018, 27(3):1-4.
    [8] 新华网.教育部部长:中国教育"玩命的中学、快乐的大学"的现象应该扭转[FB/OL].(2018-6-21). http;//www.xinhuanet.com/2018-06/21/c_1123018070.htm.
    [9] 德雷克·博克(Derek Bok). 回归大学之道:对美国大学本科教育的反思与展望[M]. 侯定凯, 梁爽, 陈琼琼译. 上海:华东师范大学出版社, 2008.
    [10] 徐立清. 地方应用型本科人才培养标准的设计思路与实现路径[J]. 高等教育研究, 2017, 38(5):81-85.
    [11] Zheng W, Yin J J, Shi H R, et al. Prompted self-regulated learning assessment and its effect for achieving ASCE vision 2025[J]. Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice, 2017, 143(2):04016021.
    [12] 莱比锡应用技术大学(HTWK)土木工程专业培养计划及课程大纲(2017版)[FB/OL].https://www.htwk-leipzig.de/en/studies/during-your-studies/organise-your-studies/.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

李瑞鸽,杨国立,王小岗.应用型本科生实践创新能力培养的“双回归路径”探索[J].高等建筑教育,2021,30(5):139-145.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:280
  • 下载次数: 579
  • HTML阅读次数: 451
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2020-08-31
  • 在线发布日期: 2021-11-02
文章二维码