土木类在线开放课程教学质量评价体系构建
作者:
中图分类号:

G642;TU-4

基金项目:

中国高等教育学会“数字化课程资源研究”专项课题“金课建设背景下土木类在线开放课程教学质量评价研究”(2020SZYB20)


Construction of teaching quality evaluation system for civil engineering online open courses
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [22]
  • | | | |
  • 文章评论
    摘要:

    近年来,大规模在线开放课程(MOOC)在我国迅速普及,这对我国高等教育教学改革而言既是机遇又是挑战。为了响应教育部“金课”建设号召,在“新工科”背景下对土木类在线开放课程的顶层设计和教学质量评价体系进行改革,基于AHP群决策方法,以专家问卷结果为数据来源,选用Excel软件进行辅助计算,构建包括课程依托、课程设置、课程实施、课程效果等4个一级指标、12个二级指标,以及35个三级指标在内的面向土木类在线开放课程的教学质量评价体系。结果表明,该体系逻辑严密,可行性强,可以有效评价土木类在线开放课程教学质量,为高校线上线下混合式教学改革助力。

    Abstract:

    In recent years, massive open online courses (MOOC) have been rapidly popularized in China, which are both an opportunity and a challenge for the teaching reform of higher education in China. In order to respond to the call of Golden Course of the Ministry of Education and reform the top-level design and teaching quality evaluation system of civil engineering online open courses under the background of emerging engineering education, based on AHP group decision method, taking the expert questionnaire results as the data source, this paper selects Excel software for auxiliary calculation, and constructs a system, which includes four primary indicators including course foundation, course setting, course implementation and course effect, twelve secondary indicators and thirty five tertiary indicators. The results show that the system has strict logic and strong feasibility. It can effectively evaluate the teaching quality of civil engineering online open courses and help the reform of online and offline mixed teaching mode in colleges and universities.

    参考文献
    [1] 新华网.我国上线慕课数量超过3.4万门学习人数达5.4亿人次[EB/OL].http://education.news.cn/2020-12/11/c_1210926806.htm,2020-12-11
    [2] 教育部.教育部关于加强高等学校在线开放课程建设应用与管理的意见[J].中华人民共和国国务院公报,2015(18):48-50.
    [3] 吴岩.建设中国"金课"[J].中国大学教学,2018(12):4-9.
    [4] 王常军.数字经济与新型城镇化融合发展的内在机理与实现要点[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2021,19(3):116-124.
    [5] 郭朝先,徐枫.新基建推进"一带一路"建设高质量发展研究[J].西安交通大学学报(社会科学版),2020,40(5):1-10.
    [6] 推动智能建造和建筑工业化协同发展,促进建筑业加快高质量转型升级步伐[N].中国建设报,2020-11-20(006).
    [7] 丁烈云.智能建造创新型工程科技人才培养的思考[J].高等工程教育研究,2019(5):1-4,29.
    [8] 陈争.OBE理念下高校课程评价体系优化研究[J].邢台学院学报,2021,36(04):63-66,75.
    [9] 宋娟,肖安东.武汉大学MOOC质量评价体系的研究与探索[J].当代教育实践与教学研究,2020(5):15-16.
    [10] 陈然,张晓,唐荣.我国开放大学在线课程质量评价研究——来自美国Quality Matters的启示[J].成人教育,2020,40(2):27-32.
    [11] 王勤香.基于工学类MOOC质量评价体系探究[J].中国职业技术教育,2019(5):93-96.
    [12] 国家精品课程评审指标(本科,2010)[J].安全,2010,31(5):54-55.
    [13] 黄雨恒,周溪亭,史静寰.我国本科课程教学质量怎么样?——基于"中国大学生学习与发展追踪研究"的十年探索[J].华东师范大学学报(教育科学版),2021,39(1):116-126.
    [14] 魏贤运,陈晨.基于CIPP模型的苏北高职精品开放课程评价指标体系研究[J].济南职业学院学报,2019(2):26-28,108.
    [15] 王璐,赵呈领,万力勇.基于扎根理论的在线开放课程质量评价指标体系构建研究——以国家精品资源共享课为例[J].中国远程教育,2017(11):70-76.
    [16] 巩永华,李祎茜.基于知识转移效率的MOOC教学质量评价研究[J].教育现代化,2019,6(57):64-66.
    [17] 李爽,李梦蕾,赵宏.在线课程质量观和质量要素的质性研究——基于专家、实践者和学习者的视角[J].中国远程教育,2020(3):42-50,81.
    [18] 石兆.高校在线开放课程质量评价指标体系建设[J].工业和信息化教育,2019(12):53-57.
    [19] 王晓明,王梦圆,李静.基于群组AHP法构建医院业务科室绩效评价体系的实践[J].中国卫生统计,2017,34(3):480-482.
    [20] 岳进,郭辉.基于区间层次分析法和专家群决策的MOOC适切性评价[J].电化教育研究,2019,40(3):54-58.
    [21] 张惠源.基于AHP的群决策排名问题[J].数学的实践与认识,2017,47(12):21-37.
    [22] 梁樑,盛昭翰,徐南荣.一种改进的层次分析法[J].系统工程,1989(3):5-7,2.
    相似文献
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

陆莹,李霞,赵杰.土木类在线开放课程教学质量评价体系构建[J].高等建筑教育,2022,31(6):25-34.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:257
  • 下载次数: 581
  • HTML阅读次数: 675
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2021-12-15
  • 在线发布日期: 2023-01-09
文章二维码