组合结构课程教学改革与思辨能力培养的行动研究
作者:
中图分类号:

G642.4;TU398.9-4

基金项目:

深圳大学青年教师教学改革研究项目"基于工程教育认证的组合结构课堂教学模式创新研究与实践"(JG2018094)


Action research on teaching reform of composite structures course and cultivation of critical thinking ability
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [15]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    思辨能力是工程类新型人才培养方案中的重要组成部分。以知识传递为中心的传统组合结构课程教学模式容易使学生局限于"生搬硬套""死记硬背"式的被动学习,这一教学现状与土木工程专业本科工程教育认证的培养理念背道而驰。以组合结构课程的实际教学内容为依托,对土木工程专业本科学生思辨能力的提升机制从教学设计、教学法和学习绩效评价作行动研究。教学内容选自组合结构教学课程中遇到的实际问题。教学过程中以学习共同体的方式,对遇到的工程问题进行分析、推理、判断、评价和反思。课堂教学中从模拟实际工程应用角度分析学习绩效评价,使用对比教学法引导学生综合识别、分析、判断、评价工程问题,以作为提升土木工程专业本科学生综合素质的有效途径。

    Abstract:

    Critical thinking ability is an important part of the training program of new engineering talents. Traditional teaching mode of the course of composite structures focuses on knowledge transfer and this mode limits students to passive learning—"blind acceptance and imitation" and "cramming". This is contrary to the educational ideology of civil engineering education certification at undergraduate level. Based on the teaching content of composite structures, this paper conducts an action research on the mechanism of improving the critical thinking ability of undergraduate students majoring in civil engineering from the aspects of teaching design, teaching method and learning performance evaluation. The teaching contents are selected from the practical problems encountered in the course of composite structures. We analyze, evaluate and reflect upon the teaching and learning process in the form of learning community. From the perspective of simulating practical engineering application, to analyze learning performance evaluation, comparative teaching method is used in classroom teaching to guide and train students to identify, analyze, evaluate and predict engineering problems holistically, which is an effective way to improve the comprehensive quality of undergraduate students in civil engineering.

    参考文献
    [1] 鲁正,黄政,张强."一带一路"背景下高校土木工程专业英语课程研究[J].教育教学论坛,2017(44):77-78.
    [2] Craham R. The Clobal State-of-art in Engineering Education:Outcomes of Phase 1 Benchmarking Study. March 20182[EB/OL].[2021-03-08].https://jwel.mit.edu/assets/document/global-state-art-engineering-education.
    [3] Galloway P. The 21st-century engineer:aproposal for engineeringeducation reform[J].The 21st-Century Engineer:AProposal for Engineering Education Reform, 2015, 77(11):46-51.
    [4] 国家中长期教育改革和发展规划纲要工作小组办公室.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年).2010.
    [5] 高等学校土木工程专业指导委员会编制.高等学校土木工程专业本科教育培养目标和培养方案及课程教学大纲[M].北京:中国建筑工业出版社,2002.
    [6] 吴琛,邓毓旺.从评估到认证——土木工程专业发展的必由之路[J].高等理科教育,2017(3):72-77.
    [7] 黄湘湘."以学生为中心"的启发式教学法在结构力学教学中的应用[J].教育教学论坛,2017(33):149-150.
    [8] 陆仁强,汤汨.《土木工程概论》研讨式课堂教学改革模式探讨[J].当代教育实践与教学研究,2017(10):146,142.
    [9] 邵晓蓉.基于"四位一体"的土木工程实验教学改革与实践[J].大学教育, 2016,5(7):152-154.
    [10] David H.钟志贤,谢榕琴.基于良构和劣构问题求解的教学设计模式(上)[J].电化教育研究,2003,24(10):33-39.
    [11] Widdowson H. G. Explorations in Applied Linguistics 2[C]. Oxford:Oxford University Press,1984.
    [12] 杨述明,梁兵,王长华.基于混合教学理念的土木工程制图教学改革研究[J].高等教育研究学报,2017,40(1):94-97.
    [13] 白云,寇磊.国际土木工程管理课程教学探讨[J].高等建筑教育,2013,22(2):69-71.
    [14] 帅英,翟红侠,刘瑾.基于"CDIO"工程教育模式的土木工程材料课程教学改革探索[J].高等建筑教育,2015,24(6):90-92.
    [15] 文秋芳.中国外语类大学生思辨能力现状研究[M].北京:外语教学与研究出版社,2012.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

黄振宇,吴瀛,隋莉莉,熊琛.组合结构课程教学改革与思辨能力培养的行动研究[J].高等建筑教育,2023,32(3):171-181.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:156
  • 下载次数: 509
  • HTML阅读次数: 829
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2021-07-19
  • 在线发布日期: 2023-06-08
文章二维码