工程教育认证背景下土木工程专业人才培养体系的构建
作者:
作者单位:

1.海南大学土木建筑工程学院;2.纽约州立大学理工学院,Utica

中图分类号:

G642.0

基金项目:

海南省重点研发计划项目(ZDYF2019172),海南省高等学校教育教学改革研究项目(Hnjg2019-6),海南大学教育教学改革研究项目(hdjy1902)资助。


Construction of Strategy for Civil Engineering Based on Accreditation Engineering Education
Author:
Affiliation:

1.College of Civil Engineering and Architecture,Hainan University;2.College of Engineering,State University of New York Polytechnic Institute,Utica ,USA

  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [16]
  • | | | |
  • 文章评论
    摘要:

    从海南大学土木工程专业认证工作入手,结合工程教育专业认证背景,针对培养目标、毕业要求、实践教学体系、教学方法等多个环节进行深入研究与实践。同时,比较分析了美国纽约州立大学理工学院(SUNY Poly)与海南大学土木工程专业本科教育在专业设置、目标等方面的异同,体现了SUNY Poly计划的优点及其潜在优势,吸收转化其优良经验,科学构建以产出为导向、适应市场需求、具有鲜明区域特色的土木工程专业人才培养体系。

    Abstract:

    Due to the accreditation of Civil Engineering in Hainan University, the educational objectives, graduation requirements, practical curriculum, teaching pedagogy and some other aspects are deeply researched and practiced based on the core ideology of Accreditation Engineering Education. Meanwhile, the similarities and differences in program setup and objectives of Civil Engineering for undergraduate education are compared and analyzed between State University of New York Polytechnic Institute (SUNY Poly) and Hainan University. The merits of the SUNY Poly program are reflected and noted for potential beneficial aspects one can adopt in the future. The ultimate goal of strategy for Civil Engineering is to cultivate talent Civil Engineering graduates with distinctive regional characteristics and meets the thriving market demand of Hainan province.

    参考文献
    [1] 毕家驹. 中国工程专业认证进入稳步发展阶段[J]. 高教发展与评估, 2009, 25(1): 1-5,120.
    [2] 李国强, 熊海贝. 土木工程专业教育评估国际互认的探索与实践[J]. 高等建筑教育, 2013,22(1):5-12.
    [3] 王瑞朋, 王孙禺, 李锋亮.论美国工程教育专业认证制度与工程师注册制度的衔接[J]. 清华大学教育研究, 2015,36(1): 34-40.
    [4] 徐晓飞, 沈毅, 钟诗胜, 等. 新工科模式与创新人才培养探索与实践[J]. 高等工程教育研究, 2020(2): 19-26.
    [5] 江学良, 胡习兵, 陈伯望, 等. 专业认证背景下土木工程专业人才培养体系探索与实践. 高等建筑教育[J], 2015, 24(1): 29-35.
    [6] 徐锋, 范剑, 许晨光. 新工科背景下地方高校材料力学金课建设路径与探索[J]. 力学与实践, 2020, 42(2): 226-231.
    [7] 袁焕鑫, 杜新喜, 郭耀杰. 约翰.霍普金斯大学土木工程专业课程设置与教学分析[J]. 高等建筑教育,2020, 29(1) :102-109.
    [8] 罗丹, 李峻. 中美创新人才培养衔接比较研究——以四所大学土木工程专业为例[J]. 高校教育管理, 2015, 9(6): 35-40.
    [9] 叶志明, 汪德江, 赵慧玲. 课程、教书、育人——理工类学科与专业类课程思政之建设与实践. 力学与实践[J], 2020, 42(2): 214-218.
    [10] Spady WG, Marshall MJ. Beyond traditional outcome-based education. Educational Leadership[J], 1991(2): 65-74.
    [11] 王孙禺, 赵自强, 雷环. 中国工程教育认证制度的构建与完善——国际实质等效的认证制度建设十年回望[J]. 高等工程教育研究, 2014,(5): 23-34.
    [12] https://www.abet.org/wp-content/uploads/2020/03/E001-20-21-EAC-Criteria-Mark-Up-11-24-19-Updated.pdf.
    [13] 余天佐, 刘少雪, 杨聚鹏. 如何迎接专业认证——对美国伍斯特理工学院认证历程的考察. 高等工程教育研究[J], 2015(2): 121-127.
    [14] 章建石. 课程评估:澳、英高校教学质量保障的新动向[J]. 中国高等教育, 2007(22): 62-63.
    [15] 祝怀新, 毛红霞. 南非“以结果为本的教育”课程模式探析[J]. 外国教育研究, 2006, 33(4): 34-38.
    [16] 韩雁, 冯兴杰, 梁志星. 基于学生学习成果的国际工程教育专业认证[J]. 高教发展与评估, 2014,(4): 77-83,119.
    相似文献
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:508
  • 下载次数: 0
  • HTML阅读次数: 0
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2020-11-18
  • 最后修改日期:2020-12-26
  • 录用日期:2021-02-25
文章二维码