“十四五”时期中国省级政府高等教育的政策方向及优化
作者:
作者单位:

燕山大学 公共管理学院,河北 秦皇岛 066004

作者简介:

李春林(1981—),男,燕山大学公共管理学院教授、博导,博士,主要从事高等教育政策与管理研究,(E-mail)51962632@qq.com。

中图分类号:

G647

基金项目:

国家社会科学基金教育学一般课题“中国建设世界一流大学政策变迁:特征、逻辑与优化策略”(BIA210179)


Policy direction and optimization of higher education of provincial governments in China during the 14th Five-Year Plan period
Author:
Affiliation:

School of Public Administration, Yanshan University, Qinhuangdao 066004, P.R.China

  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [13]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    “十四五”时期,高等教育进入新发展阶段,各省级政府作为高等教育建设的关键主体,纷纷发布政策加快推进高等教育发展。本文通过构建“政策主题—政策工具”的二维分析框架,对各省级政府出台的“十四五”教育事业发展规划进行了量化分析。研究发现:省级政府的高等教育政策主题覆盖全面,但在政策供给上存在差异;各种政策工具均得到使用,但缺乏科学的互嵌关系;政策工具和政策主题的交叉组合耦合度较低。未来政策调整应弥补政策供给的短板,充分发挥大学的基本职能,综合利用政策工具,并优化政策工具间的互嵌关系,同时注重政策主题与政策工具的耦合,以激发高校的发展活力。

    Abstract:

    During the 14th Five-Year Plan period, higher education has entered a new stage of development, and provincial governments, as key players in the construction of higher education, have issued policies to accelerate the construction of higher education. This article constructs a two-dimensional analysis framework based on policy themes and policy tools, and quantitatively analyzes the 14th Five-Year Plan for the Development of Education issued by provincial governments in China. Research shows that policy themes cover a comprehensive range, but there are differences in policy supply. Policy tools are used, but there is a lack of scientific interrelationships. The coupling between policy tools and policy themes is relatively low. Future policy adjustments should make up for the shortcomings in policy supply to fully leverage the basic functions of universities, use comprehensive policy tools and optimize the interrelationships between policy tools, and pay attention to the coupling of policy themes and policy tools to stimulate the vitality of university development.

    参考文献
    [1] 胡建华.论省域高质量高等教育体系建设[J]. 中国高教研究, 2022(1): 16-20.
    [2] 黄海军, 孙继红.我国省域高等教育综合发展水平评价研究[J]. 当代教育科学, 2018(10): 63-68.
    [3] 刘卓瑶,马浚锋.省域高水平大学建设的政策效应评估——以广东省“冲补强”提升计划为例[J]教育发展研究,2023,43(5):77-84.
    [4] 吴立保,徐楠.高等教育强省建设的实践与路径:江苏的探索[J].江苏高教,2022(7):43-49.
    [5] 陈伟.省域高等教育系统的崛起:动力分析和路径选择[J].高等教育研究,2017,38(11):39-45.
    [6] 李春林,邓寒怡.中国省域“双一流”政策文本量化分析[J].高等工程教育研究,2019(4):145-151.
    [7] 徐吉洪.“双一流”建设中的府际网络治理[J].学位与研究生教育,2021(8):58-66.
    [8] 周付军,胡春艳.政策工具视角下“双一流”政策工具选择研究——基于政策工具和建设要素双维度的分析[J].教育学报,2019,15(3):84-93.
    [9] 黄萃,苏竣,施丽萍,等.政策工具视角的中国风能政策文本量化研究[J].科学学研究,2011,29(6):876-882,889.
    [10] McDonnell L,Elmore R.Getting the Job Done:Alternative Policy Instruments[J].Educational Evaluation and Policy Analysis,1987,9(2):133-152.
    [11] 陈学飞.教育政策研究基础[M].北京:人民教育出版社,2011.
    [12] 李春林,槐娇娇.基于二维分析框架的中国高校“双一流”政策量化分析[J].高等理科教育,2022(2):71-78.
    [13] 关志康.政策工具视角下我国新时代教育评价政策研究——基于《深化新时代教育评价改革总体方案》的分析[J].当代教育论坛,2021(3):32-40.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

李春林,乔佳楠.“十四五”时期中国省级政府高等教育的政策方向及优化[J].高等建筑教育,2025,(1):25-36.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:105
  • 下载次数: 33
  • HTML阅读次数: 30
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2024-05-26
  • 在线发布日期: 2025-03-03
文章二维码